Sun é vendida por US$7,4 bilhões; Oracle foi a compradora
Depois do fracasso de negociações de compra pela IBM, alguns entusiastas começaram a pensar alto sobre a possibilidade de a Apple dar um passo à frente e adquirir a Sun. Contudo, outro competidor mostrou-se mais interessado: com uma oferta um “tantinho” só maior que a da Big Blue (US$9,50 por ação, 10 centavos a mais). A Oracle, tradicional no segmento empresarial com seus bancos de dados, lançou uma oferta que foi aceita por unanimidade pelo quadro de diretores da Sun, segundo reporta o ZDNet.com. O negócio deverá ser finalizado no verão (do hemisfério norte).
Mas o que significa essa compra? Steve Ballmer ficou estupefato com a notícia, enquanto Dalton Camargo, fundador da comunidade JavaFree.org, preocupou-se com o futuro da plataforma de desenvolvimento — ambas as declarações colhidas pela INFO Online. Há quem diga que este movimento tornará a Oracle uma “Apple corporativa”, por aumentar a integração entre hardware (estações de trabalho Sun) e software (as bases de dados Oracle rodando no Solaris, o SO Unix da Sun), sendo páreo para IBM e HP no mercado empresarial — relata o The New York Times.
Contanto que esta aquisição traga vantagens, acho que tudo estará bem, mas é terrível pensar que alguns produtos da Sun sejam deixados à míngua (o MySQL, por exemplo). Espero só que o OpenOffice não sofra… Você pode conferir a declaração oficial da Sun aqui.
[Dica do Felipe Rezende, Rodrigo Braga, Cesar Ramina e do Filipe, obrigado!]
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
O quê?!!!! Quase nem acreditei quando li está a chamada do artigo. Pensei que era 1º de abril de novo…
Que notícia ruim pra começar o dia. Coitada da Sun… :|
Fico muito preocupado com o futuro do Mysql.. qual a opinião de vcs quanto isso?
A Sun já vinha perdendo bastante mercado no segmento Enterprise, principalmente para os concorrentes com linux em arquitetura X86. Em RISC eu sou fã da Sun+Solaris.
Eu trabalho com Oracle a mais de 10 anos e achei ótima esta aquisição e meu primeiro pensamento foi o mesmo do post quando li esta notícia ontem. Que agora o Oracle torna-se um 'Apple corporativo'.
Pois o cliente agora pode comprar um produto totalmente integrado ao Hardware. Que se cuide Dell, HP e IBM na questão de Banco de Dados, ERP, SOA.
É um mercado para grandes e médias empresas e tem tudo para pegar fogo com essa jogada do Larry Ellison.
Eu que estou no meio deste acontecimento, só tenho a comemorar.
Ah, sobre o Open Office, eu falo, a Oracle vai implantá-lo pela cia inteira, pois aqui dentro da Oracle abomina-se qualquer coisa da MS.
Apenas temo quanto ao Java, não sei que estratégia a Oracle vai utilizar, só espero que eles no mínimo continuem do jeito que está. Só para informar, faz uns 3 anos que todos os aplicativos da Oracle estão virando 100% Java, a Oracle matou o próprio Forms e Reports em detrenimento do Java.
Então o interesse da Oracle não era apenas os Hardwares, mas sim as linguagens.
Agora quanto ao MySql, esse eu acho que dança.
[]'s
E o ZFS? No Linux ele entra, porque a Oracle vinha desenvolvendo o http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page para competir com o ZFS. Se o OpenSolaris virar GPL a Apple vai ter que pagar por uma licensa do ZFS, ou talvez continue em CDDL e GPL.
O mundo nao será mais o mesmo depois dessa compra, desponta mais um grande competidor no mercado corporativo.
Para os clientes corporativos que já utilizam as duas soluções é uma excelente notícia, mas para um integração completa entre as duas (sistema operacional+java+bd e apps oracle) ainda vai demorar um tempinho. Não é a praia da Apple esse mercado corporativo… uma pena pra mim que adoraria trabalhar em um ambiente de XServers com OS X Server ao invés de Linux/WinServer/Solaris/Etc. e Hardwares mistos.
Resumidamente, qual seria o efeito principal dessa compra? Porque eu sou leigo, utilizo o pc de forma pessoal e lendo esse post não vi a relevância que muitos viram. "No bom português, oq essa compra significa?"
Faz tempo que o MySQL não vem bem… Desde o lançamento da versão "5.1 GA" antecipado (ainda precisando ser testado)… Saber que existem bugs desde 2003 ainda não corrigidos me assusta. Tenho 1001 problemas com MySQL, principalmente com dados corrompidos. Problemas com replicação de dados (falha demais). Pior de tudo que tenho servidores de ponta… Trabalho com um site de mais de 8 milhões de pageviews por mês… trabalhar com MySQL nesse estágio é bastante complicado e arriscado! Estou migrando para PostgreSQL… onde a principal caracteristica, é a segurança dos dados, que é o que preciso! :)
Só espero que a Oracle fique bem longe dele!
PostgreSQL rules!
O MySql é bom por ser muito simples e rapido, mas se ele vier a morrer, o Postgre vai crescer muito, é a melhor ferramenta de BD free, seguro, robusto e rapido. Postgre está entrando na graça do povo, e sem o MySql o negocio ele vai virar um monstro.
Sei lá, mas nunca gostei do mySQL. Banco de dados é Oracle e ponto final. Só espero que não matem o SPARC.
É verdade… MySQL é mais simples de trabalhar… Mas nada que uma boa lida em documentações não resolvam! :D
E o PostgreSQL o único problema com tudo isso, foi a perda da Sun, que colaborava com o Postgre… acredito que depois dessa aquisição, não teremos mais nada de lá… o que é uma pena! Mas já soube que nos últimos tempos a Sun não vinha ajudando… ela comprou a MySQL né…. que rolo!
[...] Lido no MacMagazine. [...]