![Apple lança nova versão do Aperture com recursos do iPhoto ‘09 e mais de 200 novidades [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2010/02/09-aperture3-550x283.jpg&w=175&h=150&zc=1&q=100)
Mac OS X 10.6 Snow Leopard Server virá com sistema de acesso móvel para o iPhone
Com base em informações obtidas nos builds do Snow Leopard distribuídos para desenvolvedores, na própria página resumida sobre o produto e nas sessões de conferências listadas para a Worldwide Developers Conference 2009, o AppleInsider especula que o Mac OS X 10.6 Server virá com serviços de acesso móvel específicos para o iPhone.
Do site da Apple (imagem acima):
Remote Access
Secure remote access to your business network has never been more critical than in today’s increasingly mobile world. Snow Leopard Server delivers push notifications to mobile users outside your firewall, and a proxy service gives them secure remote access to email, address book contacts, calendars, and select internal websites.
De uma sessão específica da WWDC ‘09:
Deploying Mobile Access Server
Secure remote access to your business network has never been more critical than in today’s increasingly mobile world. The Mobile Access Server provides a path through a corporate firewall for IMAP, SMTP, HTTP, and CalDAV without using VPN. Learn about the features of, and deployment tips for, this powerful new service in Snow Leopard Server.
A ideia da Apple seria aproveitar a popularidade do iPhone/iPod touch dando a usuários corporativos um novo Mobile Access no Snow Leopard Server para proporcionar acesso seguro a emails, contatos, calendários e serviços intranet de web, com uma solução bem mais em conta que o Microsoft Windows Server, antes só disponível no mundo Apple através de softwares de terceiros e com conexões VPN.
A tabela abaixo compara os custos de servidores Apple e Windows equiparados:
Fontes afirmam que a tecnologia da Apple será baseada no conceito de um servidor de proxy, oferecendo um acesso mais seguro sem forçar clientes a se conectarem manualmente. O sistema também envolveria funcionalidades de cache e filtro de conteúdos, junto com um “proxy reverso” que garantiria criptografia SSL para saída de emails e conteúdos web. Os formatos suportados incluem IMAP, SMTP, HTTP e CalDAV.
Em suma, isso tudo mostra que a Apple cada vez mais visa ao mercado empresarial, atacando de todas as frentes: hardware (Xserve), sistema operacional (Mac OS X Server), software (Apple Remote Desktop e afins) e também no segmento móvel (iPhone OS). Ainda não se sabe, porém, como a Apple pretende oferecer comunicação e compatibilidade com dispositivos de terceiros no Snow Leopard.
du caralho !
e o fato de usar postfix, dovecot como servidor de email. facilita muito o uso de plugins e criação de soluções.
dessa vez o exchange vai estar em apuros.
Não sei se já no 10.6, os serviços de colaboração serão ameaça ao Exchange/Sharepoint Server. Eu gostaria muito que fosse! De fato, desde o 10.5, os serviços de colaboração poderiam ser um pouco mais sofisticados do que são, mas…
Abs
Ruma a dominação mundial :D
Na verdade eu acho que a Apple está se preparando para entrar de vez na briga pelo mercado do BlackBerry Enterprise Server da RIM.
Esta é uma ótima notícia para o mercado corporativo que, cada vez mais, precisa de soluções móveis com integração total.
Agora é esperar o OS 3.0 + Snow Leopard Server e ver o que mais eles vão fazer!
Aí sim, seria um passo muito interessante, mas não creio que seja dado agora com o 10.6…
Só uma correção: "Em suma, isso tudo mostra que a Apple casa vez mais visa ao mercado empresarial"
caDa vez mais…
:) Você tem leitores chatos? rs
Chatos não, atentos, observadores e exigentes. :) Obrigado!
Só para constar: nesse sentido tudo o que você informou aqui, que está sendo prometido para o Snow Leopard Server, já possível fazer hoje usando servidores GNU/Linux e sem qualquer custo de aquisição.
Também concordo, no caso do servidor dos "PC's" o custo com software é zero, é muito mais conveniente usar Linux. Não digo o mesmo para o Mac porque quem compra um Xserver já compra por causa do sistema operacional.
Rubens, eu pretendia ressaltar mais os aspecto tecnológico do que financeiro. Até mesmo porque, permita-me uma correção, o custo do software nunca é zero. Quem sabe do custo de aquisição, mas o custo total da solução envolve não apenas isso, mas também treinamento, manutenção, gerenciamento, etc.
Aproveito também para ressaltar que esses "custo operacional" (também conhecido como TCO) geralmente é mais baixo em solução como Linux e UNIX, goste ou não disso a Microsoft.
Um print vale mais do que mil explicações =P
http://www.infoworld.com/img/51TC-leopard-server-...
Não seria tão simples, e mesmo assim você teria que trabalhar em algum app para o iPhone se integrar com o Linux, coisa que já virá no iPhone de fábrica.
Thalles, não necessariamente pois estamos falando serviços que executam no servidor e levando em consideração que a maioria das tecnologias embutidas no iPhone são baseadas em padrões da indústria, muitas delas inclusive padrões abertos. Exceção ao protocolo utilizado para a solução de push notification, licenciado da Microsoft.
E mesmo para isso existem soluções abertas.
Mas não há dúvidas de que a aquisição de um Xserver proporciona um alto grau de integração e simplicidade de gerenciamento. Só não esqueça de verificar que praticamento todos os recursos do OS X Server são contruídos em cima de software open source. Basta uma visita a página de especificações técnicas do software para constatar isso.
Essa tabela da Apple não condiz muito com a realidade atual do Leopard Server. Na minha opinião, ele ainda não concorre com o Exchange e o Sharepoint Server. Não me entendam mal, trabalho direto com Mac OS X Server e acho um sistema muito bom, mas os serviços de colaboração ainda não são tão sofisticados. Entretanto, uma solução de colaboração baseada no Mac OS X Server e no Zimbra Collaboration Suite (gratuito/open source) sim, concorre em pé de igualdade com as soluções da Microsoft.
Concordo com você em gênero, número e grau (sobre UNIXlike + Zimbra). E complementaria com o seguinte, a Apple ainda não está preparada para suportar o Mac OS X Server para clientes empresarias, seja pela demora e responder a incidentes, seja pela falta de transparência.
No caso da falta de transparência, esta é uma falha imperdoável para um parceiro corporativo.
Concerteza isso no linux é possivel fazer, mas nada como um "jeito Apple" com uma interface grafica bem melhor e amigavel, e com soluçoes inovadoras que facilitam e muito o dia a dia.
OBs: Eu não uso Linux e isso não foi uma critica somente uma opinião.
abs.
Não é crítica não, é a sua opinião e você está correto. O jeito Mac de fazer as coisas com certeza bem mais agradável para a maioria das pessoas.
[...] lendo Mac OS X 10.6 Snow Leopard Server virá com sistema de acesso móvel para o iPhone (317 [...]
É muito claro que o foco da Apple ainda é orientado ao mercado de consumo, e até aí nada demais, mas a partir do momento que você entra no segmento corporativo, não dá para ser meio termo.
Não basta ter uma boa solução, com um bom preço, o cliente corporativo, como você bem lembrou, leva em consideração aspectos mais complexos, como o TCO. No final das contas um bom produto pode ser descartado, se o fornecedor não for capaz de oferecer um suporte e SLA adequados ao negócio.