![Apple lança nova versão do Aperture com recursos do iPhoto ‘09 e mais de 200 novidades [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2010/02/09-aperture3-550x283.jpg&w=175&h=150&zc=1&q=100)
Discussão: será que o Mac OS X 10.6 Snow Leopard deve ser grátis (ou perto disso)?
Apesar de não termos nenhuma confirmação oficial da Apple, especula-se que daqui a uns quarenta e poucos dias teremos a impressão final do Mac OS X 10.6 Snow Leopard, antes de ele ir às lojas e aos novos Macs. Se a sua descrição oficial ainda valer alguma coisa — depois de um ano de publicada — , o número de novidades para usuários finais será bem próximo de zero, enquanto o foco da versão for oferecer maior performance com menor consumo de recursos das máquinas, graças à sua fundação mais robusta.
Para desenvolvedores, é claro que isso é muito bem-vindo — não é à toa que é nas conferências da Apple dedicadas a eles que Steve Jobs sobe ao palco para demonstrá-lo –, mas, para a maioria dos usuários finais — que são, sem ofensas, a maior parte dos leitores do MacMagazine, onde você talvez esteja incluído — pode parecer algo fácil de se dispensar, principalmente quando as pessoas não param para ler um pouco sobre o que estará incluído para considerar um upgrade imediato ou não.
Façamos uma comparação com o atual 10.5 Leopard: suas mais de 300 novidades foram entregues aos usuários de Mac com uma “pele” totalmente nova em relação ao 10.4 Tiger e maior flexibilidade para desenvolvimento de aplicativos, por US$129, há quase dois anos. Será que a Apple conseguirá vender cinco milhões de cópias do Snow Leopard se ela praticar a mesma política de preços? Algumas pessoas pensam que não, e eu me incluo nesse meio, mesmo achando que, nesse caso, há muito mais a ser considerado dentro do sistema operacional do que nos aplicativos que rodam (ou rodarão) sobre ele.
A razão pela qual tenho essa opinião é que também aplaudo o que está por vir no Snow Leopard e acredito que todos vocês podem dar um voto de confiança à Apple e fazer o mesmo, aceitando o preço final dele seja qual ele for, já que as pequenas novidades internas, quando combinadas, poderão fazer muita diferença no nosso intenso dia-a-dia. No entanto, há quem pense que deixar o sistema mais rápido e estável para usuários finais e aplicativos de terceiros é uma obrigação das atualizações de sistema, que devem ser (e são :-P) gratuitas.
Apesar de parecer meio dramática, essa ideia não está totalmente errada — se a Maçã cobrar US$129, imagino que US$20 vão só pela embalagem, pelas peças publicitárias e pelos custos de transporte e armazenamento, coisas que você não precisa pagar por uma atualização pulando na sua Atualização de Software (Software Update). Falando de Snow Leopard, no entanto, a coisa muda um pouco, e acredito que eu possa explicar o motivo.
É costume dos desenvolvedores já trabalhar na próxima grande versão de um produto antes mesmo de entregar uma atual, recém-embalada, aos seus clientes. É um ciclo de inovação que se baseia em usar novas tecnologias que sempre chegam às suas mãos para começar a construir o futuro do seu aplicativo mesmo quando você está com uma versão nova a caminho de ser distribuída, e ele não para por muito tempo, principalmente quando você tem um Mac OS X novo saindo a cada 18 meses. Não é pra elogiar a Apple que estou falando isso agora, mas, assim como quem faz aplicativos entrega algo novo já pensando no futuro desse novo, acredito que ela faça a mesma coisa, ou seja, o Snow Leopard já estava sendo “rascunhado” para o futuro antes mesmo de colocarmos as mãos no Leopard.
Falo isso porque escrever aplicativos de qualidade dá trabalho, leva um certo tempo e envolve pessoas em várias áreas de atuação diferentes — até um estagiário chato, pasme! :-P Imagine aplicar isso a um sistema operacional inteiro, ainda mais se tratando do Mac OS X, que é tão cheio de possibilidades. O fato é que mesmo sem novos recursos para usuários finais, a Apple está trabalhando muito junto com desenvolvedores do mundo todo para tornar o atual Leopard ainda melhor para nós no Snow Leopard, inclusive aplicando coisas que ela aprendeu com o iPhone OS desde que o fez compatível com aplicativos de terceiros, há quase um ano. Muito do que ela deve estar aplicando em melhorar consumo de hardware e energia — onde conta fazer que aplicativos ocupem menos espaço em disco — pode estar baseado na plataforma móvel que ela construiu, que funciona relativamente bem com dispositivos pobres de hardware, devemos reconhecer.
Assim, acredito que vale a pena pagar um preço simbólico pelo Mac OS X Snow Leopard. Se ele realmente for o melhor lançamento que está sendo preparado pela Apple, é bom que reconheçamos esse trabalho e façamos a atualização dos nossos Macs. Não sei quanto ele vai custar, nem conheço ninguém que sabe, mas pagar por um ambiente melhor para se trabalhar boa parte do dia faz toda a diferença, em qualquer área de atuação. No entanto, aqui vale uma pesquisa rápida: quanto você está disposto a pagar pelo Snow Leopard? :-)
Use os comentários para dar sua opinião e comentar as ideias dos demais leitores.
![Snow Leopard será o nome da próxima versão do Mac OS X [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2008/06/04-snow_leopard.jpg&w=150&h=150&zc=1&q=100)
hmm….i like that…>D
O mesmo valor do Leopard.
Também acredito que sim. A Apple costuma lançar os produtos novos com o mesmo preço do anterior.
Não faz sentido a Apple lançar essa versão do Mac OS X de graça, ou com descontos para quem for atualizar;
Porque não fizeram isso no 10.2 ou 10.3? Porquê só agora?
Para mim, vai custar o mesmo valor do Mac OS X Leopard.
Exatamente o que eu disse. :D
Não estou entendendo… hora leio que trará a maior mudança na interface desde o primeiro OS X e agora leio que será uma mudança na alma do sistema e não muito na pele…
Considerando o que nosso amigo Cabral disse, que não serão mudanças percebida por nós usuários finais, no ponto de vista estético… Que pagaria até 100 paus (Reais) só pra ver meu Mac mais afobadinho… Mas de toda maneira, estou bem satisfeito com meu MacBook (White), mas só agora que tem 4Gb de RAM. Roda tudo que preciso, do ponto de vista "doméstico" e ainda roda liso o Parallels com Windows quando preciso também…
eu? nada… não tenho um mac. mas vou pagar pelo windows 7 xP
mas acho que como o 7 o leopard devia ser vendido um pouca mais barato, pois eles não passam de melhoramentos das suas versões antigar, coisas como performance consumo de memória e etc, só o windows que ganhou uma melhorada nos recursos, mas só de rodar no meu antigo PC de 512 de ram e placa gráfica integrada (com aero) já tá me valendo a compra, mas acho que pra você usuários de mac vale a pena sim.
Pobre sofre.
eu não disse que o meu atual PC é assim… =)
disse que o meu PC antigo é que é assim…
bem, eu to com o win7 no meu note, e eu to gostando bastante dele, mas verdade seja dita: o snow leopard está para o leopard assim como o Seven está para o Vista… é apenas uma versão que fornece mais desempenho e estabilidade, exigindo menos da máquina. O Seven só tem 2 recursos bacanas(ao meu ver), que é a nova barra de tarefas à la Dock, e a opção de maximização da tela atrás de gestos com o mouse(que ao meu ver é uma puta sacada da MS, creio que irá redefinir o modo como as pessoas maximizam e restauram janelas).
Comparar o Leopard com o Vista já é sacanagem (mesmo que nao seja um comparação direta).
O Snow Leopard vem para melhorar algo que funciona bem e é rápido (o Leo). O Windows 7 vem para ver se consegue fazer um SO ao invés do Vista.
Coitado!…Tenho dó…
Nunca diga nunca… Muitos disseram que NUNCA a Apple usaria chips Intel… Acredito que a maior popularização da Apple, pelo menos no nosso mercado brasileiro, aconteceu devido a essa mudança. Seria uma boa maneira de popularizar a Apple disseminando seu OS primeiro, pois não tem que não vire um Love Mark depois que toca em um Apple, mesmo que seja somente no OS.
Se isso acontecer, as vendas dos computadores da Apple irão cair muito. E quem usa PC provavelmente vai instalar um sistema pirata (já que não precisa passar por ativação e aquelas coisas da Microsoft).
Isso mesmo. Não acredito que a Apple venderá seu sistema para o mercado de PCs;
Não faz sentido.
E caso ela decida vender — duvido MUITO —, o sistema não seria licenciado para empresas como a Dell, HP, etc, e a Apple não iria oferecer o suporte ao hardware.
E sim, a venda de Macs iria cair drasticamente.
Provando: o que sai mais barato, comprar um Mac ou montar um PC, com a mesma configuração?
O ponto é que a mudança pra Intel não mudou a forma com que a Apple vende/posiciona os Macs. Eles continuam a ser caixinhas fechadas que "simplesmente funcionam", a exemplo de um eletrodoméstico. Já liberar o OS X pra PCs muda muito o controle da Apple sobre seu SO e sobre o ecossistema Mac.
Mas nunca se sabe…
Acho que podia ser um pouquinho mais barato mas de graça, nunca!
O ideal seria um free update, mas, como nem tudo são flores, um update para os atuais usuários leopard entre $29,9 e $49,9 e a remoção de box de leopard das lojas(uma queima de estoque seria uma boa) e substituindo pelo snow leopard pelo preço atual de $129,9. Ao meu ver parece uma abordagem razoável.
Geralmente não consigo entender muito bem as coisas que você escreve, Silvio. Não sei se é porque você faz frases muito longas, parágrafos muito longos ou se falta coesão e cadência lógica nas suas idéias.
Mas respondendo à pergunta eu não acho que deveria ser de graça e sim que a Apple poderia aproveitar e dar um plus na interface gráfica, juntamente com a melhora no desempenho. Sempre tem o que deixar mais bonito e divertido.
Falta coesão e cadência lógica, além de frases longas demais. Pena ter gente desse nível nesse Blog
Acredito que isso ocorra no período "Apple pós Jobs".
Minha opinião é que vai chegar uma hora que as vendas vão cair (é normal, ocorre com todas as empresas) e eles vão resolver abrir o Mac OS X pra outros hardwares.
But… eu não gostaria disso.
igual ja aconteceu, e se lascaram
Venda são diferentes de lucro, mesmo com market share relativamente pequeno, a Apple lucra mais que a Dell por exemplo. A Apple já licenciou o Mac OS e não deu certo, ao invés de popularizar a plataforma acabou corroendo o próprio mercado da Apple, acho mais fácil ela fazer o oposto disso.
Concordo com você em partes.
Gostei muito desse texto, muito bom mesmo.
Putz, que post mal escrito.
texto longo…dificil entender uma coisa que poderia ser escrito em duas linhas…de qualquer jeito deve ser pago, porque tem muitos desenvolvedores que trabalharam naquelas pequenas mas essenciais melhoras…
concordo com vc, falou falou falou e acabou dizendo quais nada…
e conserteza q o ele vai ser pago.
e teremos que aguarda o lançamento pra ver o q vai ter de novo neh
pq ateh agora nenhum boato.
e so espera pra ver o q da neh e crio q uma nova atualização sempre sera bem vinda.
Se este SO parar com o Bug do Kernel_task em 180% no meu macbook air eu pago até o mesmo preço do Leopard
Incrivelmente com o windows meu air é super estavel :(
As mudanças no Snow leopard são bem maiores que um Update do leopard. Tirando a parte visual o sistema foi mudado profundamente.Parece que alguns só reconhecem o sistema como "novo" quando tem mudanças visuais. OK, apoio a idéia de usuários do Leopard tenham direito a um desconto, como os upgrades que a Apple fez com o iLife nos novos Macs mas preço "simbólico" pela versão "varejo" acho pedir demais.
[...] lendo Discussão: será que o Mac OS X 10.6 Snow Leopard deve ser grátis (ou perto disso)? (656 [...]
Se custar o mesmo que o Leopard hoje está bom.
Não estou preocupado com o preço porque a Apple sempre cobra um preço justo.
O que é chato em tudo isso é que muitos programas que funcionam bem no Leopard irão "QUEBRAR" no SNOW Leopard. Alguns meses serão necessários para que os desenvolvedores consertem tudo.
Isto sempre aconteceu nas viradas dos SOs da Apple, Panther, Tiger e Leopard. Eu, desta vez vou esperar para migrar para o Snow Leopard, porque já sou gato escaldado. O que estou esperando mesmo é o 10.5.7 !!!
densenvolvedores de mac são bem ativos, acho que isso não será problema…
Só uma coisa que eu não entendo: Se o Snow Leopard trará tantos avanços internos (resultando num sistema mais leve que o Leopard), porque abandonar o suporte aos G4?
Por que esse avanço do Snow Leopard é devido à um melhor aproveitamento da arquitetura e das instruções x86 (no caso Intel), coisas essas que faltam nos PowerPC
O Binário Universal foi um dos motivos que tornou os programas do OS 10.5 muito grande até porque não existe um binário universal verdadeiro, os programas vem com os binário duplicados para Intel e PowerPC, a Apple só conseguiu otimizar o Snow Leopard por ficou focado em um modelo só de Hardware otimização do Kernel e da Interface com o OpenCL, são processos difíceis que necessitam de programação de nível baixo e necessita de conhecimento do hardware utilizado, assim trabalhar na plataforma PowerPC demoraria muito e para uma base de usuário que vem diminuindo.
O abandono desse suporte É um dos avanços, que permite a Apple focar-se em uma plataforma, tirando o melhor dela, e removendo MUITO peso dos aplicativos por serem compilados apenas para intel.
Nada (que é bom) é grátis nesse mundo. Não acho que o 10.6 deva ser grátis tb.
Poderiam liberar uma versão mais barata para download via iTMS :)
Deixa eu ver se eu entendi. Tu acha que quando ele traz perfumaria faz sentido pagar, quando ele trás melhora de performance, não?
Eu creio que quem sugere que o Snow Leopard deve ser gratuito é porque não reconhece totalmente todo o valor que merece o Mac OS X. Não estamos falando de um Linux, que tem distribuições muito boas e estáveis mas com ideologia diferente do mercado, nem do Windows que troca de cara mas não troca o coração. Se existem melhorias muito boas que operam debaixo da GUI, qual o problema de pagar por elas? Eu não vejo problema algum em pagar por aplicativos rodando numa base mais rápida e estável, pelo mesmo preço do Leopard. Isso eu acho tão genial quanto alguma nova facilidade visível ao usuário final.
Lembrem-se: a Apple é uma empresa que visa lucro. Não um órgão do governo que vai dar vales-upgrade para a população faminta por novidades tecnológicas. Vai custar pelo menos 99 doletas. Afinal eles gastaram bastante tempo(e $$$) com isso. As vendas de hardware não são muito promissoras para os próximos meses, então o jeito é aumentar a receita com software.
Acho que eu pagaria o mesmo preço do leopard hoje. Primeiro pois acredito que trará algumas novidades em recursos sim. E segundo pois adoraria usar melhor os recursos que o meu iMac tem a oferecer
A razão pela qual tenho essa opinião é que também aplaudo o que está por vir no Snow Leopard e acredito que todos vocês podem dar um voto de confiança à Apple e fazer o mesmo, aceitando o preço final dele seja qual ele for………. eu hein?
Só agora li os comentários e também achei o post MUITO confuso e longo.
Acho que a pergunta que deve ser feita é: será preciso atualizar o Hardware para rodar o Snow? Ou em máquinas que rodam o Leopard rodarão o Snow sem problemas?
Dezmetro, acredito que não seja preciso atualizar o hardware.
Pelo que parece, o Snow Leopard tá mais leve, e deve exigir a mesma coisa que o Leopard exige.
O Snow Leopard não rodará em PowerPC.
Isso no mundo dos PCs seria conhecido como "Leopard Second Edition".
A Apple deveria cobrar um valor entre 70 e 80 dólares para que as pessoas aderissem ao novo sistema mais facilmente e ao mesmo tempo estaria combatendo a pirataria.
Eu não vou pagar nada pelo sistema porque quando ele for lançado espero trocar meu Macbook Pro por um novinho em folha, já com o Snow Leopard.
Eu acredito que ainda veremos muitos outros recursos na WWDC, coisas nem previstas nos pequenos comentários feitos na página oficial do Snow, mas que, como de costume, devem nos surpreender muito mais do que as já importantes melhorias internas… Seja o que for, espero que role um descontinho pra quem comprar Macs uns 3 meses antes do Snow Leopard chegar ao mercado =P
É engraçado que até agora só vi falando sobre PERFORMANCE… e cadê a porra da SEGURANÇA?
Prefiro muito mais pagar por um sistema MAIS SEGURO do que MAIS RAPIDO.
E se levarmos em consideração, o OSX já é um tanto rápido, portanto…
Que tipo de segurança a mais vocÊ estaria esperando. Não é uma crítica, apenas sou novo no mundo MAC e me sinto muito seguro só de não precisar de usar Ant-SPY, VIRUS, ADW, etc… ME sinto tão seguro quanto no meu Linux…
Dúvido que dáriam o Snow Leopard de graça. A unica vez que deram de graça foi no Mac OS X 10.0 para o 10.1, mas porque ele estava com muitos problemas.
bem, eu não apostaria em um SO gratuito, não mesmo… especialmente em épocas da crise, a apple pode estar contornando bem a situação, mas isto não dá a ela o luxo de gastar milhões em um projeto que só vai render prejuízo(isto é, a longo prazo as bases do snow leopard trarão lucro…).
agora, eu tbm não creio que a apple irá traze-lo de 129 dólares… apostaria em 49, 59… pois como foi colocado no texto acima, o snow leopard nada mais é do que o primeiro "SO-atualização" da história, e portanto não pode custar o mesmo que o sistema normal, afinal, pergunte aos usuários macs se eles sentem falta de desempenho… bem, eu não sinto… só compraria o snow leopard por $129 por dois motivos: se o ganho de desempenho for absurdamente notável(vamos ver oq o open CL vai fazer…), ou se o SO viesse com alguma grande novidade inovadora(mesmo que fosse apenas uma), como o quick look ou o time machine foram para o Leopard.
Mas há outro detalhe a ser considerado tbm… se a apple oferecesse o snow leopard a 60 dólares, por exemplo, haveria uma tremenda pressão para que o 10.7(Lion?) também saísse pelo mesmo valor, ou seja, o valor que for dado so snow leopard muito provavelmente permanecerá sendo o "teto" dos preços do MACOS.
Não é bem verdade. A Apple já deu o OS X 10.1 "de grátis" para quem comprou o OS X 10.0, que era incrivelmente lerdo, bugado e capado.
Ah, e eu acho o Leopard muito mais lento que o Tiger no meu mac mini. Diz a lenda que é culpa do vídeo GMA.
O triste é que estou indo para os EUA no dia 5 de maio e vou ter que compra um macbook com um sistema que já vai ficar antigo, será que vai rolar um desconto para atualizar?
A Apple só tem direito de cobrar pelo OS dela se ele rodasse em PCs comum. Aí sim eu pagava o seus quase 200 reais.
Por que muitas pessoas acham que um SO deve ser pago (mesmo que update)… e ao mesmo tempo, acham justo piratear musicas e vídeos (torrents)?
Qual a diferença?
Creio que pelo mesmo motivo pelo qual hackeiam o Sistema Operacional da Apple, botam pra rodar em pcs comuns, e tem gente que acha isso um encanto mas, curiosamente vomitam quando se fala em baixar músicas, softwares, filmes através de P2P! Chamam isso de piratear! Isso é que é INCOERÊNCIA!!
BOA! Também acho! Quem inventou esse negócio de cobrar por software foi a tão criticada MS… Se o Software só roda no hardware do seu desenvolvedor, deveria ser gratuíto! Concordo com Gustavo e MArcos!
Show de matéria de Silvio!!
Muito bem explicado, concordo com você em relação ao preço do sistema, tem que ser simbólico mesmo senão irão dar com os burros na agua…
Obs: Cibele leia o post de novo que irá melhorar sua compreensão, se precisar só perguntar, sempre tem alguem com paciência pra responder.
Eu acho que vale a pena pagar sim, a Apple faz bons produtos e com certeza teremos melhorias no Mac OS, acho que é justo pagar a quem trabalha.
Creio que toda atualização, sejam elas recheadas por feautures que usuários finas desfrutarão, sejam elas recheadas por feautures "under the hood", são atualizações e devem ser cobradas. Por exemplo: o sistema ser totalmente compatível com 64 bits e com suporte nativo a muti-core, trará, até mesmo para usuários finais, desempenho nas aplicações de uso diário. Portando deve ser cobrada. Esse tipo de feauture nao pode ser enviada por Software update pq não é simplesmente um remedendo e sim uma aplicação totalmente nova… enfim…
Para aqueles que não acham certo a cobrança, entrem no btjunkie.org e baixem sua versão free. Não estou incentivando a pirataria, alias, acho um absurdo aqueles que não acreditam que o trabalho de anos dos desenvolvedores não valha 200 real.
Quanto ao post, achei confuso de ler. Mas ta valendo. Gerou bastante discussão e isso importa bastante.
Eu pagaria até R$300 pelo Snow Leopard.
Gente, não viajem.
1) O Snow Leopard não vai ser identico ao Leopard só com uns detalhezinhos internos. Vai ser um negócio bem diferente que deve possibilitar várias coisas novas pros desenvolvedores.
2) A Apple não vai colocar o Snow por menos de R$100. Muito menos de graça. E como pessoas falaram aqui nos comentários, muito menos ainda nessa época de crise.
Gente, não viajem.
1) O Snow Leopard não vai ser identico ao Leopard só com uns detalhezinhos internos. Vai ser um negócio bem diferente que deve possibilitar várias coisas novas pros desenvolvedores.
2) A Apple não vai colocar o Snow por menos de R$100. Muito menos de graça. E como pessoas falaram aqui nos comentários, muito menos ainda nessa época de crise.
3) Façamos as nossas opiniões direito só depois de concretizarem mais coisas sobre o OS novo, né?
As pessoas não estão dando o devido valor ao Snow Leopard. Eu como desenvolvedor já enxergo o sistema como uma das maiores revoluções que já vi uma empresa de desenvolvimento realizar. No geral elas só se preocupam com a interface visual e em raros casos quando o desempenho realmente é apenas satisfatório, elas começam a rever isso.
Só que a grande questão do Leopard é as possibilidades que ele irá abrir e fora o desempenho que ele irá ganhar. O sistema MAC já está mil passos a frente da Microsoft, ficando melhor ainda ele só vai sair ainda mais na frente.
A questão ao meu ver é que a Apple queria criar "A BASE". Ou seja, esse sistema é o inicio de uma coisa bem maior e de ainda mais possibilidades. Se ela se preocupou tanto com desempenho, uma coisa é certa: o futuro, parcialmente próximo, trará grandes frutos.
Agora amigos, eu acredito que a Apple vai cobrar um valor mais barato para quem já tem o Leopard e o valor antigo do Leopard para quem não tem.
Vai valer a pena atualizar? Para mim, essa pergunta nem existe. Mas para quem ainda tem dúvidas, digo uma coisa bem simples: espere até ver novos programas revolucionários e atualizações de programas surgirem com a descrição: compatível somente com Snow Leopard que vocês saberão se vale a pena. =D
acho o ciclo de 18 meses muito curto para um so comercial,pra distros linux que muitas vezes custam zero pro usuario tudo bem,mas para sistemas comerciais acho muito curto!
Se a Apple Brasil sacanear de novo e não trouxer o lançamento ao mesmo tempo que em outras partes do mundo, eu vou baixar por torrent e queimar um DVD-DL, como fiz com o Leopard.
Só fui ter um DVD original do Leopard quando troquei de Mac e veio junto…
Eu pago, mas com os impostos brasileiros vai doer no bolso.
Vou esperar td mundo usar, ver como está, esperar o preço cair e ai sim, comprar.
Vale todo o preço que for cobrado, sem dúvidas, agora o que mata é o nosso imposto brasileiro.
Aloha
Deixem o moleque, escreveu muito bem o "post". Vocês que são frescos demais, meu pai do céu.
Enfim… Tem que ser mais em conta mesmo, principalmente para quem já tem um Macintosh.
Se eu não me engano, a Apple faz isto. Quando lança um novo para comprar fica mais barato, se você for usuário, é lógico!
E pelo vínculo e "Taxa Apple" que temos com estes computadores, mais do que merecido ser bem mais em conta, não? Eu diria, quase um preço "simbólico".
Só se você comprou um Mac com sistema velho depois que o novo já saiu, consegui meu Leopard assim.
As pessoas não estão dando o devido valor ao Snow Leopard. Eu como desenvolvedor já enxergo o sistema como uma das maiores revoluções que já vi uma empresa de desenvolvimento realizar. No geral elas só se preocupam com a interface visual e em raros casos quando o desempenho realmente é apenas satisfatório, elas começam a rever isso.
Só que a grande questão do Snow Leopard é as possibilidades que ele irá abrir e fora o desempenho que ele irá ganhar. O sistema MAC já está mil passos a frente da Microsoft, ficando melhor ainda, ele só vai sair ainda mais na frente.
A questão ao meu ver é que a Apple queria criar "A BASE". Ou seja, esse sistema é o inicio de uma coisa bem maior e de ainda mais possibilidades. Se ela se preocupou tanto com desempenho, uma coisa é certa: o futuro, parcialmente próximo, trará grandes frutos.
Agora amigos, eu acredito que a Apple vai cobrar um valor mais barato para quem já tem o Leopard e o valor antigo do Leopard para quem não tem.
Vai valer a pena atualizar? Para mim, essa pergunta nem existe. Mas para quem ainda tem dúvidas, digo uma coisa bem simples: espere até ver novos programas revolucionários e atualizações de programas surgirem com a descrição: compatível somente com Snow Leopard que vocês saberão se vale a pena. =D
Até U$100,00 eu pago.
Mais que o que pagamos pelo Leopard, nenhum centavo. Se ele vier tão estável, tão seguro e com a interface mais atualizada como tem sido divulgado, eu atualizo. Senão esperaria mais um pouco. Tanto que vou esperar alguns meses antes de comprar, pois vai que começam a divulgar bugs!
a coisa eh simples.
se acha que nao o upgrade nao tem novidades o suficiente para pagar por ele, pule essa versao.
Na boa, nem original nem pirata, não atualizo o leopard para o snow nem a pau, não vi nada que me fizesse mudar de opnião
Download? Não acha que iria virar zona?
Eu particularmente não gostaria de pagar US$ 129 por apenas "isso", acho que se for estabelecido esse preço é um tanto "caro", um assalto!
Quando penso do ponto de vista de um sistema que mudou pouco, ou seja, só melhorou (pouco ou muito) a antiga interface, e mais algumas bugingangas que eu "provavelmente" irei usar pouco, não deixando de considerar a possibilidade também de que eu nunca use essa alterações, me desanima para desembolsar qualquer quantia por apenas "isso".
Porém se tiver realmente melhorado o OS, eu adoraria pagar esse preço, mas como ainda vai demorar, eu uso o que eu tenho. Tenho a mesma opinião para o Windows 7. De qualquer jeito, quando chegar ao Brasil vai ser os olhos da cara como sempre, tanto o Snow Leopard quanto o Windows 7, Por isso sempre compre no EUA!
Obs: Silvio, você estava comentando que talvez a Apple esteja trabalhando no sucessor do Snow Leopard, sendo que nem ao menos o atual em produção final chegar ao mercado, eu concordo. Podemos ver também pela Microsoft, eles já fizeram um calendário para disponibilizar o Windows 8, previsto para 2012. O único problema é você "atualizar" o seu OS? Se você está trocando o OS, ou apenas melhorando o que já existia?
Se pensarmos bem, o preço cobrado pela Apple não é caro.
Se comprarmos um Windows, pelo mesmo preço não vem com todas as funções que o sistema oferece.