Microsoft Windows 7 virá com “Classic Environment” para o XP
A Microsoft revelou ontem que usuários do futuro Windows 7 poderão usar programas do Windows XP Service Pack 3 em um novo “modo virtual” (Windows XP Mode, ou XPM), à la “Classic Environment”, da época em que a Apple migrava do Mac OS 9.x para o Mac OS X. O curioso: ele rodará no Windows Virtual PC, plataforma que por muito tempo foi responsável por possibilitar a execução do Windows em Macs, antes de a Maçã migrar para processadores Intel.
Apesar de baseado em virtualização (e, portanto, mais lento do que um software rodando nativamente), o recurso certamente será um conforto adicional para usuários do sistema — principalmente empresariais —, que possivelmente poderiam adiar a sua compra com medo de programas não rodarem no novo SO.
O toque Redmondiano: ele será gratuito, mas somente para donos do Windows 7 Professional, Enterprise e Ultimate. A primeira versão Release Candidate (RC) do Windows 7 com a novidade já implementada deverá ir ao ar no próximo dia 30.
![Microsoft Windows Vista SP1 vira papel higiênico no Japão [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2008/03/18-vista_toilet.jpg&w=150&h=150&zc=1&q=100)
Nossa! Tá parecendo uma grande gambiarra…
Pelo contrário, a tecnologia de virtualização é uma tendência, tanto é que a maioria dos processadores já suportam essa tecnologia nativamente.
Este recurso será gratuito para o Windows 7 Pro em diante porque é voltado para os profissionais. Mesmo em versão beta, é dificil encontrar algum software do dia-a-dia que não funcione no Windows 7 ainda mais se tratando de uma versão doméstica.
Sem dúvida é um grante atrativo e, certamente, um tiro de misericórdia no XP que vem se mantendo imbatível diante do Vista, principalmente para os profissionais de TI.
"Pelo contrário, a tecnologia de virtualização é uma tendência…"
Tendência só se for de queimar processador, ahuahhu o meu IMAC INTEL aqui quando virtualizo o windows XP sobe de 47º (temperatura média normal dele aqui em casa) para (de 60º a 67º) a pesar de não sentir queda de desempenho isso é horrivel para o processador, o bichinho sofre muito ahuahuahua
Olha, uso um Core 2 Quad e tenho alguns SOs instalados virtualmente para fins "educativos" simulando uma rede corporativa efetuando testes e mais testes sobre todas as novas políticas e softwares adotados dentro desta rede. A minha temperatura sobe um pouco, mas se mantém estável… acredito que isso tem a ver com o software usado e com a eficiência da refrigeração.
Acredito que o processador C2D suporte até 70º (não sei o valor exato) sem ter qualquer problema e por isto não há muito o que se preocupar… Se estivesse além do limite, com certeza seu iMac iria ser desligado na hora…
Valeu pela dica, mas mesmo suportando 70º não é bem de longe bom usar ele com temperaturas tão altas. Tanto que eu só emulo o windows para poder exportar uma logomarca que está em corel (CDR) para o formato EPS para poder trabalhar com ela no Illustrator ou Photoshop do MAC, ou Abrir o Internet Explorer para testar layouts de sites e até mesmo para estudar QBASIC (é isso mesmo a mer… da minha faculdade ta ensinando algoritimo usando o QBASIC). Alem disso uso o MAC para tudo, acho a virtualização uma mão na roda, e no MAC o desempenho é muito alto, mas o processador paga o maior preço (ou nós caso ele queime (Deus me livre) ahuahuauh Outra coisa que faz a temperatura subir para o céu é gravar DVD de video, trabalho com programas pesado (PHOTOSHOP, ILLUSTRATOR, INDESIGN, ACROBAT DISTILLER (destilando em pdf arquivo ps de mais de 600 megas) e nada se compara a uma gravação de DVD ou Emulação de OS pelo VMWARE FUSION, até baixei o Virtual BOX para testar mais ainda não tive tempo
tudo que voce usa gasta, se ele normalmente fica a 40 graus celcius, significa que o equipamento tem uma vida util X, se vc usa ele a 80, ele tem uma vida util de X/2 se é possivel evitar o desgaste, vale a pena
Rodigo, cai na real! Virtualização é realmente uma tecnologia comprovada e maravilhosa, mas no caso desse anúncio, a Microsoft está fazendo isso porque ficou sem alternativa.
E sabe o que é pior? É um esforço que não vale a pena. Windows 7 não passa de um Windows Vista SE. Muito mais sentido faria (e demonstraria realmente respeito pelos clientes) se a Microsoft abandonasse o kernel NT e migrasse para um kernel novo BSD realmente bom, daí poderia fazer algo parecido com o que fez a Apple quando saiu do OS 9 para a OS X. Nesse período poderia até memso usar a solução da virtualização (total ou paravirtualização com suporte no processador), coisa eu a Apple não dispunha em seu arsenal quando realizou a migração com estrondoso sucesso.
Rodigo, cai na real! Virtualização é realmente uma tecnologia comprovada e maravilhosa, mas no caso desse anúncio, a Microsoft está fazendo isso porque ficou sem alternativa.
E sabe o que é pior? É um esforço que não vale a pena. Windows 7 não passa de um Windows Vista SE. Muito mais sentido faria (e demonstraria realmente respeito pelos clientes) se a Microsoft abandonasse o kernel NT e migrasse para um kernel novo BSD realmente bom, daí poderia fazer algo parecido com o que fez a Apple quando saiu do OS 9 para a OS X. Nesse período poderia até memso usar a solução da virtualização (total ou paravirtualização com suporte no processador), coisa eu a Apple não dispunha em seu arsenal quando realizou a migração com estrondoso sucesso.
Faz anos que o problema do Windows não tem mais nada a ver com o Kernel.
Realmente, ela vai mudar o kernel, as empresas que trabalham em aplicativos Windows vão todas mudar o formato de programação e aprender a trabalhar para fazer com que seus aplicativos já devidamente estáveis no kernel anterior rodem bem neste novo, e haverá uma migração em massa, claro, quando tudo isso for possível. Até lá, vejamos, NT?
Acho dificil a Microsoft usar o kernel BSD principalmente porque ela tem seu proprio kernel.
Apesar de muitos defeito, a empresa tem capacidade de evoluir o seu kernel…
Quanto ao resto, so o futuro dira, nao e verdade???
Que seja um Windows Vista SE, não vejo problema nisto desde que aproveite os pontos positivos do Vista, que eu concordo que são poucos, e acrescente mais coisas. Não adianta ter SO bonitinho sem um bom desempenho, funcionalidade e segurança.
Pelo que tenho acompanhado e testado, o Windows 7 utiliza melhor os recursos do meu processador e além de rápido, tem se mantido estável, mas quanto a segurança, só o futuro dirá se ele melhorou ou não…. quando ele realmente for posto à prova…
E a mudança do kernel, implicaria no que??? Não relaciono a pergunta ao Windows e o benefício que possa trazer pra ele, mas em todo o seu ecossistema
Gambiarra é o que a Microsoft fazia antes, extendendo a vida útil de tecnologias ruins e defasadas para manter a retrocompatibilidade. Essa solução é muito mais inteligente.
Danilo, suspeito que continua sendo tentar tapar o sol com a peneira. Leio o meu comentário assim para saber porque digo isso.
Se você acha que é tapar o sol com a peneira, então o que você me diz a respeito do Windows Server 2008… Este tem sido a menina dos olhos de muitos profissionais de TI.
O problema da segurança é manter o Windows seguro sem inibir o usuário, sem tornar o windows menos funcional, pois, pelo que sei, muitas reclamações sobre o Vista foram baseadas nestes argumentos.
Muito bom, a microsoft ta fazendo bonito com o 7!
A Microsoft está é tentando se levantar novamente, isso sim. Ela sabe que se o Windows 7 não emplacar (como ocorre com o Vista), será muito difícil não perder mercado para outros sistemas melhores, mais seguros e mais baratos (OS X e Linux). Isto na verdade já está ocorrendo, mas de forma lenta.
Na verdade, fazer bonito é a obrigação de todas as empresas neste mundo… Isso pra mim é o mínimo e representa respeito e valorização do dinheiro dos seus consumidores.
O Windows 7 parece que vem com suporte NATIVO a Vírus, assim como os antigos Windows.
Se fosse pra mudar mesmo, deveriam tirar esse suporte.
Se a Microsoft fosse brasileira se chamaria Oi.
muito bom isso, avho que agora simplismente não haverá problemas de compatibilidade com o windows, porque não atualizar o programa pra rodar no sistema operacional mais novo é preguiça demais da parte do desenvolvedor.
Concordo com você Rodrigo, mais o Willy não deixa de ter razão, pôs o sistema podia ser nativamente compatível com Softwares do xp. apesar de ser uma tendencia, eu acho um pouco de marketing da MS, já que existem programas da mesma para fazer virtualização.
A compatibilidade nativa de softwares que rodam no Windows XP pode ter um preço muito alto. Partindo do ponto de vista do desenvolvimento, muitas coisas estão sendo refeitas justamente pra fortalecer a segurança e a estabilidade. Com o suporte nativo, muitas brechas podem ser trazidas do XP para o W 7 e, se virtualizar, os riscos se tornam mínimos mesmo sendo mais lento do que se rodar nativamente. Também não podemos esquecer que muitas falhas de segurança no XP são causadas por softwares de terceiros…
Vendo o seu ponto de vista, realmente vou esperar a virtualização, com relação as falhas de programas de terceiros, parece que a Ms vai exigir uma certificação para os programas rodarem no vista, isso em tese
no 7, desculpa to com vista na cabeça
Puro marketing meu camarada. Parece aque coisa bizarra do Windows 7 alfa rodando em um notebook com tela sensível ao toque. Você já tentou fechar uma janela pressionando o minúsculo quadrinho com o X no canto superior direito, usando os seus dedos?
Pra ter uma vaga ideia, se o Safari fosse virtualizado, a tal da invasão não teria acontecido até porque não teriam acesso ao SO…
Há anos atrás, eu usava um software que virtualizava qualquer outra aplicação, incluindo o MSN Messenger, mas ao encerrar o uso, você não via qualquer rastro deste programa no Windows. Esta aplicação facilitava bastante minha vida e é por isto que acredito em uma grande melhora no Windows 7 e não apenas em Marketing.
Acho que a MS está testando as águas com esse sistema de virtualização, para que na próxima versão do Windows (pós-7) ela possa quebrar totalmente a herança do windows e possa realmente inovar e começar do zero – algo como a Apple fez com o OS X.
Jura? Olha que sou capaz de acreditar que vão sair com a enésima vriação do kernel NT. Uma tecnologia do século passado.
Acho que primeiro a MS deveria resolver que vale ou não a pena instalar 4G de RAM no computador, risos….
E por falar em virtualização, a MS nem sequer consegui desenvolver seu sistema de virtualização, comprou, ops, contratou a Citrix (dona do Xen) para fazê-lo. E o tal Hyper-V pouco avançou além da virtualização completa proporcionada pelo Virtual PC, outro produto que Microsoft comprou no passado para entrar nesse mercado.
Quem trabalha com virtualização a sério usa VMware ou Xen.
Outro dia estava comprando um sistema de storage de rede, de um fornecedor corporativo, que também é autorizada MS, e o vendedor assim meio timidamente tentou fazer propaganda do Hyper-V da Microsoft. Percebendo minha indiferença mudou rapidademente de assunto e continuamos a negociação falando de virtualização à sério.
to gostando de ve! o Windows 7, pra mim, vai se uma maravilha!!!
Vai! Se vender bem vai ser uma maravilha só para os cofres da MS, e olha que eles estão precisando.
Acho que a Microsoft vai se dar bem com o Windows Seven.
Parece que será uma grande revolução em relação ao Vista!
Eu boto fé nesse! :-P
Windows Vista SE. Quanta gente crédula aqui, hehe. Vocês já experimentaram o beta? É pouco mais que XP e pouco "menos" que o Vista.
"Quanta gente crédula aqui, hehe."
Amigo, o que qui dizer com isso?
Não achei que o Windows Seven é pouco mais que o XP e pouco menos que o Vista, percebi que é um sistema híbrido e estável muito bom, e ele pode ser comparado ao Mac OS X.
Uso Mac e nem por isso digo que Windows é um "lixo", comecei no Linux, mas o sistema que me abriu as portas do mundo da informática foi o proprio dito Windows.
Não suporto gente falando mal do Windows ou de outras plataformas.
Uso Mac OS X mas de vez em quando preciso passar pelo Windows… E comigo, ele funciona muito bem.
"O toque Redmondiano"
Essa expressão foi sensacional, totalmente autoexplicativa…
O meu macbook aluminium 2.4ghz quando tá no VMWare chega fácil a casas dos 80, 85°
isso é normal ?
Pense em somar processos, some os processos do mac e do windows, estipule a que temperatura o mac alcança somente com seus processos, e estipule também a que temperatura o windows alcança com seus processos, some. Após isso, caia à conclusão óbvia… :-) (tô falando besteira??)
Windows 7 ou Service Pack do Vista? Será que em tão pouco tempo a Microsoft criou outro sistema ou é uma maquiagem bem melhorada do Vista?
Vamos ver se as pessoas vão usar o Vista ( Windows 7) ou o XP emulado vai ser melhor.
Na verdade a Microsoft quando se prepara para o lançar mais uma versão de seu sistema operacional, ela já iniciou a construção do próximo sistema… O Windows 7 não é um Vista melhorado, ele veio pra ser um sistema operacional novo… é verdade que traz as boas características do Vista, mas trará consigo uma "leveza" incrível e a liberdade que o usuário tinha no XP com muito mais seguraça…. coisa que está longe de ter no Vista.
Com o Windows XP por exemplo, o usuário tinha mais liberdade do que no Vista, porém, tinha mais vulnerabilidade… Muitos criticaram o Vista, mas se quisessem mais segurança na plataforma, tinham que aceitar essas condições sem falar no péssimo desempenho que ele tem. Com o Windows 7 não, o usuário vai poder efetuar suas tarefas em um ambiente virtualizado…. não vai aparecer mais uma janela com o Windows XP rodando dentro dela como muitos imaginam, irá aparecer uma janela com o programa que o usuário abriu, mas que estará sendo emulado por trás daquilo.
Em relação da transição entre o XP e o Vista, o Windows 7 está sendo lançado em um espaço de tempo muito curto, porém, se você analisar outras versões do Windows (sejam elas boas versões ou não), o intervalo de tempo é justamente na faixa de 2 ou 3 anos….
Ok, se o Windows 7 é realmente um novo sistema e não um Vista SE, porque a Microsoft precisou de mais de 5 anos para desenvolver o Vista, um novo sistema em relação ao XP, e apenas dois anos para Windows 7?
No mínimo é razoável pensar que ele é "menos revolucionário" (o está se provando sempre ser algo melhor em se tratando de MS) que o Vista. Mas descontada a fanboyzisse, se você lançar um olhar crítico sobre o sistema perceberá que é apenas um Windows Vista SE (mesmo kernel, mesmo Aero, etc, etc, só que aperfeiçodos). O que necessariamente é algo bom pois parece que a Microsoft está aprendendo com os seus próprios erros.
Mas daí a dizer que se trata de uma maravilha, bem, tem gosto pra tudo. Ah, antes que eu esqueça, vcoê já experimentou o tal do power shell do Windows? Piada, não é mesmo?
Analfabetismo Funcional. A única explicação possível. Que parte do " a Microsoft quando se prepara para o lançar mais uma versão de seu sistema operacional, ela já iniciou a construção do próximo sistema" você não entendeu direito?
A piada é o porque de uma pesoa tão contra o Windows 7, a Microsoft e os entusiastas do novo sistema, e tão inteirada do processo de construção do SO (parece que você trabalha pra a MS!) se interessar em ler um artigo sobre o tema e ficar postando essas nonsense, atacando os usuários. Deveria aprender a respeitar a opinião dos outros! Vai procurar um post sobre o Leopard Snow pra cultuar!
Windows 95, 98, ME, 2000 e XP são sistemas que foram lançados praticamente no mesmo espaço de tempo que o Windows 7 será lançado. Será que isso é o suficiente para crer ou continua acreditando que é uma maneira de "tapar" o buraco??
Olha, eu não sou apenas um fanboy como você imagina, minha missão é lançar um olhar muito mais crítico do que você imagina e reportar os problemas que tenho com o Windows 7 à Microsoft, mas isto é uma outra história.
Agora vai minha pergunta: Já viu o 2008 rodar em servidores??? A 8ª maravilha do mundo, não é??? Muitos e muitos profissionais estão maravilhados…
Respondendo sua pergunta:
"porque a Microsoft precisou de mais de 5 anos para desenvolver o Vista, um novo sistema em relação ao XP, e apenas dois anos para Windows 7? "
Apenas dois anos porquê eles obtiveram todo o feedback esperado com o Windows Vista. Receberam as críticas dos usuários, o que devia ser melhorado, como devia ser, etc.
Quando você "como fazer", fica muito mais fácil, não acha? :-)
Para você ter uma idéia do que é um desenvolvimento de um SO na Microsoft, o Windows 7 ainda não foi lançado no mercado e a Microsoft já está recrutando profissionais para trabalharem no desenvolvimento do Windows 8.
Também estou usando o Windows 7 no meu iMac, e se preparem
O safari no mac os x abre em 2 segundo, ele fica pulando no dock e depois abre, no seven: instantaneo!
Acho o seven muito promissor e vai mudar a imagem negativa da Microsoft, pena que os defeitos só aparecem depois que o sistema é lançado no mercado.
Dia 5 saberemos oficialmente como será a versão final do Windows 7, já que será lançado (foi revelado) o Windows 7 RC, o único RC do windows 7 segundo a Microsoft.
Ahh esse toque redmondiano foi sensacional!
A Apple também tem um novo sistema que está quase pronto, acredito que o desempenho dele seja muito bom… A Microsoft, por sua vez, está sendo obrigada a melhorar considerávelmente para não perder ainda mais espaço pra Apple… E o melhor de tudo é que os usuários é que saem ganhando seja ele PC ou Mac…
Sem dúvida, quem ganha somos nós, mas também se não fosse o vista e sua imagem pesada, as fabricantes não teriam abaixado o preço do hardware para torná-lo compatível, acredito que o vista devia ganhar ganhar 3 premios:
Bug do Ano
Kilo Do ano
Hardware do Ano!
Quando o sistema é virtualizado , ele fica em outra camada, resumindo o XP ficará isolado do windows 7
Se já eh uma merda rodar um windows, imagine dois
[...] Rafael Fischmann para o BLOG.MACMAGAZINE, 2009. | Permalink | 42 Comentários | Adicionar no [...]
IMHO: Um plano B para o Windows 7
eu já tenho o RC (build 7100) e não veio com isso não. Ele vai ser disponibilizado para download, como um update à parte, opcional! =) e ps: nem está na lista do windows update como atualizações opcionais, pelo ao menos, não ainda. Creio que isso nada mais é do que um virtual PC, com Windows XP sendo emulado =D
Trata-se de um download opcional para as versões Professional, Enterprise e Ultimate.
http://antoniofonseca.wordpress.com/2009/04/26/um...
Rodrigo,
"Pra ter uma vaga ideia, se o Safari fosse virtualizado, a tal da invasão não teria acontecido até porque não teriam acesso ao SO…"
Não fale bobagem, virtualização não serve essencialmente para isolar o ambiente de uma aplicação do resto do SO, isso depende diretamente do tipo de virtualização que você está utilizando. Soluções mais interessantes para obter este isolação são as jaulas (comuns nos sistemas xBSD) e MAC (Mandatory Access Control), esta última muito mais eficiente do ponto de vista da segurança.
Rodrigo,
"Agora vai minha pergunta: Já viu o 2008 rodar em servidores??? A 8ª maravilha do mundo, não é??? Muitos e muitos profissionais estão maravilhados.."
Respondo sua pergunta com outras duas: Você já experimentou no mesmo ambiente servidores com Debian, Suse, Red Hat, FreeBSD, NetBSD ou OpenBSD, para utilizar como parâmetro de comparação ao Windows 2008? O que achou?
creio que não é bem assim…