Twitter: o fim está próximo?
Segundo a empresa WhereCloud, o desastre completo da rede de microblogging é iminente. Trata-se de uma situação semelhante ao “Bug do Milênio”, quando se previa o caos computacional na virada de 1999 para o ano 2000, pois, segundo algumas consultorias especializadas, os sistemas informatizados não reconheceriam o novo calendário e voltariam, automaticamente, a marcar o ano de 1900.
Segundo a empresa 
No caso da rede social, o número gerador do caos seria 2.147.483.647, o maior número de identificação única de posts suportado pelo banco de dados do site. Ao ser ultrapassado, a tendência é que todos os aplicativos que usam a API atual do Twitter deixem de funcionar corretamente, impedindo as postagens via celular, aplicativos para desktops ou via plugins para browser, todos muito utilizados pelos usuários. A questão é tão crítica que especialistas criaram o Twitpocalypse, um site com a contagem regressiva para o desastre.
Outra grave ameaça ao Twitter é a presença de crackers que tentam vender — principalmente aos usuários menos experientes — falsos softwares antivírus que, na verdade, acabam infectando a máquina dos usuários que os adquirem. Utilizando-se de uma tática já empregada em sites como o Digg e o YouTube, o ataque envolve vários passos. Os crackers criam centenas de contas no Twitter e publicam numerosos comentários em cada uma delas, todos sob o tópico “PhishTube Broadcast” (no Twitter, o tópico aparece deste modo: #PhishTube Broadcast), que seria algo associado à banda de rock americana Phish. Assim, garantem grande visibilidade aos comentários e o aparecimento do tópico entre os Trending Topics, a lista dos 10 assuntos mais badalados do Twitter, que fica visível para todos os usuários.
Ao clicarem no link “PhishTube Broadcast”, os usuários verão os comentários maliciosos escritos pelos crackers que incluem links para uma página web pornográfica falsa. Clicar em qualquer link dessa página resulta na infecção do computador pelo falso antivírus Privacy Center. Ele finge fazer uma varredura na máquina da vítima e “detecta” uma série de programas maliciosos. O objetivo é oferecer uma versão paga do falso antivírus, apresentada como capaz de limpar os invasores da máquina. Portanto, o ideal é tomar muito cuidado com o que se clica online.
A equipe de desenvolvimento do Twitter já declarou que trabalha em uma versão de 64-bits do seu sistema de banco de dados, o que afastaria, se implementada, a possibilidade do tal “apocalipse”. Durante a paranoia do “Bug do Milênio”, trabalhava na área de segurança lógica de um grande banco brasileiro e, é claro, passei a virada do ano dentro do datacenter, esperando pelo pior. Dez anos depois, estamos todos aqui e o mundo não retornou à idade das trevas. Com o Twitter, provavelmente acontecerá o mesmo.
Trata-se de uma pegadinha (viral, que seja) pra promover esse Reportage, programa pra iPhone. :)
ahhh que pena!
queria que fosse verdade!
Mesmo que, aparentemente, seja só uma ação de marketing, eu pergunto: Esse vírus ai é só pra Windows né??
Puuutssss…..to longe desse mundo viu….xD
Nada a ver com o post acima, mas como era o último post da vez. Alguém já viu o descontão de mais de 1.400 reais no Macbook 13 de alumínio no site da Fastshop?
http://www.fastshop.com.br/product.aspx?src=home&...
valeu um pontinho positivo hehe
abraço!
http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL118...
Tem os novos preços da linha Macbook no Brasil
"Dez anos depois, estamos todos aqui e o mundo não retornou à idade das trevas. Com o Twitter, provavelmente acontecerá o mesmo."
Que pena… =/
que pena [2]
Bug do Milenio:
Megadinha do Malandro!!!!!
nhé nhé!
Hahahahahahahaha
Salsi Fufu…
Quem trabalhar com programação sabe que é um risco possivel, os bancos de dados tem num numero máximo de registros unicos (ID) que evita que duas pessoas com o mesmo nome usem a mesma conta, só que esse numero (no banco de dados) é finito, e no caso do banco usado pelo twitter é 2.147.483.647.
Porque essa limitação? Eu sei que o número é alto, mas enfim… Todos os bancos tem ela? Ninguém conseguiu superar isso?
Esse valor é o valor máximo positivo que um numero inteiro (tipo básico) pode atingir nos computadores de 32 bits.
Isso porquê os computadores trabalham em binário, que são 0 (zeros) e 1 (uns). 0 e 1 são duas possibilidades de números, porém como os computadores trabalham com 32 bits, essas possibilidades são elevadas na 32. Ou seja, em um computador de 32 bits há 2^32 bits possibilidades de números.
Aí você deve pensar, 2^32 não dá 2.147.483.647(e sim o dobro+2), mas é porque metade desses valores são para a representação de números negativos, e desconta-se 1 dos valores para ser o zero, ficando um valor a mais negativo do que fica nos positivos.
A falha do negócio é:
Ao fazer um programa, a maioria das linguagens permitem desconsiderar o sinal do número(unsigned int, por exemplo), permitindo que eles cheguem realmente em 2^32 bits.
Alterar isso pouco a pouco nos programas(e no banco de dados) relativos ao Twitter não traria nenhum problema ao sistema deles. Já que não era utilizada a representação negativa dos números não haverá falhas.
Outra solução seria alterar para números em 64 bits(na verdade seriam dois números de 32 bits formando um só, caso o sistema rode em 32 bits), que também funcionaria, já que não há numeros negativos envolvidos, só que todos os programas deveriam se adaptar para alocar esses números, ou serem compilados em 64-bit(talvez precise alterar algumas coisas no programa).
O pessoal do Twitter já deve ter notado isso faz tempo, e inclusive corrigido a falha. E a solução não é tão difícil assim, pelo menos na minha visão.
Errei uma coisinha:
"[...] permitem desconsiderar o sinal do número(unsigned int, por exemplo), permitindo que eles cheguem realmente em 2^32 possibilidades de números positivos. [...]"
Gabriel, brigadão pelo esclarecimento. O post ficou ainda mais completo com essa informação adicional que você trouxe. :D
Excelente explicação Gabriel! :)
Meu Deus. Banda americana Phish? Nunca ouviu falar de phishing, seu animal?
o fim está próximoooooo
[...] http://macmagazine.uol.com.br/2009/06/09/twitter-o-fim-esta-proximo/ [...]
tomara q acabe mesmo… nao serve para nada… so para um bando de desocupado!
Meu Deus. Banda americana Phish? Nunca ouviu falar de phishing, seu animal? [2]
Se eu me irrito quando o Twitter fica quinze minutos em manutenção, imagina quando ele morrer…
Acho que eu morro junto.