Intego: “Apple mudou sua atitude em relação a vírus e malwares para Mac”; será?
Vinda de uma respeitada firma de tecnologias em segurança da informação, a afirmação acima parece ser baseada apenas naquele caso registrado no ano passado sobre um artigo da Apple que “recomendava” a instalação de antivírus em Macs e nem ficou no ar por muito tempo. No entanto, a Intego fez seus comentários tendo como embasamento o futuro big cat da Maçã, o Mac OS X 10.6 Snow Leopard. Com tantos refinamentos e tecnologias novas, não me admira que a Apple também queira tornar ainda mais livre de perigo algo que (devemos admitir) já é muito seguro para usuários finais, ainda que falível.
Como o Snow Leopard é um sistema operacional 100% 64 bits, nada mais justo que abraçar a série de benefícios que essa tecnologia traz em segurança, dos quais destacam-se grandes novidades em sandboxing de código, que torna os processos menos suscetíveis a ataques maliciosos e permite isolá-los em “ambientes virtuais restritos”, caso seja preciso. Além disso, também estão presentes avanços na randomização do espaço de endereçamento de memória e inutilização de executáveis, que tornam o sistema ainda mais robusto contra falhas nos processos — que podem não ser causadas apenas por agentes maliciosos, diga-se de passagem.
No caso da Apple, buscar oferecer maior maior segurança ao seu sistema operacional é zelar pela alta robustez que já existe nele. Tivemos alguns casos do aparecimento de cavalos de Troia com as novas versões do iWork e do Photoshop no primeiro trimestre deste ano, é verdade, mas essas ameaças e outras que hoje ainda existem para a plataforma Mac não são vírus e requerem o consentimento do usuário para que consigam ser instaladas na máquina hospedeira. Com a chegada de mais novidades em segurança no Mac OS X, o resultado será um sistema ainda mais seguro contra o que pode vir de perigoso remotamente.
Dessa forma, as medidas que estão sendo tomadas em segurança no Snow Leopard não devem ser levadas como uma forma de a Apple admitir que seu sistema pode ser inseguro, nem como uma brecha para outra companhia falar que a Maçã mudou sua atitude em relação a vírus e malwares para Mac. Deixar o Leopard melhor para o futuro incluiu maior estabilidade e segurança do início e, depois do que vi na segunda-feira, eu tenho confiança nas palavras do chefe de engenharia da firma de Cupertino, acreditando que o Leopard que eu conheço e com que adoro trabalhar hoje será ainda melhor no Snow Leopard.
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Bom saber que avanços estão sendo feitos nessa área! Mas ainda acho que, no ano que vem, um hacker vai explorar de novo alguma falha no Safari e invadir o sistema.
E aquela falha do Java, consertaram?
"… faz seus comentários tento como embasamento…" Não seria "tendo"?
Corrigido, obrigado! :)
mlk (no bom sentido da palavra), seus posts são os melhores, parabéns de verdade! Custo mtas vezes a acreditar nos seus 16 anos….
continue assim, AbraZZ!
16 anos de experiencia.. só pode.
Verdade! tem gente que ja nasce com dom! parabens!
Concordo com o Arlei, Sílvio, parabéns pelo ótimo trabalho. Quando for contratado pela Apple, Google ou outra empresa dessas, não deixe de colaborar com o MM!
Pensei a mesma coisa!
16 anos de copy and paste só de for….
haha
Ta com inveja pq o cara e bom???? Principalmente por ter 16 anos???
Espero que vc nw seja um velho frustrado…
o cara jah tem 16 anos há pelo menos 3 ou 4…
Parabéns pelo post. Vc deve ter sido alfabeitzado digitalmente num Mac, não num Windows 95 como eu. Mas como o Jan Siqueira perguntou, a grande crítica em cima na Apple no item segurança é que algumas vezes ela demora muito tempo para corrigir falhas divulgadas com bastante antecedência. O caso do Java foi a gota d'água para aqueles que já tinham um pé atrás e só esperavam por um motivo para soltar a língua.
Quanto aos casos do iWork e do Photoshop, quem acusa a Apple de negligência num caso em que o usuário além de instalar software pirata ainda expôs o computador de forma autorizada, não deve usar um Mac de fato. Quem resolve instalar um programa pirata no computador, seja ele qual for, tem obrigação de arcar com todas as consequências, e ser infectado é a mais óbvia.
Concordo que o zelo da Apple e suas raizes UNIX complementam em muito a segurança do Mac OS X. Mas a verdade é uma só: em quanto formos apenas 10 ou 15% da população "micreira" mundial estaremos seguros. Ou vocês tem alguma duvida quanto ao fato de que, se co-dividissemos o mundo com o Ruindows, teríamos nossa segurança (dos macqueiros) bem mais exposta/testada?!
Uso meu MacBook para atividades na área de gestão. Carrego segredos de nossa e outras empresas na maquina, acesso a maquina de aeroportos e WiFi abertos e virtualizando WinXP com parallels. Assim, não abro mão de um antivirus dual protection (Mac e Win). Afirmo que nem afeta tanto o desempenho da maquina e assim nao corro riscos.
Enquanto não precissar de antivirus pra mac estarei satisfeito!
E realmente a desculpa padrão de sermos minoria vai durar bastante tempo.
Mas lembrando q se fosse tão fácil invadir macs já teriam nos invadido, até pq "teoricamente" os usuários de mac teriam mais poder aquisitivo…
é um facto, não vale a pena inventar outra coisa…factos são factos:
Os hackers e/ou crackers querem fazer estragos grandes…e quem domina o mercado leva porrada, ponto final. Mac tem pouquinha gente a usar, ao contrário do windows.
Se bem que por exemplo o Safari é pouquissimo usado, mas já levou mt porrada, o mesmo com o Quicktime, mas este é mt usado, nao o mais, mas um dos mais.
Excelente post!
Eu sou um velho frustrado mas ão tenho inveja não, muito antes pelo contrário, parabenizo pela qualiade dos posts… e pelo interesse, é muito bacana ver jovens engajados desse jeito… isso me lembra um tal de Steve… e um outro também chamado Gates… que pelo amor ao que faziam mudaram o cenário do mundo.
HARLEX Corrige lá: "No caso da Apple, buscar oferecer maior maior segurança" tem um "maior" redundante!
retificando, HALEX
ato falho.
Inveja não mesmo… Devo ganhar no minimo 5x mais… e leio outros sites em inglês sobre mac, ou seja, a maioria dos posts daqui sao copy & paste…
Eu não entendo… eles esperavam o que? Que a Apple fosse arrogante o suficiente para achar que o sistema é 100% perfeito a ponto de não precisar evoluir, melhorar?
Esse papo de embrulhar e mandar e só tomar atitudes quando o barco tá afundando tá muito mais pra Redmond que pra Cupertino.
[...] que detectou esse arquivo como malicioso — aliás, essa não é primeira vez que a Intego vem contestar a segurança do Mac OS X. O que vocês veem acima apenas complementa o que já existe no Leopard [...]