David Pogue comenta o preço do Mac OS X 10.6 Snow Leopard
E devo dizer que ele mandou muito bem. Em um artigo para o The New York Times, o famoso colunista de tecnologia comentou o quanto o corte de US$100 no preço do SO para Macs o deixou perplexo. Ainda bem que esse espanto não recaiu só sobre mim. :-P
Com bastante senso de humor, ele comentou que só poderia haver duas razões para essa queda brusca de preço: ou o Snow Leopard é realmente só uma pequena atualização (Intel-only) para o Leopard, ou então simplesmente foi boa vontade cupertiniana para que todos os Macs Intel fossem atualizados o mais rápido possível. Com um pouquinho de insistência, Pogue conseguiu arrancar de um gerente da Apple uma terceira causa: “Nós quisemos pôr um pouquinho de pressão nos nossos colegas do norte.” (”norte”, leia-se “Redmond”)
Não contente com três bons motivos para o Snow Leopard custar relativamente tão pouco, o colunista lançou uma cartada final: o “Efeito App Store”. A lógica por trás disso é: corte o preço pela metade e você venderá mais que o dobro; reduza o preço a um décimo e você venderá muito mais que 10 vezes mais. O Snow Leopard é quase 70% mais barato que o Leopard foi — para igualar os lucros, será preciso vender cinco vezes mais. Para Pogue, isso já é mais que certo.
Mas, parando pra pensar um pouco, nem era pra ter sido uma surpresa tão grande. Ao ler o artigo do Pogue lembrei do Mac Box Set: Leopard, iLife ‘09 e iWork ‘09 por US$170? Isso são mais de 50% de desconto! Sério, já dava pra esperar que algo fosse mudar nos preços do software da Apple. Resta ver se o Mac OS X 10.7 [outro grande felino] voltará aos US$130 ou se essa política de custo reduzido/vendas astronômicas continuará. O que você acha?
Eu vou comparar
Foi impressão minha, ou no keynote, temos a impressão de que a Apple pretende tornar o OS X uma opção ao OS da Microsoft em um futuro não muito distante…. ???
Eu percebi isso.
Tomara, rsrsrs
Negrini
Acho difícil, mas…
Não percebi nada disso, mas enfim: em que parte vc notou essa "insinuação"?
vou rever a apresentação do SnowLeopard pra ver se percebo alguma coisa :p
Sim, mas não acho que isso seja algo para o futuro. A Apple sempre esteve de olho no mercado de Desktops. É fácil dizer que eles não querem ser o SO dominante porque estão num nicho, mas se os Macs passarem a ocupar 20% da fatia, tenha certeza que ninguém em Cupertino vai vir a público para pedir que comprem menos computadores.
Outro detalhe que nem todo mundo se toca é que o verdadeiro interesse no crescimento dessa presença é no mundo corporativo (esse sim, comprador fiel — pois com ou sem crise, macs são presença obrigatoria em estudios, gravadoras, agencias, etc). E aí entra o suporte ao Exchange, e outros pequenos movimentos que lhe trazem essa noção.
Olha,trabalho no Shopping Market Place aqui em Sampa,e aqui encima do shopping tem as torres empresariais aonde está a Apple do Brasil.Uma vez conversando com um dos funcionários da própria,ele me disse que a Microsoft e a Apple tem um acordo… acordo esse que proibi a Apple de vender o seu SO separado de computadores,justamente para que o Windows não tenha um fortíssimo (diga-se de passagem) concorrente.Esse acordo foi feito quando a Microsoft ajudou a Apple sair da crise que se encontrava na época.
Agora… mesmo o cara sendo um funcionário da Apple aqui no Brasil,não posso mesmo confiar no que ele disse.Só podemos realmente saber disso se um alto executivo da macã ir a público e dizer se esse tal acordo existe mesmo, ou se algum documento fosse descoberto por algum jornalista e trazido a mídia.
Mas na verdade, do jeito que a Apple esconde as coisas… só Deus sabe! :D hahaha…
Eu acredito que um dos maiores benefícios de se usar um Mac seja justamente usufruir de softwares e hardwares feitos um para o outro, o que torna a abertura do Mac OS para o mercado de PCs em geral uma atrocidade se realmente posta em prática… E, aliás, por quê mesmo que o OS dos Macs precisa rodar em milhares de PCs com inúmeras configurações embaralhadas pelo mundo todo?? Não vejo razão…
Acho difícil, o que faz os macs terem essa estabilidade é o hardware limitado. A Apple não precisa pensar em milhões de configurações diferentes, as mudanças são poucas entre os modelos e as modificações que os usuários podem fazer.
Sempre foi uma opção, só que você precisa comprar um Mac pra usar ^^
Com certeza vai vender 5x mais.
Eu concordo com a parte que o Leopard não foi a versão, que a Apple queria lança, porém ela estava comprometida com o suporte a plataforma PowerPC, para mim o Snow é o fim oficial do PowerPC, e ainda acredito que o proxiimo OS 10.7 será o fim do 32 bits ele vai ser 100% 64 bits e só suporte para App de 32 bits afim de manter compatibilidade
Mas o 10.6 é exatamente isso, 100% 64 bits e suporte a 32 bits.
Ainda não ele inclusive Roda nos primeiros Mac Intel Core Duo que são de 32 bits.
E a maioria dos App dentro dele ainda estão compilados em 32 bits.
Hoje é um sistema híbrido em de 32/64 bits com alguns Apps em 64 bits quando houver suporte.
O Bom é que os desenvolveres terão já as ferramentas para desenvolver em 64 bits e otimizar para multicore
x ou y, quando chegar no Brasil eu vou comprar!!! =)
é algo que está sub entendido, quando apresentam os números dos OS, e comparativos entre Windows e OSX
Foi apenas uma impressão que tive.
Já que o OSX está em sua maturidade como OS, atingindo mercados corporativos, enfim
dificil
Alguém ai sabe dizer se poderemos atualizar o nosso Leopard pelos US$29 ???
com essa redução de preço, será que a Microsoft vai também reduzir para evitar mais usuários migrando para o mac?
Se o windows passar a ser de graca… quem sabe…
Nope, a não ser que finalmente percebam que o melhor a fazer é começar a lançar só uma versão do Windows (Ultimate) já pelo Windows 7. Uma só versão = maior simplicidade e menor confusão dos utilizadores = menor burocracia = suporte geral para todos os consumidores (deixa de haver aquela história de se tiver edição tal, tem que fazer isto; se for outra edição, já é assim e acolá… o.0).
Mas como isso não deverá acontecer num futuro próximo…
"A lógica por trás disso é: corte o preço pela metade e você venderá mais que o dobro".
Porque não pensam assim com relação aos hardwares?
Mas os computadores da Apple não estão tendo seus preços reduzidos?!
Vou ser muito sincero: se fosse o preço do Leopard, eu não iria comprar. Simplesmente porque o preço não seria justo pelo que eles oferecem. E com esse preço, se for justo aqui no Brasil também, pagarei com gosto. Acredito que muita gente pensa assim também e por isso vai vender que nem ouro em promoção.
Acrescento duas outras razões pelo preço reduzido, que se relacionam ao seu comentário:
– Essa é a diferença entre "o que" e "como". O SL tem poucas novidades funcionais (o que), mas muito código foi rescrito para funcionar melhor (como). Muito "como" e pouco "o que" é difícil, daí o preço atraente.
– No entanto, para mim, o SL é meio que uma correção de pendências técnicas da Apple. Do tipo "deixa que depois a gente arruma ou faz melhor". É difícil cobrar muito por correções de gambiarras.
Só para se ter uma idéia, acredito que o trabalho/desafio na criação do SL foi maior que o do Leopard. Mas, como o peso das gambiarras e erros técnicos cresce muito com o tempo (viu, M$?)… é melhor consertar logo essa m3rd@.
Valor realmente estranho, mas garanto que todos gostarão . xD
Se o Snow Leopard for realmente só uma pequena atualização para o Leopard, deveria sair de graça.
Com o mercado cada vez mais adotando os padrões, o sistema operacional está virando commodity para os usuários. A questão é que as aplicações rodam em cima dos sistemas operacionais e ter compatibilidade com uma base maior garante mais lucratividade. Dá para ganhar muito mais dinheiro com a plataforma do que vendendo a plataforma. Mesmo se fosse grátis não seria um absurdo.
Ouço esse papo de comodity deste o Windows 95. Bullshit. SOs ainda têm MUITO a evoluir.
ser for 29doletas compro sim
:P
Fernando Goya: O Windows deveria ser de graça mesmo. Particularmente se o povo vai fazer upgrade do Vista. O ódio que passamos ( me incluo nessa tb, tinha outro computador que empurrei na minha mulher :D onde o instalei e depois mandei pro espaço e voltei pro XP) com aquela merda bem que valia ganhar o 7 de graça ( não que ganhar também seria grande coisa!!!).
Quanto ao preço baixo do Snow ( assim como das suites iLife, iWork e do próprio Mac)…uai!! Queriam o que com essa crise??? Ou é reduzir o preço mesmo ou é o caminho da GM!!!
claro que sim!
desde que voce compre um Mac, o Mac OS eh uma otima opcao ao OS da MS!
Nao sei porque tanta surpresa!
Aqui mesmo ja foi noticiado que a Apple avisou aos acionistas que estaria reduzindo precos, em uma nova politica mais agressiva!
E nao eh apenas um upgradezinho pago nao. Eh uma nova versao do sistema!
Ainda não sei se vou comprar apenas o Snow Leopard… Se lançarem o Box Set com iLife e iWork '09 + Snow Leopard (o que provavelmente será feito) vou comprar este =]
Pois é… por R$ 29 doletas a briga torrent/lojas vai ficar bem acirrada. Acho que foi lógico, muito mais que esperto. Como eles mesmo dizem, melhor baixar o preço e vender 5X mais, do que vender muito menos e ver todo mundo usando, via torrent…
So corrigindo.. 29 doletas!
Hummm… preços em dolar $$$
Quero ver quanto vai custar para nós, em REAIS… vamos ver se o pessoal vai ser tão bonzinho por aqui…
Também estou na mesma expectativa. E também com um enorme receio que no começo do ano que vem sejam lançadas as versões '10 do iWork e iLife.
Aliás, alguém tem alguma informação sobre estas novas versões?