Operadora Oi passará a vender iPhone no Brasil antes do Natal

Nós estávamos aguardando alguma posição oficial da Apple ou da operadora, mas, com tantas informações quentes e correspondentes, não há mais muita escapatória: a Oi passará a vender o iPhone no Brasil antes do Natal. …

Continue lendo »
Home » Apple, Mac OS X, Rumores

Mac OS X 10.6 Snow Leopard traz mudanças na manipulação de unidades de armazenamento; confira o layout de teclado U.S. International incluso

Recentemente, recebemos do nosso leitor Rafael Fischer (obrigado!) duas novas screenshots do Mac OS X 10.6 Snow Leopard, mostrando outros pequenos refinamentos propostos pela Apple no novo sistema. O que está ilustrado na imagem a seguir é o Utilitário de Disco (Disk Utility) em conjunto de outras janelas com informações de pastas no Finder. Notaram algo atípico na capacidade do HD e no tamanho em disco ocupado pelas pastas destacadas por ele?

Snow Leopard - Unidades de armazenamento

Elas parecem estar maiores do que de costume. Vamos nos basear pelo HD: quem tem um destes com 500GB de capacidade sendo gerenciado pelo Leopard notará que ele é caracterizado pelo Finder e pelo Utilitário de Disco como um disco de 465,66GB de armazenamento. Essa “matemágica”, explicada pelo Fernando há um bom tempo, se dá por um erro que as fabricantes cometem até hoje, ao arredondar 1.024 bytes (sistema binário, interpretado pelos computadores como correspondente a 1KB) para 1.000 (sistema decimal, mais fácil de calcular), e assim por diante, com megabytes e gigabytes.

O Snow Leopard será o primeiro sistema operacional popular do mercado a interpretar unidades de armazenamento dentro do sistema decimal, abandonando de vez o sistema binário. Com isso, unidades de armazenamento assumem a capacidade “real” que possuem no comércio, mas o mesmo não pode ser considerado ao alegar que eles possuem de fato o que anunciam, servindo apenas com uma forma de simplificar essas informações para o usuário final.

Agora, confira a screenshot abaixo. Ela mostra um novo elemento na interface do sistema para alterar de um layout de teclado para outro — através da combinação de teclas Command + Ctrl + barra de espaços. Notem que o U.S. International está selecionado, mas nem o ícone dele nem o seu nome na barra de menus correspondem à solução que nós, usuários do Leopard, obtemos separadamente graças ao Rainer Brockerhoff:

U.S. International no Snow Leopard

Trata-se de uma solução desenvolvida pela própria Apple com base no projeto do Rainer, que estará integrada ao Mac OS X pela primeira vez com o Snow Leopard. Graças a isso, usuários de PCs terão uma adaptação muito mais fácil ao teclado dos Macs, além de facilitar a vida dos que não gostam muito do layout de teclado brasileiro ou português. A informação de que isso seria integrado ao novo sistema, no entanto, não é nova: sabemos disso desde fevereiro. ;-)

« Quanta Computer produzirá 10 milhões de MacBooks até o final do ano Mac é Pop: campanha da Azul, Luana Piovani no “Fantástico”, “Late Night” com Jimmy Fallon e muito, muito mais! »

Artigos relacionados

Quem escreve?

Silvio Sousa Cabral
Silvio Sousa Cabral
Paulista de 17 anos, possui formação técnica em Informática e Web design, além de ser estudante da ETE, em São Bernardo do Campo. Já trabalhou com animações para a web em uma empresa de Tecnologia da Informação e é voluntário aos finais de semana. Possui paixão por Macs e iPods desde 2006, sendo também amante de música, cinema, design e tudo onde a plataforma Mac mostra o melhor de si. É dono de um MacBook branco e sonha em participar de uma Conferência de Desenvolvedores da Apple.

Produtos do seu interesse

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

22 Comentários »

  • sebastorama disse:

    A diferença do tamanho do HD mostrado no sistema operacional NÃO é devido a "matemágica" alguma. Acontece que pra se particionar o disco, um bom espaço do mesmo se perde ao se escrever as tabelas do particionamento, armazenar outras estruturas de controle. Isso permite por exemplo voltar operações em um sistema de arquivos do tipo "journaled", evitando que o sistema de arquivos se corrompa em uma queda de energia. Além do mais, o HD já vem com uma pré-formatação de baixo nível. Essa formatação permite a controladora conhecer quais setores do disco estão defeituosos (bad-blocks), entre outras coisas que desconheço. Essa formatação de baixo nível é transparente para o sistema operacional, por isso mesmo que o hd esteja sem partições, o tamanho de espaço "livre" que aparecerá pra você particioná-lo será menor do que o que vem etiquetado no seu HD. Não se trata de enganação…

    • sebastorama disse:

      Oops… Após uma boa pesquisada, acabei encontrando que a "matemágica" é verdade. Os fatores que eu coloquei aqui também são verdadeiros, mas porém são bem menos relevantes.
      Uma coisa útil, se você quiser conhecer o tamanho real de um HD expressado em GB, basta multiplicar por 0.93. Ex: 500GBx0.93 = 465GB (de espaço real).
      Abraço

    • Gabriel Couto disse:

      o espaço perdido com essas tabelas são mínimas comparados com os tamanhos dos discos rígidos de hoje em dia. ou seja, a perda não é significativa.
      quanto ao journaling, nunca procurei me informar do quanto ele reserva no disco…. mas também não deve ser muito significativo, porque senão muita gente já teria notado.

      e a verdade que comercialmente fazem a conversão do número de bytes para outra unidade de medida – decimalmente – existe desde sempre. e como dito no artigo, os sistemas operacionais fazem a contagem binariamente.
      isso independente de qualquer tipo de formatação que exista, pois a contagem de bytes é sempre a mesma.
      depende apenas de como a quantidade de bytes será "interpretada" em uma conversão.

  • Gabriel Couto disse:

    agora que notei isso….

    to usando o Snow aqui…. ele tá bem rápido.

    pena que não consigo fazer funcionar o som no Hackintosh…. o patch que tenho só funciona no Leo.

  • Gabriel Couto disse:

    o que eu mais achei interessante no Snow (build 10A380) por enquanto foi o smooth scrolling…. parece o scroll do iPhone…. gozado é que não ouvi falar disso em lugar algum

  • Guilherme Bravin disse:

    Gabriel, snow no hackintosh?
    Como?
    Tenho um só que ainda esta no 10.5.7!
    Vlw velinho!

  • gugadj disse:

    tbm ja tenho o snow no hackintosh e esta com som e so colocar uma placa da creative que funfa e usar o um drive kx …………..coloquei tbm no macbook e esta show de bola muito rapido em tudo em especial o quickview

  • batboy disse:

    Nossa finalmente o u.s.international nativo. esse é o único mal que sofro, apesar de saber todos atalhos do mac ainda gosto da forma windowslike de acentuar. :P

  • AlexFull disse:

    Eu acho que meu Snow (10A380) não é igual ao de vcs!!!
    Não vi muita diferença. O sistema é tao grande quanto o Leo.
    Acho que estou com um genérico do genérico.

  • osmano807 disse:

    NÃO, POTÊNCIA DE 10 NÃO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    ALGUÉM POR FAVOR AVISE A APPLE PARA NUNCA FAZER ISTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Por favor, NÃO cometam este erro GROTESCO de mudar para potência de 10 as unidades de armazenamento…

    Isto só irá ajudar as empresas de armazenamento, e se eu QUISER SABER quantos Megabytes tem um arquivo? SACANAGEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • Luis Antonio disse:

      eu também acho uma burrice GIGANTESCA usar base 10 para determinar o tamanho dos discos. isso só é conveniente a fabricantes de HDs e mais ninguém. Ainda sinto saudade de quando um hd de 10 GB (pelo menos alguns modelos da Seagate) tinham de fato 10 GB.

      E agora, pelo visto, teremos que recorrer a programas terceirizados ou conversões matemáticas para sabermos o tamanho real do hd. Além disso tem a questão do tamanho dos arquivos também, como o amigo acima comentou…

  • o layout de teclado é uma ótima notícia.

    quanto a manipulação das unidades, será que não vai confundir? no mac vai mostrar um arquivo com certo tamanho, abrindo o mesmo arquivo em um mac de versão anterior, ou outro sistema operacional vai mostrar um outro tamanho !?

    espero que outros sistemas operacionais também adotem essa nova visualização de espaço.

  • robson bittencourt disse:

    lance do layout de teclado era uma burrice, simplesmente isso… do tipo, até que enfim…

    é algo que já se espera do sistema…

  • Willy disse:

    Acabei de instalar o Snow Leopard Build 10A380 por cima do Leopard 10.5.7 e notei as seguintes diferenças até agora:
    1. Tudo zerado após rodar o "Repair Disk Permissions". Roda rápido como no Tiger, lembram?
    2. Safari 4 roda os plugins em outro processo. Ex.: Flash Player, Flip4Mac, etc.
    3. Quick Time 10 tambem roda plugins em outro processo. Ex.: Perian, Flip4Mac, etc.
    4. Não precisa mais instalar o layout do Rainer Brockerhoff.
    5. Todos as APPs do sistema são 64 Bits. Ex,"Safari, Quick Time, Dock, Finder, etc.
    6. iChat AV pode arrastar imagem diretamente do Safari para visualização do budy.
    7. Safari 4 não crachou até agora como no Leopard.
    8. Quick Time ficou bem mais leve e não roda outros tipos de vídeo sem ser Apple. Só com plugins.
    9. Rodou bem: VMware + Windows XP, Movist 0.6.3, Office 2008, Cha-Chig, Microsoft Messenger 6.03, Popcorn 2.01, Pixelmator 1.41, Handbrake 0.9.2, AppZapper 1.8.0, Springy 1.5.2, Skype 2.7.0.330, Transmission 1.72, VisualHub 1.34, Perian 1.1.3, Flip4Mac 2.2.3.7, Remote Desktop Connection for Mac.
    10. O único programa que deu pau aqui foi o DaisyDisk, que não faz falta alguma.

  • Kleber disse:

    utilizando o boot do iatkos 7 e depois instalar o snow leopard Funciona?

Deixe um comentário!

Envie o seu comentário abaixo, ou um trackback do seu próprio site. Você também pode assinar estes comentários via RSS.

Seja legal. Jogue limpo. Foque-se no tópico. Sem spam.

Você pode usar estas tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Este blog é integrado ao Gravatar. Crie um você também!

Aviso: todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste weblog ou de seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. O autor deste weblog reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação de seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.