Apple pode estar considerando abandonar de vez as soluções da NVIDIA; Intel pode ser uma das responsáveis
Para o público geral, as GPUs GeForce e Quadro, que dominam as soluções de hardwares gráficos para Macs, estão rendendo bons resultados para a Apple — e de fato estão. No entanto, a situação das duas nos bastidores aparenta estar, aos poucos, indo para o ralo (figurativamente). Quem sugere isso são fontes ligadas ao SemiAccurate, afirmando piamente que a Apple “mostrou a porta da rua” para a NVIDIA.
Para o público geral, as GPUs GeForce e Quadro, que dominam as soluções de hardwares gráficos para Macs, estão rendendo bons resultados para a Apple — e 
Aparentemente, a firma de Cupertino vê as propostas para a renovação da parceria como “arrogantes”, julgando que muito se falou nos últimos meses sobre a qualidade das soluções gráficas que a NVIDIA produziu de forma a serem suscetíveis a falhas, depois de algum tempo de uso. Isso forçou a Apple a estender a garantia de seus portáteis fabricados até setembro do ano passado, e ainda a fez engolir os resultados negativos de investigações que comprovaram com clareza falhas no processo de produção das GPUs fornecidas atualmente para seus produtos. Ademais, fez com que NVIDIA fosse processada pela sua própria seguradora.
Tal quebra de contrato em duas empresas, se concretizada, levaria à completa eliminação dos componentes da NVIDIA de futuros Macs. Mas há mais causas para esse suposto rompimento: ele deve ser a suposta saída da Apple para a briga judicial na qual a NVIDIA e Intel se meteram, em que a fabricante de processadores exige um design próprio para a futura geração dos seus produtos.
Com exceção do Mac Pro, toda a linha de computadores da Apple possui a GeForce 9400M instalada para prover gráficos integrados. Com isso, um design de controlador de memória da NVIDIA é necessário para prover os gráficos integrados desse chip, mas com a constante evolução do processo de fabricação dos processadores da Intel, os Macs que usufruem disso terão que abandonar a arquitetura Core 2. Fazendo isso, perdem-se todas as vantagens de uso da 9400M, já que ela não é permitida na futura plataforma de processadores capaz de entrar nos Macs futuramente.
Assim, sem nenhuma chance de a NVIDIA acertar sua situação com a Intel, a Apple estaria escolhendo a parceria que mais lhe convém para continuar seus negócios. Não caracterizo isso como algo ruim para Maçã: depender de GeForce pra lá e pra cá a fez estacionar um pouco na oferta de computadores mais agressivos — estamos em 2009 e o único computador da empresa que supera a barreira do dual-core é o Mac Pro, justamente por repousar na confiabilidade de uma arquitetura 100% idealizada pela Apple em conjunto com a Intel. Continuar investindo em chips com maior frequência de clock teria que acabar um dia.
ainda acho pouco provável…
Também acho. Mas o mais engraçado é a Apple chamar outra empresa de arrogante. Afinal, disso eles entendem.
Acho que a Apple não deve dispensar a NVIDIA não.
Gosto muito da qualidade da minha GeForce, e francamente, acho que a Intel não é tão boa quanto a NVIDIA nesse ramo…
Mas, de qualquer forma, "Seja feita a sua vontade", Steve.xD
E a ATI?
ta… eh da ADM, mas a Apple pode usar ATI, nao?
É, melhor que a Intel, a ATI é sim.
Qualquer coisa eh melhor que a Intel.
Mais as soluções gráficas da Intel são fracas comparadas com o desempenho das Nvidia. Será que Ati voltara?
Tomara!
NVIDIA RULA EM PLACA DE VIDEO, eu axo que os usuários vão sentir diferença!
Comparado com as gpu da intel com certeza que sim.
É, situação complicada e com pouca coisa concreta de fato. Dura decisão pra Apple
ati
D:
O problema é que, se a Apple abandonar a nVidia (o que não seria nada ruim, odeio placas gráficas da nVidia), não imagino que opções ela teria, já que Intel e ATI são rivais (embora eu sonhe com o dia que as placas gráficas da ATI voltarão a ser padrão dos MacBooks), e as soluções gráficas da Intel ainda não são muito convincentes.
Em alguns casos as GPUs ATI são melhores, em outros Nvidia, se a Apple abolir Nvidia vai ficar com opções limitadas, nem sempre boas.
ATi neles!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!… :) rs
Bom, tava na hora mesmo da Apple parar de aumentar o clock e investir em opções como quad e extreme. Tá certo que pra note isso é meio foda, mas pensem que daqui a pouco o Core i7 vai ficar mais barato e as concorrentes vão começar a se aproveitar do processador (pra falar a verdade, tem uma ou outra já usando o processador).
Quanto às placas gráficas, fico na dúvida se a ATI corresponderia a altura. Elas são boas, mas ainda fico com um certo receio. Soluções gráficas Intel?? Dispensa, né?…=P
Não EU ACHO QUE A APPLE ESTÁ FAZENDO A COISA CERTA!
TOMARA QUE ELA PARTI PAR UM AMD OU UMA ATI RADEO HD QUE É 10 VEZES MELHORES QUE AS GEFORCES
ATi de volta, por favor! Chega de nVidia porcaria!
Cara.. texto mal traduzido, ou realmente mal escrito. Sei que você é novo.. então se esforça pra melhorar. Desejo boa sorte.
então traduza certo pra gente, por favor!
Nos tempos das GPUs ATI, não tínhamos problemas. Vocês lembram?
Foi só enfiar nVIDIA nos Macs que os problemas começaram a ser freqüentes. Não sei porque escolhi uma GeForce, ao invés de uma ATI, no meu Mac Pro.
As soluções gráficas para portáteis da nVidia não tem concorrentes em performance per watt, todas as soluções da ATI compatíveis com as da nVidia gastam mais energia, e, como todos sabem, a Apple preza pela economia de energia para melhor autonomia das baterias.
Outra coisa é o citado no post, a nVidia não tem autorização para fabricação de chipset da geração nehalem. Juntando os incidentes com as GeForce 8600, talvez a Apple resolveu dar um basta nisso. Mas, a única coisa que não ajuda muito a Apple é que a Intel não tem uma solução compatível em termos de desempenho, aos da nVidia, tem o futuro Larrabee, mas no curto e médio prazo acho difícil isso ser tão eficiênte quanto às da nVidia ou ATI.
O mais plausível seria a adoção dos chips da ATI, mas iria deixar a Intel meio aborrecida, e talvez perdesse um pouco em desempenho por isso. (lembrando que as soluções para portáteis tem que ter performance per watt, e não apenas desempenho).
Se tirar os problemas de lado, as soluções da nVidia cumprem seu papel sem dever em nada.
Mandou bem no comentário!!!!
Concordo!
Se a Apple adotar as soluções da ATI pode perder desempenho nos portáteis de entrada (como o macbook 13"), além do mais há uma GPU que me parece excelente para laptops de 13": a G210. Se a Apple voltar para ATI vai perder a oportunidade de equipar seus laptops menores com essa GPU.
Esses problemas estão impedindo milhares de cosumidores em potencial de adquirir a nova linha. O problema é o de sempre, eles não fazem testes suficientes e não especulam problemas futuros. É sempre assim, eles não conseguem aprender com os próprios erros e de outras empresas do ramo. "Think Different" não é apenas um slogan para mostrar que seus produtos são diferentes de outras propostas mas sim de que todo o processo leva você a comprar o produto. Se eles tem um processo cada vez mais similar com os dos concorrentes por que eu eu deveria comprar um produto mais caro?? A Apple mais do que nunca tem que valorizar a marca, a história que tem em mãos e reverter esses erros que deixam o seu mercado minguar.
Mac OS X já não é por si só uma ótima razão?
Não é não!!!!! Afinal quem mais usa o Linux e o Windows no Mac?
Não muito. Eu não acredito que um SO, por si só, seja motivo para se pagar tão mais caro num equipamento que, como o lucasfernandes falou, não teria tanta diferença para os concorrentes.
O diferencial da Apple vai muito além do SO e do charme da marca.
o preco eh alto aqui porque eh importado…
nos EUA o mac em varios casos eh ate mais barato que os concorentes de marca
Acho que você não entendeu meu raciocinio. Digamos que você compre um dos novos MacBook, então você chega super feliz em casa louco pra abrir e utilizá-lo. Alguns dias depois a sua tela fica com alguns deadpixel da noite pro dia. Depois a placa de video começa a dar problemas. A questão é que nas linhas mais antigas esses problemas eram raríssimos e com a crescente popularização dos Macs os problemas vêm aumentando. Você acha que o sistema operacional é mais importante de que um ótimo hardware? Sem um bom hardware a utilização do sistema é nula.
Claro que o Mac OS X é perfeito, digo por que uso diariamente a mais de um ano.
É claro que a NVIDIA tem seus problemas e todo mundo sabe que isso é por causa da rapidez com que os chips são renovados. Em geral upgrades de software resolvem os problemas.
A NVIDIA é lider para aplicativos graficos e jogos, isso é indiscutivel.
A Apple por sua vez, a pouco, abandonou a fabricação de processadores por falta de tecnologia
Agora, pelo que dizem perde o suporte de placa grafica.
Montei um PC na santa efigenia, xeon Quad e placa NVIDIA quadro,6 HDs 10Krpm em RAID, faz o melhor macbook parecer um AMIGA. Gostaria de saber quanto custa um adesivo da Apple, depois que eu colar a maçã no gabinete, vai ser meu melhor PC.
Qual foi o custo total do projeto??? E o Mac OS X??? Naõ te faz falta??? É um PC só para Game ou para edição de vídeo e imagem?
Nunca testei para valer um chipset da ATI. Mas as diversas placas da NVidia que tenho, apesar de dar pau com uso muito intenso, sempre tiveram um suporte excelente e drivers de primeira. Se não fosse por isso, não seriam tão populares em Games, HD Video, Edição, etc.
Agora os novos chipsets TESLA e TEGRA vão revolucionar o mercado futuro… é só observar as tendência e rumores.
As soluções da intel não chegam nem perto e a ATI consomem muita energia… O que fazer? Queria comprar meu novo Macbook com uma placa da Nvidia…. e agora???
Uma questão que ninguém levantou: Como fica o Snow Leopard nisso tudo? Qual placa gráfica se beneficiaria melhor e suportaria a aceleração GPGPU?????
Nunca testei para valer um chipset da ATI. Mas as diversas placas da NVidia que tenho, apesar de dar pau com uso muito intenso, sempre tiveram um suporte excelente e drivers de primeira. Se não fosse por isso, não seriam tão populares em Games, HD Video, Edição, etc.
Agora os novos chipsets TESLA e TEGRA vão revolucionar o mercado futuro… é só observar as tendência e rumores.
As soluções da intel não chegam nem perto e a ATI consomem muita energia… O que fazer? Queria comprar meu novo Macbook com uma placa da Nvidia…. e agora???
Uma questão que ninguém levantou: Como fica o Snow Leopard nisso tudo? Qual placa gráfica se beneficiaria melhor e suportaria a aceleração GPGPU?????
Eu acho que podem liberar o OpenCL para as ATI. Acho…
A Apple sempre desenvolveu seus próprios chipsets. Eu aposto que essa equipe precisou de um tempo para desenvolver um chipset para os Intel Macs e que esteja a um passo de lançar alguma solução melhor que a da Nvidia.
http://macmagazine.uol.com.br/2009/04/30/montando...
Quem conhece Nvidia legal sabe que ela é uma pessima parceira comercial.
Talvez um dos principais motivos pra não queda do preço do Playstaion 3 seja dela.
alguns anos atras a Nvidia não queria abaixar o preço de componentes pro Xbox 1 (coisa que todas as outra fornecedoras fizeram sis,intel,realtek e etc…) e com isso impossibilitou a queda de preço do Xbox 1 que a M$ ate o final da geração levava prejuizo por cada unidade vendida.
No final a M$ com o lançamento do x360 acabou tirando o xbox 1 de linha pois não era rentavel fabricar ele mais.
O larabee da intel esta no forno e eu nao duvido que a apple faça uso dessa arquitetura no futuro.
só falta dequi a poco apple usar AMD
decadência total
Alguém se lembra que a Apple contratou funcionários de pesos área de hadware gráfico alguns meses atras?????
Pois é será que se for o que estou pensando ela
não poderá produzir sua própria placa ???
Eu acho certo a Apple sair dessa enrascada, por sorte tenho um iMac que possui uma placa ATI. Eu sempre fui fã das NVIDIAS, nunca havia usado ATI, e achei fantastica, mesmo sendo o modelo 128MB…o que acho que foi "cagada" foi introduzir chips que utilizam memoria integrada da RAM. QQ pessoa sabe que memoria fisica x memoria integrada não tem a menor comparação, a fisica vai sempre levar vantagem. Ja que a NVIDIA ta querendo mandar aonde nao deve, é melhor mesmo a Apple se mexer e voltar com as ATIs e fisicas, seja para Desk ou Note. A performance seria superior e valeria mais a pena ainda, ter e ser um usuario Mac
Meu Macbook Unibody trava constantemente a placa de vídeo.
Na Próxima vez que acontecer vou fotografar e postar no Fórum.
Estou decepcionado com a qualidade desse hardware.
[]'s
Tenho um igual ao seu.
Trava como? Em jogos? No Windows?
Nada… Em trabalhos normais…
A tela fica com listras horizontais com mistura de todas as cores…
Qualidade Apple de ser…
Para tirar tanta onda, acho que esses tipos de problemas não podem acontecer.
[]'s
Pela primeira vez a minha preça em comprar um iMAC não foi minha inimiga, eu tava doido pra comprar um pc da apple e pensei, vou esperar sair o iMAC com placa nVIDIA mais a minha preça foi tanta que eu comprei com ATI mesmo ainda bem.
Filipinho, com todo respeito que tenho por alguem que nao conheco e sabendo que estarei ajudando vc fazendo isso, te digo uma coisa: preSSa se escreve com dois esses.
Nao fica chateado nao hein!!
Abras
Todo mundo fala em voltar pra ATI, mas esquecem que não é só o problema de desempenho, mas sim o caso com a Intel. A Intel quer travar a NVidia pq não tem o desempenho dos graficos NVidia, e vai fazer a mesma coisa com a AMD.
Não quero parecer chato, mas sendo:
Taí a resposta para aqueles usuários que não se incomodaram com o descaso que a Apple está tendo com quem comprou (e pagou caro) um PoweMac G5 (seja qual modelo for) por ele não rodar o novo Snow Leopard.
Você que comprou um Mac com o novo chip Nvidia, que tal perder seu investimento por um possível abandono que a Apple faria da tecnologia que ele oferece e saber que não poderá usar os recursos que o chip gráfico ofereceria ??
Pode ser até que isso não aconteça mas é bom ver outros usuários aqui preocupados já que suas poderosas máquinas poderiam correr o risco de ficarem desatualizadas porque simplesmente a Apple resolveu sair do embrólio descrito neste post trocando um de seus fornecedores…
Por favor, comentários de usuários que tem dinheiro à rodo e que pensam "os outros é que se danem" realmente não me interessam…
Volto a repetir que falta união dos usuários e que a Apple tem que cativar e respeitar mais seus usuários e não deixá-los na mão que é o que ela está fazendo.
A Apple esta, realmente, pisando na bola.
Ano passado vendi meu macbook e comprei um novo numa superpromocao, tendo que colocar, apenas, mais 200 reais. Pensei estar fazendo o melhor dos negocios ate descobrir que nao se pode fazer downgrade de SO numa maquina nova.
Explico mehor:
a pior coisa que me aconteceu no ano passado foi descobrir que eu nao poderia substituir o Leopard (que veio no mac novo) pelo bom e velho Tiger, do meu mac antigo.
Me parece que a Apple esta se perdendo num mercado que, de fato, e muito competitivo.
A verdade é que os Macs mais novos perderam performance. Basta dar uma passeada pelo Geekbench e ver que os Macs mais rápidos são os de 2008.
As placas Nvidia tem processamento sujo. Parece aquela época de 5000W da Aiwa (120w rms)…
http://macworldbrasil.uol.com.br/reviews/2009/06/...
UPDATE: o pessoal do Neowin já da como certo o rompimento com a NVIDIA. Resta saber qual sera o novo parceiro. A causa da disputa realmente foi a queda de performance e aquecimento dos Macs 2009.
@webmotiva
meu imac alu é ATI e sou feliz por isso… nem em sonhos quero nVidia
O meu MBP usa ATI X1600
Continuo muito feliz com ela.
Não adianta, as GPUs Nvidia pelo menos para os portáteis são melhores e tem consumo reduzido, se a Apple voltar pra ATI vai ter desempenho inferior e vai acabar não resolvendo essa briga com a Intel. A Apple tem, na minha opinião que permanecer com a Nvidia e usufruir das GPUs dela, como a nova série G200 M, que oferece o dobro da performance atual, com metade do consumo. Não vale a pena voltar pra ATI, além do mais é preciso notar que os MacBook Nvidia foram os primeiros mac com chipset Nvidia, a tendência é que tenham problemas mesmo, é "comum" erros nas primeiras gerações. Se for observar os produtos que viram depois (MacMini,iMac) não se verá tantos problemas, até agora não soube de nenhum caso de Minis Nvidia superaquecendo.
@Santos, o problema da nVidia não foi que as primeiras gerações aprensentam problemas! O caso foi que os chips baseados no chip G84M, vide 8600M deram problemas, não foi só nos MacBooks Pro da Apple, aconceteu com várias empresas, acer, dell e todas que usaram este chip, os chips foram feitos economizando material, por isso deram problemas.
Mas concordo com você que para a Apple seria melhor ficar com a nVidia, hoje em todos os setores ela mantém vantagem, desde chipsets até as Quadro.
Não sei como a Apple voltaria para as ATi em notebook, nos iMac até é possível, porém a ATi parece não ter um opção low, midie, de chipset , com suporte a OpenCL já que o modelo da serie 4600 e4700 são caros, fiquei embasbacado quando vi que a placa Ati Randeon 2600 HD Pro que equipou os iMac de Aluminiun até o final de 2008 não tem suporte a OpenCL , volta par Intel também não os chips GMA 950 e X3100 que equiparam os Mac também não tem suporte a OpenCL.
Então para que a Apple substitua a Nvidia em chips setes integrados ele precisa de um produto de baixo consumo que suporte o padrão OpenCL em um chipset com GPU tipo a Gforce 9400M e me parece que ATi não tem um solução dessa para processadores Intel da nova geração e a soluções da Intel de video tem desempenho ruim
Acho que a Apple poderia deixar de usar chips gráficos integrados e para portáteis, nos iMacs e MacBooks (Pro), mas as soluções para o Mac Pro continuam, já que estes não tem concorrente a altura.
WebMotiva, o único mac que perde em desempenho é o MacBook Air, não vamos generalizar né? O meu MBP Unibody por exemplo é mais rápido que o anterior de mesmo clock.
Pra quem acha que a Apple contratando gente especializada em gráficos iria fabricar seus próprios chips, até pode ser, mas daqui uns 10 anos, hoje nem a intel, que tem uma das melhores tecnologias, tem capacidade de enfrentar a nVidia nesta área. Já foi divulgado que as primeiras soluções da Intel será mid end.
Também, como citaram, e, eu mesmo disse, a escolha pela nVidia é a performance per watt, a ATI tem ótimas soluções, mas gastam muito energia, e, consequentemente iriam esquentar mais os produtos e dar pau do mesmo jeito, ou, as ventoinhas do seu MacBook iriam ficar em 4000 rpm a todo momento.
E, quanto a tecnologia de uso da GPU em outras aplicações, a nVidia também está na dianteira.
Gosto da nVidia, mas não estou defendendo ninguém, apenas estou citando fatos.
Do jeito que a situação está, o melhor a se explorar e desenvolver é alguma parceria com a ATI, afinal no início dos Macs Intel, eles eram Intel+ATI numa boa…
ATi rules!!!
uahauhah
Eu não comentei antes porque imaginei que em uma questão de horas sairia a resposta para todas as perguntas na rede.
Quando a Apple falou que poderia migrar da noite pro dia de PowerPC para Intel, ela já estava negociando isto, e agora que eles estão dando cartão vermelho para a nVIDIA era de se esperar o mesmo com algum outro fornecedor.
Eis que a resposta está aqui (especulação minha): http://www.engadget.com/2009/07/02/amds-rs880-int...
Este chipset aí não é grande coisa não!
http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=248111...
Sempre preferi a ATi à nVidia. Sei lá, os caras são mais profissas…
Engraçado foi que quando a Apple anunciou os Macs com nVidia, neguinho vinha comentar aqui soltando rojão, e agora que a parceria tá indo pro saco, todo mundo comemora.
Honestamente, a Apple deixou de ser escrava da IBM pra virar mulherzinha da Intel. Não tem como a Apple não cair na vala comum se ela própria não se mexer e se tornar menos dependente dos gigantes da indústria.
[...] NVIDIA negaram as recentes afirmações feitas acerca do seu relacionamento com a Apple. A empresa teria perdido a chance de renovar seu contrato para a fabricação e fornecimento de chipsets aos Macs, devido [...]
[...] briga judicial da Intel com NVIDIA poderá impedir a Apple de usar a GeForce 9400M no futuro, o que pode descartar os gráficos integrados da sua [...]