Jonathan Ive fala sobre design e inovação
Este é um daqueles momentos raríssimos: Jonathan Ive, vice-presidente sênior de design industrial da Apple, falou recentemente sobre design e inovação, revelando alguns detalhes sobre o seu processo de criação e o desenvolvimento de produtos na Apple. O discurso ocorreu durante a Innovation Night, evento realizado pela London’s Royal College of Art (RCA).
Quando eu digo que este é um momento raro, é porque poucas vezes vemos Ive realizando uma apresentação pública como esta. Segundo suas próprias palavras, ele é um orador hesitante e sem preparação que aprendeu que preparar apresentações o impede de aperfeiçoar um produto. Portanto, ele prefere deixar que outros as façam.
Durante a noite — que funcionou mais como um bate-papo informal entre Ive e Christopher Frayling, reitor da RCA —, o chefe de design da Apple revelou alguns detalhes da cultura da empresa, como o porquê da gama limitada de produtos ofertados. Ele explicou que o sucesso da Maçã não é impulsionado pelo dinheiro, e sim por oferecer produtos altamente desejáveis: “Quando você faz de tudo para produzir o melhor produto, isto significa que você também está muito concentrado em apenas um pequeno número de produtos. Nós somos muito focados, estamos muito claros sobre os nossos objetivos.”
Outro detalhe interessante revelado é que, ao contrário de muitas empresas, a Apple não usa grupos de foco para saber o que os consumidores querem para um novo produto: “Nós não empregamos grupos de foco. Se você tem que gastar tempo institucionalizando isto, falar sobre isso, acaba correndo atrás do próprio rabo”, afirma Ive explicando que, geralmente, esse processo leva a produtos “apagados”, desenvolvidos para não ofender ninguém.
Embora o time de design da firma de Cupertino tenha todos os softwares mais avançados para desenvolver um determinado produto, Jony Ive afirma que adora construir protótipos e sentir o peso deles em suas mãos: “Eu amo construir protótipos, eles criam essa mudança dramática em conversas — de repente se torna algo tangível e o silêncio vai embora.”
Quando questionado sobre o que teria mudado no iPhone de primeira geração, Ive respondeu (de uma forma vaga) apenas que “designers sempre estão insatisfeitos”.
Além de participar desta palestra ontem à noite, Jonathan Ive receberia hoje um título de doutorado honorário da London’s Royal College of Art — a única instituição do mundo especializada em pós-graduação em arte e design.
Jonathan Ive, vice-presidente sênior de design. E quem seria o presidente?
"Jonathan Ive, vice-presidente sênior de design. E quem seria o presidente? "
[2].
Uma empresa não pode ter mais de um presidente. O cargo máximo abaixo dele é o de vice-presidente, que em companhias como a Apple são divididos por grandes departamentos:
http://www.apple.com/pr/bios/
Uma empresa não pode ter mais de um presidente. O cargo máximo abaixo dele é o de vice-presidente, que em companhias como a Apple são divididos por grandes departamentos:
http://www.apple.com/pr/bios/
lol
"Uma empresa não pode ter mais de um presidente" da onde vc tirou isso?! só se for a sua q não pode…. sua justificativa se a plica ao caso da apple, não generalize meu caro.
Exemplifique. ;-)
Dois presidentes em uma única empresa, hummm interessante, qual dos dois da a palavra final?
Juro que eu faço o possível para não responder certos post, mas não aguento.
[]s
Steve Wozniak, Steve Jobs, Gates, Jonathan Ive, Richard Stallman…meu pai não entende que esses são os meus hérois.
"Outro detalhe interessante revelado é que, ao contrário de muitas empresas, a Apple não usa grupos de foco para saber o que os consumidores querem para um novo produto: “Nós não empregamos grupos de foco. Se você tem que gastar tempo institucionalizando isto, falar sobre isso, acaba correndo atrás do próprio rabo”, afirma Ive explicando que, geralmente, esse processo leva a produtos “apagados”, desenvolvidos para não ofender ninguém." Tem dois erros (da Apple) nesse parágrafo.
1- Agora sim entendi porque os produtos da Apple só agradam completamente aos que tem amor à ela. Ela não pergunta às pessoas o que elas querem! No final das contas sai um produto legal mas que sempre vai deixar uma brecha que a pessoa vai pensar: puxa, porque esse produto é tão caro e não tem isso? E assim por diante.
2- Se os produtos não ofendessem ninguém então ninguém reclamaria deles ora! No fim eles ficam "apagados" de recurssos também e isso não é bom.
Perguntar o que o consumidor que é um erro. O consumidor não sabe o que quer. É papel da empresa gerar a demanda, o desejo no consumidor. Se Henry For tivesse feito uma pesquisa de foco perguntando ao consumidor o que queria eles teriam dito que queria carroças mais rápidas e cavalos mais fortes. Produtos que não ofendem não chamam atenção, não tem marketing gratuito nos meios de comunicação.
Henry Ford*
Já tinha imaginado a mesma resposta.
Porém isso não é regra.
Por exemplo, o que a Ford fez o o feio Ford Fusion, acho que uma pesquisa e a maioria das pessoas deviam achar que o pior do carro era a cara de tiozão.
Não ver como melhorou o novo?
Com essa pesquisa ela venderá mais.
Então nem sempre isso que você falou é uma regra.
Desculpa mas acho o "Ford Fusion" feio pra cás!!!!
O Mustang ainda via lá!!! Mas mesmo assim prefiro os Chevrolet Camaro e/ou Volt!!! Minha escolha ideal seria a Tesla Motors, anyway!!!
capitulo 2, pagina 63, 5a linha
"as pessoas nao sabem o que querem até voce mostrar a elas"
SJ.
Isso é verdade quando se trata de algo realmente inédito. No design por exemplo. Com relação a recursos, eu acredito que falta a utilização de algum tipo de pesquisa de mercado para a Apple poder deixar os seus produtos mais competitivos, ou seja, imbatíveis.
Ele está certíssimo, as melhores e maiores inovações em design não vieram do gosto popular, muito pelo contrário. Além do mais, no quesito design e beleza, nunca vi ninguem discordar que os produtos Apple são fantásticos.
Foto do video que ele falava da fabricação dos unibody, não é? :P
Ou do Air, não lembro direito =p
Realmente ele merece o cargo que possui. É um perfeccionista sadio. hehehe
Eu deixaria ele autografar meu MacBook Aluminium, do lado da maçanzinha! heheheheheheh
Eh por essas diferencas internas que a Apple faz os produtos que faz, e os outros sao somente os outros…
Jony Ive é foda demais… ao meu ver se o Jobs morrer amanhã a Apple tem toda a capacidade para seguir em diante, no entanto, se o Jony Ive morrer(ou sair da apple), esqueçe, a maça apodrece em menos de 1 ano.
Acredito seja um pouco de exagero de sua parte, existe bons desenhistas pelo mundo.
E outra, uma pessoa como eu que gosta de arte e brincar com o PS com certeza se inspira nesse tipo de gente e seu trabalho para chegar pelo menos perto que eles fazem. Mas no meu caso claro que PS é uma opção de lazer ao invés de profissão, tenho muuuito o que aprender ainda.
Claro que vai gerar um impacto no visual dos produtos, mas isso é visível nos produtos dele ao longo de sua vida.
Alguém por aqui prefere os iMac antigos, os abajures, ao invés desses mais novos? 8-p
Fala sério!!!! É só ver quem assina as patentes….. Jobs esta em quase todas…. mas quem desenha… blablablalbaba….
Em outras palavras qual é a relevância do desenhista dos conceitos e princípios dos projetos arquitetonicos de Oscar Niemeyer. Ou seja será que se minha irmã ou priminha morressem os desenhos originais e construções iriam para o brejo???
Foi mal mas nesse caso o Jobs é o JOBS!!! Não fala mal do meu Ídolo, não!!!
Fala sério!!!! É só ver quem assina as patentes….. Jobs esta em quase todas…. mas quem desenha… blablablalbaba….
Em outras palavras qual é a relevância do desenhista dos conceitos e princípios dos projetos arquitetonicos de Oscar Niemeyer. Ou seja será que se minha irmã ou priminha morressem os desenhos originais e construções iriam para o brejo???
Foi mal mas nesse caso o Jobs é o JOBS!!! Não fala mal do meu Ídolo, não!!!
Bem, isso vai da análise de cada um, mas eu realmente não acredito que exista um outro designer no mundo que consiga captar melhor a essência da apple do que ele. os produtos da apple fazem sucesso essencialmente por um fator: design…
sim, inovação vem em segundo lugar, afinal… o que tem de inovador no shuffle, nano, ou no primeiro imac?
o iMac original vinha com praticamente o mesmo OS dos Macs anteriores(que eram verdadeiros fracassos de vendas), pq então se tornou o desktop mais vendido na história, um ícone pop?(isso em 2007, não sei se hj com esse estouro de vendas da apple ele continua sendo)
é tudo questão de design, como disse o jobs qnd entrou na apple em 97: "está faltando sexo nos produtos".
e qnt as patentes, se informem um pouco melhor, ele não tem TANTAS patentes assim… e as patentes que tem sempre são relacionados a detalhes do produto, e nao ao conceito geral… e enfim, é só pegar as tentativas de design do Jobs para ver os fiascos que saem… quer um exemplo? o Mouse do iMac original, que eu me lembre é o único produto no qual ele está envolvido desde o primeiro parafuso até a ultima curva.
mas enfim, é claro que o Jobs é importante a apple, mas acredito que esses períodos de licença que o Jobs pegou servem para mostrar que a apple é capaz de continuar a combinar design e inovação… agora sem o Jony Ive, acho dificil combinar o design.
um dOS CARAS
Nossa, ele é tão lindoooooooooooooooo, afffffffff
huaaUAUAuhauhauHa
Pultz!
Bota Pultz nisso! rsrsrsssrsrsrs
Pultz! :o
Concordo com o Luiz, apesar de raros existem empresas com 2 CEOs e além disso a nomenclatura presidente é uma questão de tipo de organograma empresarial, vc pode adotar a nomenclatura presidente para os chefes de áreas, como mkt, logistica, operações, etc e msmo assim o Ceo tb ser o presidente, só q da empresa (acho q foi isso q os 2 1ros colegas pensaram ao perguntar sobre quem seriam os presidentes, eles queriam saber dos responsáveis de cada área)
é difícil achar uma grande empresa q tenha mais de 2 CEOs, e apesar de achar q não se aplica a Dell, veja este artigo:
http://findarticles.com/p/articles/mi_m4070/is_19...