Apple, Sony e Nintendo são processadas por violação de patente
A Shared Memory Graphics entrou na quinta-feira passada com um processo acusando a Apple, a Sony e a Nintendo de violar uma mesma patente, de número 5.712.664, registrada em 1998.
O documento é descrito como um “Sistema de Aceleramento Gráfico via Memória Compartilhada”, mas o curioso é que ele pertencia antes à Alliance Semiconductor, que foi vendida para uma holding. A SMG só foi fundada no mês passado, e então conquistou o direito desta e de outras invenções.
A patente descreve o sistema de aceleramento como algo que pode aprimorar “a performance, integrando uma porção do espaço de armazenamento para buffer de quadros e o acelerador gráfico no mesmo chip, enquanto ao mesmo tempo mantém a flexibilidade para expandir o tamanho do buffer de quadros quando necessário, através da incorporação de um elemento de memória de buffer de quadros externo ao chip”.
Este é o resumo original, em inglês:
A shared memory graphics accelerator system that provides graphics display data to a display includes a central processing unit for generating graphics display data and graphics commands for processing the display data. An integrated graphics display memory element includes both a graphics accelerator connected to receive display data and graphics commands from the central processing unit and an on-chip frame buffer memory element. The on-chip frame buffer memory element is connected to receive display data from the graphics accelerator via a display data distribution bus. An off-chip frame buffer memory element is also connected to the display data distribution bus to receive display data from the graphics accelerator. The graphics accelerator selectively distributes display data to the on-chip frame buffer memory element and to the off-chip frame buffer memory element based on predetermined display data distribution criteria.
No caso da Apple, especificamente, os produtos citados na infração são, evidentemente, o iPhone e o iPod touch. Ainda segundo a companhia, ambos Wii e GameCube, da Nintendo, PSP e PlayStation 2 (PS2), da Sony, enquadram-se na mesma violação de copyright.
A SMG solicita à corte uma injunção contra todos os produtos infratores e ressarcimento por danos monetários. A Apple não comentou o caso, que ainda está nos seus estágios iniciais.
[Via: WSJ.com.]
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
a apple nem pode reclamar muito.. sugere uma tela com textura e já registra patente, nem mesmo tem produto no mercado, mas TALVEZ algum dia alguem consiga aí eles cobram o direito.
É assim que os trapaceiros agem hoje em dia. Com a ajuda da justiça!
Helymy, boa noite.
Acredito que seu comentário merece ser ponderado, já que o Poder Judiciário analisa o quanto consta dos autos e, como qualquer ser humano, é passível de erros. Por esta razão, as decisões judiciais são passíveis de recursos.
Abraço
igor
Recomendo uma pesquisa no google por "Patent Troll". O fato é que não é recente essa exploração da legislação de patentes dos EUA por aproveitadores. Infelizmente, nenhuma proposta de reforma parece avançar no Legislativo norte-americano … mas não se pode culpar a Justiça. O Judiciário apenas faz cumprir as leis, cabe aos congressistas as reformas.
A Sony ta lascada, 140milhoes de PS2 vendidos, 50 milhoes de PSP vendidos, Nintendo mais de 50 milhoes de Wii e mais de 20 milhoes de Gamecube. Apple 40milhoes de ipods e iphones vendidos.
Se essa empresa pedir 1 dolar por aparelho é grana demais. Vai ser fioda essa batalha judicial se nao rolar um acordo.
Patente é um saco mesmo, atrasa o desenvolvimento da tecnologia, eu não digo em relação a plágio de sistema operaciona, ou um programa, mas em relação a um recursos do sistema operacional é muita sacanagem, imagine se só a apple pudesse usar o mouse ou só a microsoft pudesse usar monitor LCD se só a FORD pudesse produzir carros sãos dessas patentes idiotas que surge o monopólio
Prezado Douglas, boa noite.__Não irei me adentrar ao mérito da ação pois seria bastante difícil avaliar o(s) direito(s) de cada uma das empresas. Entretanto, discordo veementemente quanto ao seu comentário sobre a patente, já que ela, ao contrário do quanto você disse, é fruto de desenvolvimento, pesquisas e vultosos investimentos efetuados numa tecnologia (inexistente no estado da técnica ou, noutros casos, aperfeiçoada). Assim, ao contrário do que você comentou, a carta patente é uma PROPRIEDADE (assim como outras) e seu monopólio (temporário) deve ser protegida, como previsto na Lei n 9.279/96. Note que não se trata de apenas um industrializar um determinado produto mas sim de respeito aos investimentos, pesquisas, etc.
Grande abraço
Igor
Apple + Sony + Nintendo
vs
SMG
=
EPIC FAIL
(eles querem mesmo comprar essa briga?)
Vcs falam serio mesmo quando acreditam q esta acao vai dar em alguma coisa?
se os caras tem msm a patente entaum a sony, nintendo e apple estao fu… vao ter q pagar e acabou!
e ao tal cesar duarte – pq epic fail? ja passou da hora dos "grandes" comecarem a perder… tem q parar com essa mania de achar q soh pq essa smg eh minuscula se comparada aos outros 3 que entaum ja perdeu.
É o fim do mundo mesmo, tem q ter a concorrência sim, para q haja avanços no sistema de tecnologia, patente o que?