Intel apresenta nova plataforma móvel para fabricantes, prometendo avanços em gráficos integrados
A Intel aparenta estar trabalhando intensamente para aprimorar o desempenho dos seus gráficos integrados para futuros processadores móveis, conforme relata o Fudzilla. O rumor sugere que a empresa está promovendo a sua futura geração de CPUs para notebooks (cujo codinome é Arrandale) para seus parceiros como muito mais avançada nesse quesito, apesar de não fazer comentários em público.
Para estabelecer um comparativo justo, a linha Arrandale seria para os notebooks o que a Nehalem é para os desktops, mas com um diferença: trata-se de uma solução SoC (System on a Chip), que combina o processador com a GPU e conectividade Wi-Fi. Enquanto o desempenho da CPU é de arquitetura semelhante à encontrada nos Macs Pro, só restava lançar especulações sobre os gráficos da nova plataforma.
Talvez a Intel esteja fazendo isso atrás das cortinas apenas para jogar verde e acelerar a migração pra Arrandale a partir da atual Montevina — usada pela Apple em quase todos os seus Macs, exceto o seu desktop profissional e o Xserve. Mas se ela for realmente mais ágil, o quanto a expressão “mais rápida” vale em termos computacionais pode colocá-la como concorrente direta da NVIDIA para soluções gráficas integradas.
Considerando a diferença de desempenho gráfico das soluções atuais das duas empresas, o que estou falando é uma tremenda loucura: o chipset gráfico mais barato da NVIDIA é até cinco vezes mais rápido que a solução da Intel usada nos MacBooks brancos até o início deste ano. Porém, nunca a fornecedora de processadores da Apple teve a chance de empregar uma solução de SoC com a abrangência da linha Arrandale, que deverá chegar ao mercado entre o final de 2009 e o início de 2010.
A briga judicial entre Intel e NVIDIA poderá impedir a Apple de usar a GeForce 9400M no futuro, o que pode descartar os gráficos integrados da sua linha de computadores, ou fazê-la migrar novamente para o design da Intel. Se este se equiparar ao das soluções da NVIDIA, acredito que poderá ser um boa mudança; do contrário, é bom que os próximos Macs já estejam sendo projetados com alternativas nesse sentido.
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Duvido muito que a Intel consiga produzir GPUs melhores que ATI e NVidia. Essa briga judicial mostra o quanto a Intel está desesperada por causa dos avanços da NVidia e a crescende venda dos Macs.
Sem duvidas que a Intel bate qualquer fabricante de GPU, eles tem o maior investimento em tecnologia mundial, conseguem contratar otimos engenheiros para desenvolver uma solução superior a NVIDIA e AMD (ATI). Quem não se lembra das placas Voodoo 5500 da 3dfx, que dominaram o mercado !!!
Atualmente prefira que qualquer Mac fosse equipado com placas da ATI
acredito que o grande aumento de consumidores se fez pela grande melhora nas placas de video no macbook e macbook pro usando nvidia GPU. ja tem notebook no mercado usando o GPU gtx 130 com 1gb de memoria se apple abandonar a nvidia e voltar para intel acredito que a proxima geraçao de MB e MBP sera mais inferior
Concordo, o problema é quais são as alternativas? ATI seria uma boa, mas gosto muito da NVidia. Quanto a Intel (Uhrg!!) vai ser difícil aturar outra vez melhor seria comprar e garantir logo o atual MacBook Pro 17" ou 15".
Outra questão que me preocupa é quanto ao suporte a videos de Blu-Ray e edição de vídeo com resolução HD (1920×1200) ou (2560×1600). Será que a Intel vai dar conta?
Acredito no entanto que um Intel SoC seria uma ótima solução para um iTablet. Que ainda na primeira versão teria muito para evoluir nas próximas gerações. Mas mesmo assim apesar de improvável ainda gostaria de ver e optar pela solução da Qualcomm.
Agora nada se compararia a solução NVidia Tegra que irá equipar alguns dos concorrentes direto do iPod