Classilla leva navegador web moderno para o Mac OS 9
O título pode parecer estranho: afinal, o X está entre os usuários finais há quase nove anos (mas para desenvolvedores já passou disso). No entanto, ainda existem usuários do Mac OS 9 por aí, e eles ainda conseguem viver bem com o antecessor do Mac OS X em quase todos os aspectos, exceto ao navegar pela web atual.
Assim como praticamente tudo que roda no sistema clássico, os softwares mudaram bastante de lá pra cá, modernizando-se com novas tecnologias que hoje nos oferecem serviços indispensáveis. Mas como nada disso pode chegar a eles depois de tantos anos, são projetos como o Classilla que prometem levar a experiência de navegação moderna para esses usuários.
A arquitetura do browser em si não é nova: ela vem do WaMCom, um projeto open source baseado no código-fonte da Mozilla, que, apesar de abandonado em 2003, foi portado para o Mac OS 9 e virou o Classilla, que ainda está sendo aprimorado por uma comunidade que aparenta levar a iniciativa a sério. Apesar de parecer um trabalho fácil, depois desses seis anos, a principal missão deles ainda é aplicar patches de segurança para as falhas descobertas pela comunidade da Mozilla desde então.
Mesmo assim, os desenvolvedores da comunidade liberaram o navegador para o público interessado em testá-lo. Ele ainda não está pronto, mas já tem o necessário para oferecer uma experiência de navegação atual aos que estão acostumados com o Netscape ou o Internet Explorer 5. E tem mais: caso você conheça C ou C++ e ainda lembre como usar o Metrowerks (hoje conhecido como CodeWarrior), pode oferecer uma ajudinha para os nostálgicos.
No site oficial do projeto, a justificativa dada para o desenvolvimento do Classilla é manter o sistema clássico da Apple vivo. No entanto, é impossível eles não saberem que foi o próprio Steve Jobs que o “enterrou”:
Para os que não sabem, foi nessa apresentação que o suporte ao ambiente de desenvolvimento clássico da Apple foi eliminado do Mac OS X, na época do lançamento do 10.2 Jaguar.
[Via: Slashdot.]
Não sei se vale a pena é muito complexo e trabalhoso se programar pros sistemas clássico, o 9 teve muitas melhoras nesse aspecto (o 8.5 já tinha…) mas ainda sim, não faço ideia da base instalada do OS 9 e se isso vale a pena
o video foi ótimo… dei boas gargalhadas pq nao conhecia! :)
também não tinha visto o vídeo, mt bom!
Putz, bons tempos do OS 9…
Netscape, IE fechando a qualquer momento, rsrsrs
"Para os que não sabem, foi nessa apresentação que o suporte ao ambiente de desenvolvimento clássico da Apple foi eliminado do Mac OS X, na época do lançamento do 10.2 Jaguar."
Na verdade nao eh bem isso!
Ali nao mudou nada estrategicamente… O que a Apple dava suporte continuou dando!
Foi algo simbolico apenas…
Jobs so quiz mostrar para os desenvolvedores para que parassem de se focar no 9 e passar a se focar no X. Pois os numeros ja mostravam um numero grande de usuarios com o X.
Mas nao fizeram nada que matasse o 9 realmente, como parar de dar suporte de qualquer forma…
Esse enterro foi quando o MacOS X ficou maduro o suficiente para se tornar uma alternativa viável ao 9.
A idéia do browser não é "valer a pena" e sim tornar o sistema compatível. Uma máquina de G3 de 200Mhz ainda dá um bom caldo para navegar na Web, porém, grande parte da inutilidade se deve à falta de programas compatíveis, e não por falta de poder de processamento. Há também a falta de suporte para mensageiros instantâneos, que é injustificável.
Acho a alternativa ótima, tenho um Powerbook G3 250Mhz que não se dá bem com o X pois nada é suportado pelo sistema. Se o projeto for para frente, eu ajudo o projeto financeiramente. Vale lembrar que o Emerson já está se preparando para programar um IM multiprotocolo para o Classico, outra idéia que ajudaria numa boa financeiramente, dado que não tenho conhecimentos em programação.
Lembro a todos que hoje, com uma máquina antiga, é muito mais fácil você colocar um Windows 98 à ativa do que um MacOS 9, apesar deste ser bem mais recente. O motivo é a osciosidade da comunidade Mac em continuar portanto programa para este sistema.
Eu gosto de Mac OS 9!!!!!
Eu acho válido. Também curto as velharias.
Nostalgias a parte, fiquei curioso em saber se alquém aqui ainda utiliza o OS 9…
Eu ainda uso Mac OS 8.6, mas não como sistema principal. Alhas, se existisse eu instalaria um tema do Platinum(interface do Cophland, Mac OS 8.x e Mac OS 9.x) no Mac OS X. :D
até um tempo atras eu rodava o OS9 Classic por causa de uma versao do quark x press.
saudade do hotline, do icq, do conflitcatcher… é… tô ficando velho…
Só uma correção no texto: O Mozilla WaMCom não foi portado agora, já existe há muito tempo! E há o iCab 3.0 que dá um fôlego nas coisas que o WaMCom já não se dá bem.
Pessoalmente acho que seria ótimo tirar meus Macs velhos da prateleira e torná-los úteis novamente para o uso doméstico. Eles com certeza ainda dão um bom caldo se tivermos uma safra nova de programas.
huauhauhau…. q diferença do Jobs de 2002 para o atual.
O curioso é que eles decidiram que o Classilla não seria um competidor ou substituto ao iCab.
Devido as bombas & cia. decidiram até integrar o NoScript.
Outra crítica é a memória, exige memória virtual em máquinas com 64 MB, piorando em máquinas que tem limite de expansão de 64 MB (PowerBook 1400). Se eu me lembro a alocação padrão dele (estática no tempo em que um simples crash derrubava o sistema) é de 80 MB.
E esqueci de mencionar que acho um erro grave instalar o Mac OS 9 em qualquer máquina pré-G3.
Eu ainda uso o OS 9 esporadicamente num Powerbook G3, mas praticamente só mesmo para jogos, pois muitos não funcionam no Classic Mode do OS X e nem nos emuladores de PPC que existem por aí.
E como foi falado, é muito mais fácil por uma máquina com Windows NT na ativa do que um Mac OS 9, infelizmente a Apple tem a "tradição" de quebrar programas antigos com cada nova versão do SO, e na era OS X, creio que é pior ainda.