Tablet da Apple poderá usar processadores próprios da PA Semi com poder semelhante ao de netbooks
Parece que eu estava adivinhando: no final do meu post sobre os boatos recorrentes de uma iTablet, hoje cedo, mostrei minha torcida para a possibilidade de ela finalmente incorporar chips da PA Semi, adquirida em abril de 2008 pela Apple. Algo do tipo já é discutido há mais de um ano.
De acordo com uma matéria desta tarde publicada pelo VentureBeat, o processador da tão falada tablet foi desenhado por uma equipe de dentro da própria Apple. Depois da compra da fabricante de chips, por US$278 milhões, a firma de Cupertino teria dividido a sua equipe — que conta com grandes engenheiros como Dan Dobberpuhl e Jim Keller — em duas, uma focada em chips portáteis baseados em ARM para iPhones e iPods, a outra incumbida da tarefa de criar um chip para uma tablet/netbook.
Mockup de MacBook Touch
Tais informações, se unidas com detalhes de patentes descobertas recentemente, corroboram a ideia de que a tal iTablet não seria simplesmente um “iPod touch gigante”, isto é, ela rodará provavelmente uma versão enxuta (Lite) do próprio Mac OS X — 10.6 Snow Leopard, de preferência. Ainda assim, o hardware utilizado poderá ser baseado em ARM, quem sabe um Cortex A9 com múltiplos núcleos, o que viabilizará um rápido processamento com baixo uso de energia.
Sendo assim, eu aposto mesmo num MacBook touch. Ou melhor: iBook, anunciado num evento especial da Apple — quem sabe na sua própria sede em Cupertino, no meio de outubro — com uma grande aparição de Steve Jobs, retomando uma keynote depois de mais de um ano longe dos holofotes. :-D Já vejo a AAPL disparando…
É verdade, a Apple não quer peder a pose e a grife mesmo. Pelo mockup esse netbook da apple, não vai custar menos que $600,00 isso, se não custar mais. Mais bem, a chance que ela tem de com os netbooks ser mais popular e alcançar a grande classe ela esta perdendo. Que pena….
Teremos muito em breve netbooks com hardware baseado no ARM, com preços muito bom, abaixo dos #250,00, rodando Chrome OS, Ubuntu versão Remix, sistemas excelentes com custo zero. Mais a Apple prefere fazer um produto de luxo, cheio de fru-fru e lero lero. Poderia até existir esse modelo, mais com certeza teríamos que ter uma versão mais simples, custando menos de $300,00. Isso seria uma coisa muito boa para enfrentar a MS, popularizar o OSX e a Apple, em todos os paises, principalmente os de terceiro mundo como o Brasil. Hoje a Apple no B.R.I.C. é quase inexistente. Não deve ter mais de 0,1% do mercado total. Inclusive eu acho que no Brasil, o Ubuntu está em mais maquinas do que o OSX. Mais tudo bem, é aquela velha história, uma polo da Lacost custa 320,00 R$ temos outras camisas polo que custa em torno de R$ 75,00, tendo o mesmo tecido, com a mesma qualidade mais como ela tem o Jacarezinho lá ai as coisas mudam de figura.
A Apple faz produtos de qualidade muito superior aos seus concorrentes, (não me venha com computadores de 1000 reais do Extra rodando Linux, ok?) além de inovar sempre, trazendo produtos que criam tendências e mudam mercados, ao invés de ficar esperando os concorrentes lançarem algo e então tentarem copiar.
Tudo isso tem um preço.
Se a Apple é um absurdo de caro no Brasil, não a culpe. Culpe o seu governo que taxa os produtos em mais de 70%.
Olha, não é bem assim, aqui nos eua, as maquinas da apple, apesar da qualidade, são encontradas pelo mesmo preço de computadores pcs com configuração muito superior, fora a customização que pode ser feita nos pcs…
Mas é isso aí, gosto é gosto
No mercado americano a fatia da apple só faz crescer, assim como no europeu. No Brasil, mesmo com a política absurda de tributos que o NOSSO governo cobra, cada vez mais podemos ver os computadores da apple por ai, vide o tamanho que o MM vem tomando, cada vez com mais leitores.
E essa camisa da Lacost que vc disse que custa 320 reais já me custou 35 dólares la fora, que bate com os 75 reais. Assim como um macbook custa lá em torno de 1000 dólares, preço de um notebook bundão da positivo. Reclame da politica de impostos, é mais sensato :)
O que a maioria não entende é que a Apple atua em um nicho de mercado, tem poucos produtos e foca na qualidade. E isto tem dado certo, o caixa da Apple de 30 bilhoes se não estou enganado mostra claramente a estrategia. Ela não tem interesse em se popularizar e sempre vai ter os seus seguidores, ela não quer dominar o mundo, mas quer ter rentabilidade e usuários felizes, é o que acontece com quem tem Mac, muito alto o grau de satisfação. E se ela investir em no segmento de netbook com certeza vai trazer algo novo e vai fazer sucesso.
Não esperem MAc baratos, mas esperem sempre excelência em Software e Hardware.
Esta é a visão da Apple.
Se mudar a arquitetura o proprio OSX vai ter q mudar, provavelmente não vai ter compatibilidade com Apps normais.
Não sei como isso iria funcionar, já q o mercado pra netbooks de luxo nem existe e mesmo se existisse seria bem menor q a do iPhone.
Vamos ver oq vai acontecer…
Tem um um no segmento luxo: O seu nome é Vayo P.
Pode mudar a arquitetura e manter a compatibilidade.
Eh so ver os PPC e os Intel. Sao bem diferentes e voce tem o mesmo OS nos 2
Mas a Apple tá fugindo de dar suporte a arquiteturas diferentes. Tanto é que o novo Snow Leopard só rodará nos Macs Intel.
talvez por isso que tiraram o suporte ao PPC, para poder dar suporte a nova plataforma…
eu nao descarto essa possibilidade, se tem alguem que pode fazer isso, eh a Apple!
Mas se a PASemi já tinha um processador PPC de 64 bits dual-core (PA6T) que rodava a 2 GHz consumindo 7W, pra quê diabos eles iam jogar isso no lixo e adotar um chip baseado em ARM, que apesar de todos os seus atributos, ainda é sabidamente limitado em termos de desempenho, o processador ARM mais potente hoje tem metade do desempenho de um Pentium 4 de 2001, enquanto que o PA6T seguramente bate os últimos laptops Apple PPC?
A menos que a Apple intencionalmente queira "capar" os netbooks…
iShow!
humn.. interessante
Se é pra trazer marcas de volta, que tal o iPod photo também? ;)
Como esse Carlos E. Campo fala merda… Sem contar os "mais" que entraram no lugar de "mas"… Jesus, me chicoteia!!!
Carlos E. Campos, sorry. Quem falou besteira foi o Humberto, ao meu ver, claro..
O dia que a Apple fizer produtos baratos muita gente não vai comprar mais, quem compra um Mac quer acima de tudo exclusividade não importando o preço, quer coisa melhor do que chegar na aula de pós e geral ficar pagando sapo p macbook .. kkkkk
E ao amigo que reclamou que no 3º mundo os produtos da Apple são caros, amigão o publico target nesses paises é o publico que tem grana p ir comprar fora ( como eu ) então pode custar 15.000 dolares um macbook aqui , eu vou p EUA nas ferias e ainda compro na promoção que ganha um ipod touch para quem é universitario.
Quem acha caro que va no Extra e compre um note com " Urubuntu ".
Se a Apple quisesse ser popular e dominar o mercado o slogan "Think different" nunca haveria existido.
Só fica realmente estranho o discurso do Steve Jobs quando ele fala que sonha em ter um computador pessoal da Apple em cada casa. A visão dele para a empresa não casa com a política deles, pelo menos aqui no Brasil, onde os preços são estratosféricos. Não consigo entender por quê alguém pagaria 15.000 reais para ter uma máquina que faz exatamente a mesma coisa que um PC de 1.000 reais. Quer queimar dinheiro? Compre o PC de 1.000 reais e doe os outros 14.000 para uma instituição de caridade …
O produto é elitizado sim aqui no Brasil, e compra quem quer ter exclusividade, mesmo com o custo benefício pífio que se encontra. Evidentemente não se deve comparar um Mac com um PC Positivo de 999,00 vendido no Extra, mas também não podemos desconsiderar os notebooks top de linha que encontramos no nosso mercado, e que não deixam nada a desejar tanto em desempenho como em preço. Compare duas máquinas equivalentes (eu disse equivalentes), Mac e HP, e veja se o preço não é o mesmo. Como dizia o meu professor de física na faculdade, tudo depende da referência.
Cada um compra baseado em uma premissa diferente. Alguns compram para ter o equipamento mais poderoso do mercado, mesmo que não faça a menor idéia de qual a utilidade do troço. Outros compram para mostrar que tem grana, e exibir o brinquedinho. Alguns compram realmente pensando na tão dita "performance", mesmo que não tenha como efetivamente medir isso. É tudo muito subjetivo, e cada um defende a sua razão e método para escolher. Tem gente que adora Linux, outros acham o Leopard fantástico, e tem muita gente, mas muita mesmo, que não entende por quê raios tem gente que não usa Windows, já que pra navegar na internet e escrever um texto no Word por ano ele dá mais do que conta do recado.
Cada um com suas razões, ninguém com 100% de razão, mas o importante é poder usar o que pode ter.
Qualidade tem um preço. E o preço da Apple é baseado nesse diferencial. Se o usuário dá mais importância ao preço da máquina, que use uma combinação máquina+sistema operacional que melhor cabe no bolso.
Prefiro que a Apple continue aproximando sua linha de Notebooks dos computadores Desktop em desempenho, do que ficar aleijando a linha de portáteis pra atingir um mercado de portáteis mais baratos.
Há algumas semanas eu comprei um macbook air pagando 1500 dolares e na mesma ocasião minha namorada comprou um HP com o dobro de Gb no HD, o dobro de RAM e o mesmo processador e pagou 850 dolares, pouco mais da matade do preço do meu. Resultado: O computador dela demora o dobro do meu pra ligar e desligar, ela tem que ficar atualizando anti-virus quase todo dia, o pc dela já travou, ela já fez um downgrade para o Win XP (ele veio com o Vista), para ver simples fotos o meu é estupidamente mais rapido, e o meu tá aqui, rodando leve, rápido, simples e preciso, é prazeroso usar o meu, além dele ser muito (mas muito) mais bonito, fino e leve.
Sendo assim, ninguém venha me dizer que por mais barato ou pelo mesmo preço vc compra um pc com configuração melhor que um mac e isso vai ser vantajoso. Pelo amor de Deus, nem se compara!!!
Tive um macbook branco por 3 anos e ele nunca deu problema de nada! vendi ha 6 meses e o novo dono continua adorando ele, sem dar problema! Aqui na minha casa tinha alguns notes que eram pc, era um porcaria! Agora toda a minha família usa mac e até hoje me dizem que não sabe como é que aguentavam usar pcs antes.
Mais barato não dá mesmo. Se for pra comparar, como eu disse acima, tem que ser máquinas iguais. No final das contas é tudo a mesma coisa. E se for só pra ver fotos, então pra que comprar computador? É só ligar a câmera direto na TV e assistir, não custa nem um centavo a mais pra fazer isso …
[...] Hoje, o AppleInsider publicou uma nova reportagem com base em “fontes confiáveis” afirmando que o tão esperado produto chegará em 2010. A tablet terá uma tela de 10 polegadas e um visual similar ao de um iPod touch gigante. Seu poder de processamento e memória seriam equivalentes aos de um netbook, e ela deverá se tornar o primeiro iProduct a utilizar chips da PA Semi. [...]
[...] Hoje, o AppleInsider publicou uma nova reportagem com base em “fontes confiáveis” afirmando que o tão esperado produto chegará em 2010. A tablet terá uma tela de 10 polegadas e um visual similar ao de um iPod touch gigante. Seu poder de processamento e memória seriam equivalentes aos de um netbook, e ela deverá se tornar o primeiro iProduct a utilizar chips da PA Semi. [...]