Apple é processada por quebra de patente relacionada a touchpad
Apple, Microsoft e outras 21 empresas foram acionadas no último dia 15 por mais um processo de quebra de patente. Desta vez, pela Tsera LL, reclamando que a patente de nº 6.639.584 — onde são detalhados “Métodos e aparatos para o controle de um dispositivo eletrônico portátil utilizando um touchpad” — foi violada.
Para se ter uma ideia do que isso significa, o sumário da patente inclui uma longa lista de produtos que permitem o controle por toque, entre eles tocadores de CD e MP3, rádios portáteis, gravadores de voz e outros, similares. Desta forma, aparelhos das empresas citadas estariam quebrando a patente de autoria da Tsera LL.
Caso ocorra ganho de causa para a reclamante, a Apple será obrigada a indenizá-la pelo uso da tecnologia no iPod classic e no iPod nano, que usam superfícies sensíveis ao toque construídas com base em desenho similar ao projetado pela Tsera.
A lista de produtos ainda engloba o Zune, da Microsoft, o celular Chocolate, da LG, e tocadores de MP3 de marcas como Philips e Bang & Olufsen.
[Via: Macsimum News.]
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Esse negocio de patente soh tem um unico objetivo direto: Arrancar dinheiro de trouxa.
Bem feito… se tem patente tem que cumprir e pronto.
Fazer o que, quem manda quebrar patente?
Tenho certeza que a Apple não ficaria feliz em ver o seu trackpad em notebooks da Sony ehehe (por exemplo).
Mas 23 empresas usando isso e só agora o processo, esperaram para processar agora e pedir indenização das 23 em vez de processar a primeira que usou ou o quê?
Vero, vero… Palavras de Steve: "Essa tecnologia se chama Multi-Touch […] e, mano, já está patenteada!" ;)
Não justifica nada até que se faça provar a violação. Ao que eu sei, existem mil maneiras de fazer a mesma coisa, se algo diferir da documentaçao registrada, não há multa, muito menos indenização…
O ideal seria exigir a comercialização de um produto a cada nova patente registrada e provar que tal documento registrado, funciona em vias de fato… Daí acabam-se de uma vez por todas essa forma ridícula de ganhar dinheiro fácil.
No país dos advogados, essa já é manjada e todos sabem que o que determina a perda ou ganho de causa é um senhor chamado Juiz que muitas vezes nem domina as questões dependendo do caso.
Continuo me lembrando do que alguém sugeriu em outra notícia do tipo: registro de patentes deviam ter um tempo limite para reclamações… depois disso, boca calada, que o prazo expirou, não reclamou porque não quis ou é malandro, e priu.
aff… essas empresas desconhecidas que processam as grandes por violaçao de patentes inuteis nao tao com nd…
inúteis?
Se a Apple e mais 22 empresas usaram o recurso é pq não é inútil.
inúteis?
Se a Apple e mais 22 empresas usaram o recurso é pq não é inútil.
E se foi a empresa desconhecida que criou, ela tem todo o direito de processar.