Greenpeace ataca postura socioambiental da HP e joga a Apple no meio
Um dia já foi a Apple, mas agora o alvo dos protestos infantis socioambientais do Greenpeace é a Hewlett-Packard (aka HP) — que é, se não a número um, uma das maiores fabricantes de PCs, equipamentos e suprimentos diversos de informática do mundo. Ativistas da organização afirmam ter escalado o complexo de centenas de milhares de metros quadrados da empresa pelo lado de fora e pintado os dizeres “hazardous products” (em português, “produtos perigosos”) no telhado, usando tinta atóxica.
Um dia Tal atitude já era prevista há um bom tempo, quando os ativistas liberaram sua última classificação de empresas “verdes” no setor de alta tecnologia. Atualmente, a HP é uma das piores no ranking, e sua situação com o Greenpeace se deteriorou ainda mais devido a seus atrasos nas metas de reduzir o uso de componentes tóxicos em seus computadores.
Os principais compostos em questão são PVC (um tipo de plástico) e BFR (retardantes de chama à base de brometo), que são bastante agressivos ao meio ambiente pelo alto tempo necessário para decomposição, além de liberarem gases nocivos com sua combustão. Por ter eliminado esses elementos da sua linha de produtos, a Apple é envolvida no caso, mas agora como um exemplo a ser seguido.
“Se a Apple pôde se tornar livre de PVC e BFR, por que a HP não pode? Não há desculpas”, relata o Greenpeace pelo Twitter. Infelizmente, não há como negar que a organização não-governamental está certa: muitas das empresas de tecnologia avaliadas por ela vêm tentando se mostrar mais amigáveis ao mundo com seus produtos, mas uma das gigantes nesse setor nem ao menos é capaz de cumprir as metas que estabelece.
Contudo, eu continuo a achar a ação desses grupos ativistas parcialmente incorreta, por não trabalharem junto aos usuários finais e conscientizá-los a se livrar dos seus computadores e gadgets do jeito correto. Ora, será que eles pensam mesmo que todos os usuários finais do mundo vão fundamentar sua escolha por um produto “verde” apenas olhando para telhados pintados com tinta de rosto? :-P
[Via: Electronista.]
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Concordo que os produtos tecnologicos devem ser o mais verde possível, mas com que direito esse bando de… ativistas pulou o muro da empresa e pixou o seu patrimônio??
Com o mesmo direito que as empresas tiveram de destruir a nossa natureza.
concordo com IcaroFerre!
ta….
mas qual natureza sua ela destruiu??
que minha, eu sei que nao destruiu nenhuma… Entao nao me incluo nesse nossa ai, nao!
Você se acha o espertão né? É tão esperto que não tem coragem de colocar um perfil publico. Fica atrás de uma tela falando asneira.
Flame war é ecologicamente correto?
Se o que eu escrevi esta errado (ou asneira), entao aponte o erro.
Tentar me diminuir por nao ter perfil nao ira tirar a verdade do que eu falei!
E nao tenho perfil apenas por falta de tempo e vontade de me cadastrar em mais um lugar na internet… mas o Rafael tem meu email, ate porque ja contriui uma ou outra vez com o blog. Nao confunda, nao doidao por internet, com tentar se esconder!
Até porque você vive num mundinho só seu onde o ar que você respira não sai de perto de você, os alimentos que você consome não são manipulados por produtos tóxicos e as florestas que te dão oxigênio ainda permanecem intactas. Parabéns por ter essa exclusividade viu amigo?
Desliga esse computador e abre o olho um pouco mas se isso for muito difícil pra você ao menos faça algo util pra você mesmo e assista videos como The 11th Hour e History of Stuff.
Para de viver de demagogia e tenta ser menos hipócrita.
Até porque você vive num mundinho só seu onde o ar que você respira não sai de perto de você, os alimentos que você consome não são manipulados por produtos tóxicos e as florestas que te dão oxigênio ainda permanecem intactas. Parabéns por ter essa exclusividade viu amigo?
Desliga esse computador e abre o olho um pouco mas se isso for muito difícil pra você ao menos faça algo util pra você mesmo e assista videos como The 11th Hour e History of Stuff.
Para de viver de demagogia e tenta ser menos hipócrita.
"Ativistas da organização alegam ter escalado o complexo de centenas de milhares de metros quadrados da empresa pelo lado de fora, e pintaram os dizeres hazardous products (em português, “produtos perigosos”) no telhado, usando tinta não-tóxica."
[chato mode on]
Acho que ficaria melhor:
Ativistas da organização AFIRMAM ter escalado o complexo de centenas de milhares de metros quadrados da empresa pelo lado de fora, e PINTADO os dizeres hazardous products (em português, “produtos perigosos”) no telhado, usando tinta não-tóxica.
[chato mode off]
Sugestão aprovada.
Obrigado! :)
Concordo.
Concordo com vc Silvio.
Só uma correção, “atrasos nas metas de REDUZIR o uso…”
Obrigado aos dois pelas sugestões! :-D Trechos corrigidos.
Eu tenho preguiça desses eco-chatos.
Como que você conseguiu -15p no Intense Debate? lol
LMAO
Depois de muito comentar, *ontem* resolvi fazer meu cadastro no Intense Debate.
Acho graça dessas coisas!! É a oportunidade das pessoas jogarem pedras quando não gostam da sua opinião. E o melhor é que o povo fica falando o que é correto e o que é bom, mas 95% do que atiram pedras, não tem a capacidade de separar o lixo, diminuir o consumo de água e energia e etc.
Acho que ainda fico com -100p (num tenho idéia como funciona esse sistema), pois não vou ser falso moralista e dizer que eu acho certo o que o greenpeace faz. O que eu vejo de errado, eu tento consertar e não fico gritando pra todo mundo que tal coisa ta errada.
"Mas, eu continuo a achar a ação desses grupos ativistas parcialmente incorreta, por não trabalharem junto aos usuários finais e conscientizá-los a se livrar dos seus computadores e gadgets do jeito correto. Ora, será que eles pensam mesmo que todos os usuários finais do mundo vão fundamentar sua escolha por um produto “verde” apenas olhando para telhados pintados com tinta de rosto? :-P"
Mas essas acoes do greenpeace atigem e chocam mais pessoas do uma tentativa de concientizacao junto aos usuarios finais.
Acredito que seja bem mais eficaz.
Os consumidores podem não fundamentar sua escolha por um produto “verde”, mas com a ajudinha do greenpeace eles podem ter apenas empresas “verdes” para escolher! Todas as empresas seguem regulamentações para se adequar ao mercado e vender seus produtos então porque não uma regulamentação ecológica?
Este é o ponto.
Ao invés de abraçar a lagoa rodrigo de freitas e fazer marketing pessoal com sacolinha biodegradável, taxe a ponga do saquinho de plástico. Quanto? O suficiente para cobrir, com folga, os custos de sua limpeza. E vai por aí afora.
Quanto ao green peace, acho que ele ajudaria mais se não fosse tão… sem-terra. Tão… PT.
Gostei do "ele ajudaria mais se não fosse tão… sem-terra. Tão… PT", concordo plenamente.
Eu não acho incorreta a atitude do Greenpeace.
SE ela não tivessem feito isso, ninguém teria ouvido sequer falar sobre isso.
Não sejam hipócritas. Ficar atrás de uma tela de computador somente no "intense debate" é facil. Infelizmente não adianta a empresa colocar em suas embalagens que o produto é reciclado se você joga ele no lixo comum. Quem daqui vai ao supermercado e usa uma sacola retornavel ao invés de usar muitas das plásticas que são fornecidas pelo supermermercado?
A grande maioria dos consumidores está pouco se preocupando com o meio ambiente. Então antes de sair criticando uma atitude dessa veja se VOCÊ faz algo para mudar o mundo.
Até por que tal atitude não causou nenhum dano ou prejuízo para a HP.
eu nao faço nada para mudar o mundo!
sei o meu tamanho, nao sou como alguns que acham que podem controlar o mundo!
E pode ter certeza que o mundo seria um lugar bem melhor se tivesse menos gente tentando melhora-lo!!
apenas para constar…
Uso as sacolas plasticas do supermercado como saco de lixo. E na verdade todo mundo que eu conheco faz isso.
E essa sacola vai para o deposito de lixo para se acumular com outros lixos… Mas cada um tem consciência do que faz.
E como você joga fora o lixo produzido em sua casa?
Eu uso sacolas plasticas. Nunca disse que não uso. Mas ao mesmo tempo tenho 2 retornáveis que sempre levo ao supermercado para diminuir a quantidade das de plástico que são necessárias.
Aqui estou questionando os que acham que os "echo chatos" estão errados em tentar alertar o mundo sobre os riscos. Não sou um eco chato, mas faço minha parte. Não sou chato com ninguém. Não fico dizendo como meus amigos devem ser, mas de vez em quando dou uns toques. Mas o que me deixa puto são as pessoas Pseudo-intelectuais que tem seu Mac e o mundo que se exploda.
Isso é cabeça de gente ignorante (não no sentido pejorativo mas sim no sentido de falta de informação) isso para não dizer cabeça infantil.
Poderia acrescentar ao "não sejam hipócritas" um "não sejam ecochatos" também. Um ecochato é tão mais prejudicial ao meio ambiente que alguém que leva um saquinho de plástico pra casa. Primeiro porque irrita quem também faz parte do meio ambiente e que, no final das contas, é quem faria algo de valor. Segundo porque transforma um problema sério numa caricatura.
Imagine se o Michael Moore tivesse feito "Uma Verdade Inconveniente"…
Cara, eu me identifico muito com os ideais do Greenpeace e muitas vezes sou eco-chato, mas não dá para dizer que "não causou nenhum dano ou prejuízo para a HP". Imagino que a empresa não vá querer ficar com aquela bela pintura no telhado e vai ter que pintar (que pelas pessoas que aparecem nas fotos é gigante) por cima. Essas atitutes VANDALISTAS do greenpeace mancham a imagem de quem luta pelo meio ambiente.
Concordo que tem casos que tem que ser radical, como no caso da caça ilegal de baleias no japão, que deveriam lançar um míssel nos navios que fazem isso, mas esse caso da HP é bem diferente. Poderiam propor uma lei que regulamentasse isso, fazer um abaixo-assinado, petição online, sei lá.
Quer dizer que você acha certo um bando de pessoas ''preocupadas'' com o meio-ambiente invadir um local privado e cometer vandalismo?
Você acharia o mesmo se eles invadissem a sua casa por que está usando algum produto que polua o meio-ambiente?
Eu sempre achei esse Green''peace'' um bando de hipócritas com ações de debil mental.Hipócritas porque usam carros, luz e outras coisas que poluem o meio-ambiente, mas acham que estão certos por esses produtores serem ''ecologicamente corretos''.
Ações de um debil mental porque acham que vão salvar o mundo pulando o muro e pixando qualquer besteira.
A humanidade é individualista.Pouco importa se o que ela está usando faz ''bem ou mal'' ao planeta.O que interessa é se tal produto é bom ou mal para ela.Essa é a verdade!
A pessoa não precisa ser um fanático ecológico para mudar o mundo.Eu mudo o mundo trabalhando e consumindo (o que no final vai ajudar a manter o emprego de muitas pessoas).
Por falar em trabalhar, uma certa vez aqui no RJ (mais expecificamente na ponte Rio-Niterói) os ''intelectuais'' e preocupados com a sociedade do Green''peace'' fizeram um engarrafamento.Muitas pessoas ficaram estressadas e chegaram mais tarde no trabalho porque esse bando de loucos decidiu parar a ponte para colocar uma faixa com alguma mensagem besta.Os caras são tão burros que fizeram um engarrafamento que durou muito e deve ter poluído bastante.
Por isso que eu volto a afirmar.Ninguém precisa ser um fanático ecologista da vida para mudar o mundo.Faça a sua parte como cidadão.Eu não levo a sério o Green''peace'', que mais parece uma Gestapo ambiental.
Acho muito fácil criticá-los, rotulá-los de eco-chatos e o escambau. Concordo que as vezes eles cobram soluções meio fora de senso, inclusive àquela de alguns ativistas contra o uso de animais para teste de remédio.
Mas, se ninguém fosse extremamente crítico, ainda que fora dos limites, as empresas não mudariam nunca. Nenhuma empresa é boazinha e não vai investir, por vontade própria, em materiais menos agressivos. E como sabemos, os políticos são sempre lentos nessas atitudes com medo de "prejudicar a economia".
Fazendo um parelelo, se nós, enquanto cidadãos fóssemos compreensívos com as dificuldades de adiministração política, não cobraríamos os políticos de nada, nunca! Pois eles sempre tem alguma explicação para algum retardo em suas ações.
ESpero que haja cada vez mais eco-chatos aporrinhando tudo e todos. Porque senão eles, as pessoas só abririam seus olhos quando fosse tarde demais (se já não for…)
Isso mesmo. Salve os eco chatos. rsss
Não sou eco chato.
rssss
Uma coisa é você ser extremamente crítico.Outra coisa (bastante diferente) é você ter atitudes imbecis que são normais para um garoto de 12 anos, mas não para um bando de marmanjos.
Hoje em dia, com o advento da internet, eles podem falar o que quiserem, sem incomodar ninguém.Acho que seria uma atitude bem mais sábia do que ficar fazendo papel de palhaço herói do meio-ambiente.
Alguém pelo menos FAZ alguma coisa.
"Here’s to the crazy ones. The misfits. The rebels. The troublemakers. The round pegs in the square holes. The ones who see things differently. They’re not fond of rules. And they have no respect for the status quo. You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them. About the only thing you can’t do is ignore them. Because they change things. They push the human race forward. And while some may see them as the crazy ones, we see genius. Because the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do."
John Appleseed.
E o que adianta fazer alguma coisa se quando faz é uma besteira?
Acho que o Greenpeace, como organização pacífica, falhou dessa vez. Acho que, se o Greenpeace apoiou a ação, deve estar entrando numa crise de identidade, sem saber se continua agindo bem pacificamente ou se adota uma linha um pouco mais agressiva, puxando um pouco pro estilo Sea Shepherd de agir.
po!!! Mas tu nunca acompanhou a acao dos caras!
Eles sempre foram agressivos!
Atacavam os pescadores, pixavam, sempre foi assim… De uns tempos para ca, concordo que estao mais comportadinhos, mas o nome peace eh apenas o nome, nao a forma de agir da organizacao.
Eu faço minha parte: Coloco as pilhas em locais adequados e envio para doação meus gadgets que não uso mais.
Nada contra quem é ou apóia, mas o Greenpeace é cheio de eco-chatos.
Sinceramente? Quero que o pessoal do Greenpeace vá para o inferno!
Então a tal paz verde significa invaidr e provocar o terror nas empresas?!
Boa bosta essa filosofia.
Querem uma solução para o Greenpeace? Aqui vai uma: Pastores Alemães, Gás de Pimenta e BORRACHA a vontade!
hahahahahaha… pau no greenpeace!
entao… Esse papo de sacola plastica eh papo de eco-chato sim!
Qual a diferenca de eu usar a sacola plastica, ou um saco de lixo? ambos sao de plastico e ambos vao para o lixao!
Eu nao quero que o mundo se exploda, mas nao vem com papo idiota para cima de mim! Pare para pensar na proposta dos ecologistas antes de repetir tudo o que eles falam. Voce vai ver que a maioria eh papo furado como esse das sacolas plasticas! No final das contas nao ajuda em nada a ecologia usar sacolas retornaveis (ja que o lixo sempre eh embalado em alguma tipo de plastico).
Eh claro que devemos nos preocupar em nao sujar as coisas, em preservar os recursos, etc. Mas a maioria das propostas dos ecologistas eh um atentado a inteligencia humana! Uma pequena analise ja derruba facilmente as propostas deles…
OK se você pensa assim…
Não sou eu que vou mudar seu pensamento.