Microsoft e Yahoo! juntam forças contra o Google
Após dias de muito burburinho acerca de um acordo entre Microsoft e Yahoo! na área de buscas, foi feito hoje o anúncio oficial da parceria, que valerá por 10 anos e que torna o Bing definitivamente o principal rival perante o Google. A partir de 2010, todos as buscas do Yahoo! serão feitas pela tecnologia fornecida pela Microsoft, que em contrapartida permitirá ao parceiro administrar todos os acordos publicitários.
O Bing deverá ocupar uma fatia de mercado próxima a 28% nos Estados Unidos e algo em torno de 11% no cenário internacional, segundo previsões da comScore e da StatCounter. Esse acordo pode ser o início de uma grande transformação no segmento, já que os algoritmos presentes no serviço de busca da Microsoft têm aos poucos ganhado a atenção dos usuários, principalmente em buscas especializadas como imagens, viagens, etc.
“Com esse acordo, vamos inovar nas buscas, gerar mais valor para os anunciantes e alternativas para o usuário em um mercado dominado por uma única companhia”, disse Ballmer. Carol Bartz, CEO do Yahoo!, completa: “Como resultado do acordo, a Microsoft, que tem grandes engenheiros e um bolso generoso, terá escala para fornecer aos usuários resultados mais úteis, rápidos e personalizados.”
A Microsoft pagará nos primeiros cinco anos por 88% do tráfego gerado pelo Yahoo! e garantirá uma parcela nos lucros de cada busca executada nos países em que atua. A implementação deve durar de 18 a 24 meses e mostra o quanto as empresas estão determinadas a enfrentar o seu principal rival. Com o acordo, o Yahoo! esperar adicionar à sua receita anual cerca de US$500 milhões e cortar US$200 milhões em custos.
Apesar de há pouco tempo no mercado, o Bing tem trazido resultados promissores para a Microsoft e deverá ganhar ainda mais presença, uma vez que o Yahoo! tome a frente nas parcerias com anunciantes. Novidades deverão ser apresentadas com o tempo. Uma prova disso é o slogan da campanha criada pelas duas empresas, que já conta até com um site para divulgar os futuros benefícios: “Escolha. Valor. Inovação.”.
[Dica do Regis e do Eduardo Rolim, obrigado!]
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Hum… agora está começando a ficar interessante…
Vai continuar tudo do mesmo jeito. A informação é tão valiosa que nações dominantes não deixariam serviços cairem facilmente. Muda-se a frigideira mas a gordura, no fim, é a mesma.
Pelo menos o slogan é bem melhor do q o do bing!!
[...] Falando em Microsoft, após ouvir Kim Stocks, relações públicas da empresa de Redmond, o site CNET News divulgou a localização das duas primeiras Microsoft Stores, que serão inauguradas provavelmente em outubro. Scottsdale e Viejo — nos estados do Arizona e da Califórnia, respectivamente — foram as cidades escolhidas. [...]
Microsoft + Yahoo! Vs. Google!
Round 1, Fight!
Yahoo down!
Google buy Yahoo!
Microsoft: "Oh, f*ck!"
O Google vai comprar a Yahoo, só pode… Acho que o único motivo de conhecermos ele é o e-mail "famosinho" e o Cadê, no mais…
O Google vai comprar a Yahoo, só pode… Acho que o único motivo de conhecermos ele é o e-mail "famosinho" e o Cadê, no mais…
E sabiam que o Yahoo tem um portal de vídeos? Vocês já usaram? Eu, só uma vez, nunca mais…
no Brasil… nos EUA o Yahoo é uma marca bastante forte.
Basta lembrar que o maior serviço de e-mail do mundo é do Yahoo. só disso já faz dele um gigante do setor.
adicione ainda o portal, que eu posso estar errado, mas nos EUA e outros países seria o equivalente ao que é o UOL no BR.
Deve ser por isso que eu não entro no Yahoo, não acesso o UOL…
Deixem que os mega-super tecnocratas americanos se matem pelo poder. No fim, quem sai ganhando somos nós. Não vale a pena ficar defendendo o Google sendo que quem fica rico mesmo é apenas aquela dupla que sumiu da midia.
O Bing está há pouco tempo no mercado uma vírgula. "Bing" tem mais de 10 anos. Só porque o MSN Network mudou de nome pra Live Search que mudou de nome pra Live.com que ia mudar pra Kumo e acabou mudando pra Bing não quer dizer que seja um novo produto. (Se pudessem eles batizariam de "Microsoft Search Engine Plus Deluxe 2009 SPE" ou algo do gênero)
- Ah, mas o Bing usa outra tecnologia. O algoritmo de busca é novo, revolucionário e coisa e tal…
- Newsflash!!! Com pouquíssimo tempo de mercado o Firefox já tem quase 50% de mercado de browsers!!!!!!! É que quando lançaram o 3.0 usaram outra tecnologia… Ou só vale quando troca de nome?
E sobre o assunto do post…
Yahoo vem perdendo a relevância desde 2005 – eles ainda não sacaram que "portal" já era. Com esse abraço de afogado da MS o Ballmer vai comprar os serviços a preço de banana em menos de um ano. Engraçado vai ser como a MS vai rebatizar tudo de novo.
Quando o Wave abrir pro resto de nós e o Google mudar a regra do jogo DE NOVO eles vão se dar conta que agora não é mais *busca* que interessa, voltou a ser conteúdo outra vez, como há dez anos atrás. Chega a dar pena da MS sempre atrasada na internet, impressionante. Sempre uns cinco anos atrás do resto do mundo.
desde qnd o firefox tem 50% de mercado?
Não tem mesmo.
Do mesmo jeito que o Bing não é novo.
acho que isso do Bing é subjetivo demais..
isto é, o MobileMe é um novo serviço? ou só um nova versão do .mac?
O iPod Nano podia ser considerado um novo modelo, ou era uma nova versão do iPod Mini?
O iPhone tem 2 anos, ou 5 anos?(se formos considerar que o primeiro "celular apple" foi o ROKR E1)
sinceramente, acho que isso vai muito da análise de cada um. Não é pq a microsoft já tinha 10 anos de experiência no setor, que a partir de agora todo produto "novo" será considerado um upgrade…
se o Bing foi reescrito desde a primeira linha de algoritmo, não vejo pq não pode ser considerado um novo produto… não dá pra confundir a experiência da microsoft(esta sim possui mais de 1 década) com um produto novo.
mas como eu disse, isso é subjetivo, e vai da análise de cada um.
Quando reescreveram o algoritmo novo eles jogaram fora os índices de busca da época que o MSN Network usava engine requentada do Altavista?
Porque se estão usando incremento de índice antigo, então não é novo coisa nenhuma.
A única ferramenta de busca geral NOVA mesmo aparecendo desde o advento do Gúgol foi o Cuil, que ninguém usa. Porque, coitadinhos, tão criando índice aos poucos.
e eu não acho que a microsoft esteja "atrasada" sob a ótica da "era do conteúdo", se vc for parar pra pensar nesse aspecto google e microsoft estão no mesmo lugar.
isto é… falar do Wave é perda de tempo, só o tempo dirá se ele tem força ou não… eu particularmente não vi nada demais nele, mas veremos.
o fato é: e o webapps do windows live? e o parceira com o facebook? vc não pode simplesmente esquecê-los. pq afinal: e o google? eles tem o Google Docs, mas enfim ano que vem chega o "Office 2010 Web" que vai levar o Docs a falência, enquanto o Google tem o Orkut(convenhamos, o maior fiasco da história da companhia), a Microsoft tem a parceria com o Facebook, o rei das redes de relacionamento… e ainda o windows live, com live gallery(frente ao Picasa), bing(que agora passa a ser definitivamente o segundo maior buscador do mundo), hotmail, msn, e todas as promessas de integração com windows 7 e windows mobile 7.
sinceramente: se isso é estar 5 anos pra trás… não sei oq é estar na frente, pois eu não consigo ver nada de excepcional no google que a microsoft não tenha(ou esteja em vias de ter, como o Office 2010 Web).
Tá. Vamos fazer uma curta retrospectiva e depois reavaliar?
Microsoft vende Office há mais de VINTE anos. Padrão de facto da indústria. Com a prática abusiva de a cada nova versão fazer a seguinte incompatível com a anterior, obrigando o consumidor a comprar uma nova licença se quiser trocar arquivos com todos os cool kids que já têm a versão nova.
Milhares de empresas lançaram suites pra concorrer com Office nesses 25 anos. Nunca nenhuma chegou perto de arranhar a supremacia da MS até hoje. Nem mesmo o Google Docs.
Que só fez o inimaginável:
obrigou a MS a oferecer uma alternativa GRATUITA pra suite.
E pior ainda: cross-platform. Quer dizer; a principal razão pra comprar Windows cai por terra.
(Sim, eu SEI que tem Office pra Mac, mas sabemos que ele não conversa muito bem com Office "de verdade", certo? http://is.gd/1SWBc – quem quer "Office de verdade" tem que comprar uma licença de Windows pra rodar.)
Quer dizer… TINHA. Porque agora vem o Office 2010 – o maior tiro no pé da Microsoft.
Que está mudando seu modelo de negócio pra fazer frente ao Google.
Releia a linha anterior:
A Microsoft está mudando todo o seu modelo de negócio com o Office 2010 por causa do Gúgol.
Agora vamos fazer um reality check rápido e avaliar: who's FAIL?
não entendo pq o Docs é o "inimaginável"… na boa: na tinha NeoOffice e OpenOffice como soluções melhores que o Docs, para as três grandes plataformas(win, linux e mac).
além do mais quem realmente precisa do Office, simplesmente não consegue sobreviver com o Docs, o Docs serve para coisas casuais, mas para trabalhos DE VERDADE ninguém bate o Office, nem o iWork chega perto(exceto, é claro, com o Keynote, que é um perfeito!).
e sobre a mudança do Office para Web… olha é ÓBVIO que há inspiração no Google Docs(assim como o iWork.com tbm foi inspirado nele). Mas agora dizer que "OBRIGOU a MS", sinceramente eu acho que isso é pretensão demais. O Docs JAMAIS chegou perto de ser uma ameaça ao Office, e se continuar como está, jamais será.
O que a MS está fazendo com o Office é oq todo mundo sabe que ela tem de fazer: entrar na nuvem. Não é segredo para ninguém que daqui 10 ou 15 anos o navegador fará a vez do sistema operacional, e qnd esse dia chegar, quem não tiver soluções "virtualizadas"(ou na nuvem, se preferir) vai estar acabado. A MS está lançando o Office WEB pensando no futuro, não no Docs, coitado.
não entendo pq o Docs é o "inimaginável"… na boa: tem o NeoOffice e OpenOffice como soluções melhores que o Docs, para as três grandes plataformas(win, linux e mac).
além do mais quem realmente precisa do Office, simplesmente não consegue sobreviver com o Docs, o Docs serve para coisas casuais, mas para trabalhos DE VERDADE ninguém bate o Office, nem o iWork chega perto(exceto, é claro, com o Keynote, que é um perfeito!).
e sobre a mudança do Office para Web… olha é ÓBVIO que há inspiração no Google Docs(assim como o iWork.com tbm foi inspirado nele). Mas agora dizer que "OBRIGOU a MS", sinceramente eu acho que isso é pretensão demais. O Docs JAMAIS chegou perto de ser uma ameaça ao Office, e se continuar como está, jamais será.
O que a MS está fazendo com o Office é oq todo mundo sabe que ela tem de fazer: entrar na nuvem. Não é segredo para ninguém que daqui 10 ou 15 anos o navegador fará a vez do sistema operacional, e qnd esse dia chegar, quem não tiver soluções "virtualizadas"(ou na nuvem, se preferir) vai estar acabado. A MS está lançando o Office WEB pensando no futuro, não no Docs, coitado.
Eu não sou fã da Microsoft, mas gostaria de saber além das buscas e do GMAIL, qual o outro sucesso do Google?
Youtube = Perde rios de dinheiro
Docs = REalmente não faz cocegas no Office
Picasa = Alguém conhece o Flicker
Gtalk = Quem usa mesmo?
Orkut = Brasil e India o mundo usa Facebook
WAVE = Ainda vaporware
Navegador Chrome = Quanto tem de mercado mesmo?
Google OS = Ainda é vaporware e convenhamos vai demorar um pouco para o mundo migrar completamente para as nuvens.
Enfim, admiro o Google no que sabe fazer de melhor as buscas e aos poucos a empresa esta perdendo o foco principal e isto aconteceu com a empresa de Redmond, então toda empresa tem seu fracasso retumbante, a história mostra isto, e talvez o Google tenha o seu fracasso em um futuro próximo por sair do seu foco e da sua galinha dos ovos de ouro.
A Microsoft eu acho ridicula, não gosto e não uso seus produtos, mas reconheço que ela chega atrasada nos mercados, mas sempre faz diferença, os meios que ela usa? Isto é assunto para outro post.
sob essa ótica acho dificil você encontrar algum produto NOVO no mercado.
pq, meu caro, ABSOLUTAMENTE TUDO que é produzido hj, independente do fabricante, sempre acaba pegando bases e detalhes de produtos antigos. Isso é a experiência, resultado dos anos de trabalho… know-how.
já pensou oq seria do iPhone se a apple pensasse assim?
Exatamente, "é só saber reconhecer", vc tocou no ponto.
ninguém é obrigado a ter a mesma perspectiva que você, entende?
foi oq eu disse, é subjetivo demais…
concordo com tudo que vc disse acima(especialmente qnt ao Nokias bizarros que estavam aparecendo… Nokia que parecia bolsa, Nokia que parecia batom, etc… hehe).
o iPhone reinventou um mercado, MAS, isso é subjetivo.
Ao meu ver por exemplo, se vc experimentou a pesquisa de imagens do Live Search, e depois a do Bing, não dá nem pra comparar… AO MEU VER a pesquisa de imagens do Bing é imbatível, nem o Google chega perto, enfim, na minha perspectiva, é um produto que mudou dramaticamente entre o Live Search e o Bing. MAS, para vc, talvez não tenha a mesma visão.
só acho que isso de "é novo, é upgrade, é velho", é subjetivo demais, não dá para ter uma opinião unânime,
tirando a parte da microsoft(que é uma empresa pela qual sou apático… nem gosto, nem odeio, simplesmente reconheço que produz coisas boas, e coisas ruins, é só saber filtrar e ser feliz usando oq eles tem de melhor), de resto eu concordo com tudo que vc disse.
Eu era fanático pelo Google qnd tinha meus 13/14 anos, achava a empresa do milênio, enfim, os caras que vieram para revolucionar o mundo. Hj minha visão já mudou bastante, começo a ver que o Google tem se perdido DEMAIS… é vergonhoso parar para pensar que uma empresa que tem a internet desde o primeiro cromossomo de DNA só tenha lançado seu navegador a 2 anos atrás… e pior: que não tenha uma versão do mesmo para o segundo sistema operacional mais usado do mundo. Depois vejo um fracasso atrás do outro… o Orkut em especial… o Google tinha TUDO para fazer a rede de relacionamentos definitiva, e tudo que fez foi aquela estrutura jurássica chamada Orkut. O GTalk então, é só um tentativa de concorrência(bastante atrasada) aos demais comunicadores(e que alias, não trás nada de revolucionário).
E o Youtube, bem, dai nem conta, nem foram os caras que criaram… só gastaram bilhões para comprar uma marca que só gera contas e não trás retorno financeiro.
Enfim, a verdade é que se hj eu sou apático a Microsoft, pelo Google eu alimento um sentimento de decepção, pois cada dia vejo ele ditando menos, enquanto outros(Skype, Twitter, Flickr, MySpace & cia) vão tomando seu lugar nas tecnologias que ele(o Google) deveria ter implementado primeiro.
Você só esqueceu do Maps, do Earth, AdSense, Labs, etc.
Eu não sou fã do Gúgol, mas preciso responder essa…
Youtube = video na web. Tem soluções melhores – pessoalmente eu acho Vimeo perfeito até como modelo de negócio, e Viddler é melhor que todos em termos sociais, mas Youtube = video na Web. Perde dinheiro às carradas, é verdade, mas mesmo os estúdios de música/cinema usam Youtube (pagando pro Google) pra fazer viral dos seus lançamentos. Difícil marcar como fail, porque não existe nenhuma alternativa. Estão mudando modelo de negócio pra parar de fazer água, mas quando oferecerem assinatura todo mundo vai chiar.
GDocs. Não faz cócegas no Office, nem é pra fazer. GDocs é um placeholder e seu objetivo já foi alcançado: apresentar webapps como alternativa a aplicativos offline. GDocs existe para justificar Android/Google OS
Picasa: Flickr é mesmo muito melhor. Picasa tem a vantagem do programinha, e só.
Gtalk: placeholder pro GrandCentral. O que eles estão esperando eu ainda não entendi.
Orkut: argh.
Wave: Sinto informar, mas não é vaporware não. Tá ainda muito bugado, por isso que não foi liberado pro público. Mas é muito maior que o Gmail foi quando lançado. Acredite.
Chrome: Quanto tempo tem de mercado mesmo? Reavalia (mas concordo com o comentário do Juliano, deviam ter lançado o navegador há anos).
Google OS: Android… ainda falta dizer a que veio.
Twitter, Ning e Tumblr. Três pisadas na bola do Google, que devia ter lançado primeiro.
MS vai fazer de tudo pra levantar a bola do Yahoo Meme que é uma cópia do Tumblr – mas o Yahoo oferece como se fosse alternativa ao Twitter.
Aliás, os serviços do Yahoo são excelentes, mas o marketing da empresa é uma droga. Só não sei se essa parceria com a MS vai ser benéfica, porque mesmo no Live.com a Microsoft lançava algumas coisas muito legais e deixava escondidas pra morrer no esquecimento.
Vou concordar aqui com relação ao Earth e ao Maps… especialmente o Maps, revolucionou a maneira de obter informações sobre lugares. Qnd me mudei para começar a faculdade já cheguei na cidade sabendo ir para todos os lugares, justamente por ter estudado a cidade pelo Earth + Maps… a atual integração com iPods e iPhone só tornou a experiência mais rica.
Mas enfim, nesse casos ainda temos o Live Earth, hehe… não é tão bom qnt as opções do Google. Mas enfim, não dá para dizer que ela está "atrasada", pois ela tem corrido atrás para competir nesse mercado.
Bruno, qnt ao tempo de mercado do Chrome, eu não concordo.
Quando um produto é bom, ele ganha mercado rápido… claro que não vai chegar a ter o monopólio depois de 1 mês, mas consegue uma fatia razoável(como conseguiu o Bing). O Chrome por exemplo, nos primeiros dias pós lançamento disparou no market share e depois começou a cair(oq indica que as pessoas testaram, e não gostaram…).
sem dúvida… mas isso não é um mal só da dupla MS + Yahoo.
Pega o Google… aposto que se forem fazer uma pesquisa internacional, vão perceber que menos de 25% dos usuários do Google sabem da existência do Orkut, o mesmo para o Google Docs, e o recente Google Voice.
Das 4 grandes(MS, Yahoo, Apple e Google), a verdade é que só a Apple leva geito pra "coisa", a MS ainda as vezes acerta… agora Google e Yahoo são um desastre qnd o assunto é publicidade de si mesmos(que ironia, hein?).
O desconto que eu tenho que dar pro "tempo de mercado" é porque o Chrome tem que concorrer com o Firefox, além do IE. E porque o pessoal no Google escolheu lançar só pra Windows.
Quanto ao argumento de "produto bom ganha mercado rápido", nem sempre é assim. Opera é mil vezes melhor que o IE e tem mais recursos que o Chrome (mesmo que o Firefox em alguns aspectos, como sincronização do browser que o FF só começou a fazer com Weave). Opera ainda por cima é multiplataforma, que o Chrome não é. Mas tem menos mercado que o Chrome, no Windows. Por causa da antipatia pelo fato de ter sido cobrado, etc e tal, eu sei da história. Mas não dá pra negar que o Opera é um browser excelente e a fatia de mercado é pífia.
Quanto a fatia de mercado do Bing: dou o braço a torcer que eles conseguiram sim um mercado razoável depois de mudar o engine e até obrigaram o Google a rever o layout das buscas, ok. Mas o marketshare do Bing é crossplatform, do Chrome é só no Windows. E eu desconfio que só no Windows tem mais gente usando Chrome do que usando Bing – estou falando de palpite.
heeh.
gostei da briga de argumentos dos 2.
=P
parabens para os 2.
Amigos,
Na verdade, existem muitos pontos e vista e realmente em determinados momentos, somos obrigados a rever os nossos e concordar com outros.
Em relação ao Maps, realmente é um sucesso e mudou a forma de se lidar com mapas.
Mas voltando ao assunto parceria, na minha opinião que não vai adiantar nada(risos), eu imagino que o Google vai continuar na liderança, mas a parceria vai fortalecer a MS e se o Google não voltar a ter foco nas buscas, com certeza vai cometer o erro que a MS cometeu no passado. Bruno você tem mesmo em razão ao falar sobre os atrasos da turma de Redmond, mas por outro lado eles tem uma força de recuperação impressionante, devido ao dinheiro e a capacidade tecnológica que tem na empresa.
Imagino que a briga vai ser boa e nós iremos ganhar, acho que vou comprar a pipoca e esperar os próximos capitulos.
- A MS vai amedrontar o Google nas buscas?
- O Wave vai vingar?
- O Google OS vai levar o Linux ao lugar que sonhou?
Enfim, muitas perguntas e poucas respostas, tudo no campo das suposições.
Obrigado ao Bruno e ao Juliano pelo debate civilizado, com certeza aprendi muitas coisas e criei novos pontos de vista.
Abraços.
Xavê… Acho que seria um telefone celular sem antena e sem partes móveis, diferente de TUDO que era feito antes dele.
Acho que seria um "computador de mão" na melhor acepção da palavra, inclusive com soluções novas usando novos paradigmas completamente diferentes de tudo que foi feito antes.
Porque EU LEMBRO que antes do iPhone a "febre" de celulares era uma repetição de "Motorola V3" e Nokias esquisitos ("inovação" pra Nokia era fazer celular origami ou em formas esdrúxulas) e todo mundo achava o máximo quando uma outra fabricante qualquer inventava um aparelho com teclado slider ou mais fininho.
Lembra como era gostoso navegar em WAP? Como era legal converter as coisas pra WML?
Lembra quando Opera Mobile era a melhor experiência possível em internet móvel e a gente achava que tinha que ser assim mesmo porque a tela é tão pequena, e olha só, já faz muito em abrir a página?
Se a Apple pensasse como Microsoft o iPhone nem existiria. E internet móvel seria o pesadelo que era em 2000.
NOVO existe sim, é só saber reconhecer.