Rivalidade entre Apple e Palm se intensifica
Feita a bobagem, a Palm quer tentar virar o jogo a seu favor, visto que a Apple não vai deixá-la usar de forma abusiva o iTunes para sincronizar com o Pre. Até que um singelo pedido seja feito (”Eu posso?”) — e negado, possivelmente —, a empresa não tem outras opções e decidiu apelar para a indústria.
Em seu pedido, a Palm conclama outros fabricantes a perceber o quanto a Apple está usando de modo errôneo os padrões de interoperabilidade entre computadores e dispositivos através de uma conexão USB, quando restringe a possibilidade apenas para os produtos que fabrica.
Com o intuito de demonstrar a seriedade das suas opiniões, a empresa deu entrada em uma reclamação formal junto ao Fórum de Implementadores do USB — grupo formado pelas companhias que desenvolveram a tecnologia — para forçar a Apple a mudar seu posicionamento.
No entanto, como nos aponta o analista Mike Abramsky, da RBC Capital Markets, fazer uma previsão das consequências dessa atitude é arriscado. Com a quantidade de antecedentes que já ocorreram, partir para um releitura do ponto de vista tecnológico pode não surtir o efeito desejado. Nesses casos, o mais comum é deixar que os usuários decidam o que é o mais correto.
Do outro lado, o Fórum preferiu não comentar quando deve responder ao pedido da Palm — que já reconheceu o que fez no passado e declarou que não irá negar o que foi feito. “Não estamos tentando parecer com quem não somos — com uma exceção para as nossas tentativas de sincronizar com o iTunes”, declarou Douglas B. Luftman, conselheiro geral associado da Palm.
Acredito que seja até compreensível que a empresa esteja buscando integrar seu smartphone com o máximo de plataformas e sistemas, mas ainda penso que, se a Apple não deseja facilitar o processo, é muito mais vantajoso para eles partir para a concorrência.
O webOS já possui integração natural com as aplicações baseadas na web oferecidas pelo Google — que inclusive já possui infraestrutura necessária para atender à demanda —, além de apelo e presença de mercado suficientes para estimular as vendas.
Cutucar a turma de Cupertino, famosa pelas suas soluções restritivas e altamente integradas, é um passo extremamente mal dado, que só alimenta uma rivalidade desnecessária. Ao que parece, a Palm esqueceu que a Apple tem uma comunidade de usuários fiéis e formadores de opinião.
[Via: FierceMobileContent.]
Uma coisa eu pergunto, aparelhos que sincronizam com o Windows Media Player pagam alguma espécie de licença pra isso ou é simplesmente na base do "entra que eu te aceito"?
Aquele treco sincroniza até com pen drive, cartão de memória, modem 3G…
se esqueceu o Xing ling
Ok!
Aquele treco sincroniza até com pen drive, cartão de memória, modem 3G, Foston, Foston falsificado (!), praticamente tudo que tenha memória (até teclado Apple se brincar…)
A palm tá fazendo cagada, e agora não quer ficar sozinha. Bem oportuno né¿
Ok que ela [a Apple] ganha muito por tudo que faz, mas… imagino que não deva ser fácil ter que aturar tantos problemas e de todos os lados.
É gente querendo clonar seu sistema operacional e máquinas, é gente querendo sincronizar com iTunes, é gente imitando seus vários modelos de negócio copiando descaradamente muita coisas que ela faz, é gente chupando todos os seus produtos, lojas e comerciais, rivais tentando tirar seus melhores funcionários, hackers quebrando drms e affins e etc… fora a penca de outros que ficam processando-na por tudo e qualquer coisa que ela faça (mesmo dpois de anos estabelecido no mercado).
Claro que de coitada ela não tem nada, mas… haja saco né¿ #pensandoalto #capitalismoselvagem
A Apple não fez qualquer alteração na interoperabilidade do USB, mas sim do software do iTunes.
Nenhum dispositivo USB da Palm deixou de funcionar no sistema operacional, com iTunes ou sem iTunes. O que foi alterado foi o código do iTunes! E isso a Apple pode alterar SIM!
[2]
A Palm tá se acabando…isso ainda vai dar muito o que falar…
Eu acredito que as atitudes da Apple em bloquear a sicronização com webOS vá contra a politica de mercado, em que a competição de mercado tem que ser justa.
Se eu tenho um iMac, e um Palm Pre, eu fico obrigado a usar o Windows media player 9, que é o unico que roda em Macs. Se eu pago pelas musicas que comprei no iTunes, creio eu, que seja um problema meu onde eu vou querer escutar-las.
Até onde sei, vc pode pegar as músicas que comprou na iTunesStore – agora sem DRM – e jogar manualmente no aparelho que quiser. O que não pode é sincronizar o aparelho com o iTunes.
Acho que as duas empresas estão fazendo besteira: a Apple por barrar a funcionalidade e a Palm por entrar com o pé no peito. Podia fazer como a Nokia e criar um software que lê as playlists do iTunes e se encarrega de copiar as faixas.
Se existe alternativa viável, então não há monopólio e a competição é justa. A alternativa não precisa ser tão boa quanto o iTunes (nem mesmo ser boa) para constituir concorrência. Depende da competência das empresas envolvidas. Se o iTunes é bem feito, a Apple merece alguma vantagem por isso.
Mas incrivel uma coisa dessas,,,,eu admito que sou contra realmente as restricoes da apple, acho hoje a apple a microsoft dos celulares, mas dai uma empresa como a palm fazer uma besteira dessas, é no minino curioso. Apple faz coisas boas e que funcionam, ainda que o itunes pro windows seja lento e estranho, ainda é um grande programa e a palm em vez de entrar com processos e pedidos, que alem de feio mostra ao mundo que a apple sabe fazer melhor que eles, caramba, contrata alguem e faca um programa de sincronizacao e pronto. Esta foi a maior burrice que a palm fez e fez cair pra mim o conceito que tinha sobre uma inovacao que o palm pre proporcionou. Bola fora!!
Ainda acho que a Apple pode ser obrigada a liberar a sincronização do iTunes a quem quiser, para estimular a concorrência no mercado de players MP3. Isso se a Palm for inteligente e tratar o iTunes e toda a sua facilidade como uma plataforma independente do hardware. Seria, grosso modo, tratar o iTunes como o Windows: a Microsoft não pode obrigar ninguém a usar só o Windows Media Player e não deixar instalar, p.ex., o iTunes.
A Palm poderia ter usado da diplomacia perante a Apple para conseguir a autorização de utilização do itunes com o Pre, mas não vamos sair dando soco para todos os lados.
a sony tem seu programa pra sincronizar seus players (e celulares) e os players só funcionam com o seu programa. e o programa só funciona com os seus aparelhos.
é simples… eu faço o meu programa pra sincronizar com o meu aparelho :)
aliás, mto simples :D
Pois é! Ao invés da Palm perder o tempo dela com essa briga idiota, deveriam desenvolver um software e utilizar. Muito fácil pegar uma coisa pronta e brigar por ela, é a mesma coisa da Psystar e seus clones… Pega o Mac OS e bota num PC, valorizando o preço da máquina por rodar o Mac OS sem gastar 1 centavo com o desenvolvimento de software. Eu não concordo com a Psystar e não concordo com a Palm. Quer usar todas as funcionalidades do iTunes? Compra um iPod ou iPhone. O dinheiro extra que você paga por eles incluem a constante evolução do iTunes. Lembra daquela entrevista com Jobs e Bill Gates, quando o repórter pergunta o que Steve pensa com relação ao fato de existirem muito mais downloads na versão Windows do que Mac? Jobs responde: "fico feliz em dar um copo d'água gelado para aqueles que vivem no inferno". E é mais ou menos isso que essas empresas oportunistas querem fazer, oferecer aos usuários de seus produtos uma alternativa boa, mas para isso inventam um monte de historinha pra usar o software dos outros a seu favor
Fabio vc pode colocar a musica onde vc quiser, ela eh livre de DRM mesmo… enfim, essa atitude da Palm eh meio de empresa fdp sem criatividade, va criar o seu software, msm que ele seja uma porcaria, ou faz igual a umas empresas ai que sincronizam com o iTunes sem alterar o codigo do aparelho. e outra, um Palm nunca, mas nunca vai se igualar a um iPhone pra querer se sincronizar com o iTunes, apesar de que ele eh o unico que concorre com o iPhone por causa da interface. A Palm que se cuide.
Essa atitude da Palm é motiva pelo mais puro desespero.
O caixão esta saindo, o morto não quer ir!!! O Palm Pré não foi o sucesso que "parecia ser", e a Palm não saiu das cinzas como a Apple saiu. Verdade seja dita.
O futuro da Palm é ser comprada por alguma empresa, quem sabe a Dell.
A Apple não alterou nenhuma especificação da USB como o colega disse acima e se alguém esta praticando algum ato ilicito é a Palm que usou do artificio de mudar o IDENTICADOR DA APPLE.
Empresa cara de pau, rouba a outra e ainda vai na delegacia dar queixo.
Tomara que feche esta birosca de tecnologia.
Ta pedindo de mais Palm… Vai trabalhar e deixa a apple em paz.
Enquanto isso: http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI39065...
É um caso meio complicado pra minha cabeça. Eu não quero defender a Palm nem a Apple, só pensar de forma neutra.
Pensando no iPhoto. Se a Apple tivesse uma câmera digital que concorresse diretamente com uma Canon ou Nikon, ela ia fechar o iPhoto e não deixar a gente descarregar as fotos nele, por exemplo? Só poderia via Finder? Achoq ue como o iTunes tem o objetivo de ser o centralizador de mídia do Mac, ele deveria ter sim um framework para que outros aparelhos pudessem sincronizar com ele.
Você só está esquecendo do detalhe que o iTunes foi concebido para sincronizar com iPods.
Ponto final.
Não foi escrito pra organizar as mp3 dos usuários de qualquer player. Foi escrito para iPods.
Não foi feito pra "centralizar mídia do Mac". Foi feito para iPods.
Todo e qualquer uso que se faça do programa tem que levar em consideração sua proposta original.
E mais: o Pre pode se conectar a outros "centralizadores de mídia".
Se quer usar uma solução Apple, compre um produto Apple.
É assim que funciona com QUALQUER fabricante. Comprou Sony, usa Sony. Comprou Nokia, usa Nokia. Etc.
É muita petulância exigir que a Apple sincronize hardware de toda e qualquer concorrente.
Usando seu raciocínio, o mundo todo devia chiar porque a Apple não lança a suite iLife pra outras plataformas.
Não é assim que a banda toca.
Ninguém reclama dos softwares desenvolvidos por outras empresas pq ninguém tem interesse neles. Como vc disse, "Comprou Sony, usa Sony. Comprou Nokia, usa Nokia. Etc.". Todo mundo adora falar mal da Apple nesse aspecto, mas claramente isso só acontece devido ao software que ela produz, que é superior a todos da concorrência e todo mundo quer aproveitar a facilidade de uso para oferecer aos seus consumidores.
É sempre bom que os trecos possam sincronizar com tudo que existe…quem gosta de iPhone é obrigado a gostar de iTunes? e o contrário? é certo? quem disse? a Apple? quem manda no meu micro sou eu ou a Apple?
Engraçado que o pessoal reclama da Palm porque ela quer que os programas sejam integrados e permitidos, mas quando se fala do Google que quer lançar uns Apps pro iPhone (que já foram bloqueados) todo mundo diz que e o Google é coitadinho…
Eu penso que o princípio seja o mesmo, conectividade total…já aconteceu com os carregadores de celular (já, já iPhone com miniUSB)…daqui uns dias todos os portáteis funcionando como pendrive…coloco o que quiser nele e rodo o que quiser, de quem quiser…basta baixar na net…
Pois é, não é você que passa milhares de horas desenvolvendo um software… Tem uma diferença bem grande entre o Pre se fingir de iPod pra sincronizar com o iTunes e o bloqueio de um app para iPhone feito pelo Google. A comparação seria aceitável se a Apple tivesse bloqueado um aplicativo da Palm por algum motivo qualquer.
A Apple tem soluções verticais, sempre funcionou e vai funcionar assim. Não adianta tentar horizontalizar(?) ! Não vai funcionar. Como todos disseram, parece briguinha. Crie seu sistema para sincronizar e ganhe mercado, mostre que é uma empresa capaz. Seria o mínimo.
Silver, estou vendo a situação pela ótica da concorrência. Ironicamente, o iTunes, nesse caso, pode ser vítima do seu próprio sucesso. Quero dizer que pode ser que muitas pessoas tenham uma conta na iTunes Store sem nunca ter, ou nunca querer ter, um iPod. Seja para ver no Mac, seja para usar uma Apple TV, por exemplo. Isso significa que o iTunes há muito deixou de ser apenas um software para sincronizar com o iPod, como alguém acima sugeriu. Ele é uma plataforma independente. Tanto é assim que você não precisa de um iPod para baixar o iTunes!! E sendo assim, vincular a utilização do iTunes a iPod's é venda casada, o que é proibido por quase todas as legislações do mundo. E se é possível, tecnicamente, outros aparelhos sincronizarem com o iTunes tão bem quanto um iPod, sem interferir no funcionamento do iTunes, porque a Apple proibe? Para aumentar a venda de iPods e, assim, prejudicar a concorrência no mercado de players MP3. A legislação e a jurisprudência americana são bem avançadas, e nesse ponto eles tendem privilegiar o aumento da concorrência. Se for para a Justiça, vai ser um caso interessante de acompanhar, e, sinceramente, acho que a Palm sai na frente. Por fim,
A comparação que o Rodrigo Muniz fez abaixo com o iPhoto é perfeita.
[...] relata que a Apple está matando a inovação por não permitir que tocadores MP3 genéricos não sincronizem com o iTunes. Além disso, diz que as práticas da Apple equivalem às da Microsoft, em fazer com que o Zune [...]
[...] um sistema alternativo para os dispositivos oferecidos pelos rivais, não há como evitar que eles procurem executá-la por meios nem sempre bem-vindos, apesar de a Maçã disponibilizar uma API para que possam ser desenvolvidos aplicativos que [...]