![Apple lança nova versão do Aperture com recursos do iPhoto ‘09 e mais de 200 novidades [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2010/02/09-aperture3-550x283.jpg&w=175&h=150&zc=1&q=100)
Está chegando a hora de mudar de sistema! Mas como a Apple e a Microsoft nos tratam?
É, meus caros: setembro está chegando, e outubro também. Apple e Microsoft se programaram bem, de forma que competirão uma com a outra para ver as suas bases de usuários atualizarem seus computadores com novas versões dos seus sistemas operacionais. Anos e milhões de dólares em P&D (pesquisa e desenvolvimento) foram gastos para o Snow Leopard e o Windows 7 ficarem prontos, mas os usuários de ambas as plataformas são aqueles que se defrontarão com o pior dilema dessa novela: qual caminho escolher para atualizar?
Com um, tudo aparenta ser simples, mas pode não ser. Já com outro, tudo será uma tremenda dor de cabeça. E agora, Batman?
Há quem estranhe o fato de eu estar jogando a Apple no meio desse assunto, mas sinto muito: para alguns, migrar para o Leopardo das Neves será um momento “frio” no seu ano solar, ou nem será possível, a depender da sua máquina.
Colocando as cartas na mesa: nós, Mac users, ficamos separados perante o novo felino da Apple em três classes (tá parecendo RPG, não é mesmo? :-P). Ou somos usuários do atual Leopard, ou do Tiger, ou temos um Mac com processador PowerPC. O primeiro caso é simples de resolver: basta ir até uma revenda autorizada Apple, comprar uma caixa do Snow Leopard por US$29* e instalar na sua máquina do jeito que bem entender e achar certo. Na hora de personalizar a instalação, pode escolher entre o upgrade comum (método padrão), Archive & Install (que arquiva a sua pasta Home em outra separada no HD enquanto o sistema novo é instalado) ou o Erase & Install (apaga todo o conteúdo do HD e o Snow Leopard é instalado de forma limpa)**.
Se o seu Mac estiver com o Tiger, a coisa complica um pouco, mas só no bolso. Neste caso será preciso adquirir o Mac Box Set, que traz consigo uma cópia do Snow Leopard capaz de ser instalada em qualquer Mac compatível. O valor aqui é US$170*, mas traz junto o iLife ‘09 e o iWork ‘09, o que é em um bom negócio julgando que adquirir tudo pelo preço padrão de varejo sairia por US$290***. A partir daí, você escolhe como vai atualizar seu Mac, baseando-se nas opções acima.
Agora, se você tem um Mac PowerPC… bom, vou deixar que a montagem a seguir (produzida pelo Cult of Mac) fale por mim:
Eu não queria que as coisas fossem assim, e meus artigos anteriores sobre o assunto não me deixam mentir. Mas não podemos fazer nada: a Apple preferiu priorizar uma base de computadores que ainda pode ser considerada “nova”, de forma que só poderemos tirar proveito do Snow Leopard se tivermos um Mac Intel.
Acontece que Steve Jobs fez uma promessa há pouco mais de quatro anos, segundo a qual sua empresa suportaria PowerPC e Intel “por um bom tempo”, mas ninguém sabia que a expressão entre aspas era sinônimo para “setembro de 2009″. Meus pêsames para os donos do ilustríssimo Power Mac G5 (entre outros, é claro), que ainda daria muito pano pra manga.
Restrições e programa up-to-date
Mesmo se o seu Mac for Intel, talvez você sinta falta de algumas tecnologias do Snow Leopard — consequentemente, também terá de viver sem alguns recursos específicos na futura geração de aplicativos que está chegando. Vou deixar essa parte da conversa clara na listinha a seguir:
- QuickTime X com aceleração de hardware: requer um Mac com GPU NVIDIA 9400M ou superior;
- OpenCL, para uso da GPU em fins computacionais gerais: não suporta Macs com GPU Intel fabricados a partir de junho de 2007;
- Suporte a computação em 64 bits: não é compatível com Macs equipados com processador Core Solo ou Core Duo;
- Grand Central Dispatch, suporte integrado para uso de duas CPUs: não é compatível com Macs equipados com processador Core Solo ou Core Duo.
Por ora, as complicações estão apenas nestas novidades. Ah, e se você comprou seu Mac após o anúncio público do Snow Leopard, está qualificado para atualizar do Leopard pagando apenas R$25, seguindo algumas instruções simples já divulgadas aqui no MM.
. . .
Bom, terminamos com o Snow Leopard. Eu disse que compreender o seu caso para migrar não seria simples, mas imagino que tenha conseguido — e, se não conseguiu, sinta-se livre para fazer contato conosco pelos comentários. Agora, eu tenho pena de um usuário do sistema da Microsoft, que, para atualizar seu computador, será forçado a decifrar compreender uma tabela como esta:
Não acredito que as opções da Apple são as melhores para todos, mas, ao olhar a imagem acima, eu ainda prefiro ser um Mac… ;-)
* Trata-se dos valores em dólar, nos Estados Unidos. No Brasil, os preços ainda não foram confirmados (mas não se assuste, se ultrapassarem a cotação).
** Essas opções foram listadas com base na atual versão do Mac OS X, a 10.5 Leopard. O processo de instalação de Developer Previews não deve ser considerado e as opções listadas neste artigo, bem como os requerimentos e recursos, estão sujeitos a mudar sem aviso prévio.
*** Esse valor foi calculado com base em uma cópia full-featured do Mac OS X Leopard para qualquer máquina suportada (US$130) + o iLife ‘09 (US$80) e o iWork ‘09 (US$80). Valores em dólar, nos Estados Unidos.
Silvio, essa opção de instalação üpgrade comum" é como? Eu não precisarei fazer backup de nada ou ter o time machine pra devolver meu sistema direitinho e perfeito rpa dentro do snow leopard?
explica melhor por favor?
valew!
Simplesmente o sistema é atualizado, mantendo configurações de usuários tal como estão. Geralmente funciona.
Então se eu instalar assim todos os meus documentos, programas e Bibliotecas estarão funcionando no Snow Leopard?
Teoricamente e geralmente, sim.
O que pode dar zica com alguns aplicativos que não são compatíveis ainda com o SL. Eu to esperando pra fazer uma instalação limpa porque estou com muita coisa aqui que só instalei pra testar e nunca mais usei. e adimito que tem coisa que nem sei mais por onde se enfiou hehehe… Mas só vou fazer isso depois que souber que todos os aplicativos que uso no dia-a-dia rodarão sem problemas. To muito curioso, mas nao tenho pressa quando o assunto é grande atualização de software.
Depois do sofrimento que o 10.5.7 me causou, vou esperar o 10.6.1 antes de comprar. E becape da pasta do usuário é essencial, antes de fazer qualquer atualização.
O Leopard 10.5.x já roda em 64 bits por "debaixo dos panos"… por tanto a informação é que não haverá incompatibilidade com aplicativos e arquivos.
Quais foram problemas ocorreram no seu caso de atualização do 10.5.7?
Silvio, mandou muito bem! :)
Será que se eu comprar um Mac em setembro (dia 18, para ser mais preciso), ele já virá com o Snow Leopard?
Abraço t+
Silvio! Obrigado pelos esclarecimentos deste Post.
Minha maior dúvida é quanto a questão da utilização de memória RAM pelo Snow Leopard.
Quanto de memória RAM será possível disponibilizar pelas placas mãe atuais. Como será o Up Grade dessas memórias no último modelo de MacBook Pro. Será que os cartões de memórias SD serão compartilhados pelo sistema servindo como memória RAM para Snow Leopard???
Em teoria o SO de 64bits pode utilizar ….. memória RAM.
Algo que nosso Hardware atual nem sonha em alcançar. Quem sabe talvez os servidores da maça.
Encontrei este comentário comparando a capacidade de utilização de memória RAM por um SO 32 bits e 64 bits utilizando processadores Intel.
Teoricamente um processador x86 64 bits suportaria 18,45 HB (Hexabyte).
O endereçamento máximo alcançado pelos processadores x86 arquitetura 32bits é de no máximo 4GB (4.294.967.296 ou 2^32ª potência, ou seja, 4.294.967.296 de endereços, um byte de memória por endereço), e este limite vem dos Intel 80386.
No caso de processadores que operam em servidores, como os Pentium Pro e Xeon (também 32 bits) há um recurso implementado pela Intel que permite gerenciar acima desta quantidade. Acho que se nativamente um x86 32 pode endereçar 4.294.967.296 bytes ou 4GB.
Um processador x86 64bits chega a fabulosa casa de 18.446.744.073.709.551.616 endereços de memória (2^64ª potência) ou 18,45 HB (HEXABYTE – 1HB = 1024^6 = 1.152.921.504.606.846.976 bytes!!)
Virtualmente esse é o valor alcançável, a questão é existir placa-mãe e chipset adequados. E eu achando que 768MB são suficientes para meu uso!
Olá Lorenzo! Bom, eu não sei dizer. Depende de qual data em setembro a Apple irá lançá-lo. Mas, de qualquer forma, você poderá atualizar pagando R$25.
Os upgrades da Microsoft sempre deram problema pra mim…. tinha que fazer um custom install….
espero que com o Seven seja diferente para o pessoal.
E que dê tudo certinho com o Snow que eu pegar.
Nessas horas as diferenças ficam bem mais claras, mas deixando isso de lado, vamos e vamos com sorte!
(eu ainda prefiro ser um Mac… ;-) [2])
"Apple no longer loves you" hahahahahahaha But it would again (from $599).
sistema novo é uma dor de cabeça pra td mundo, quem muda tem q se adaptar, quem nao muda, fica obsoleto, e quem vende vai ouvir reclamaçao dos dois lados…
q medo de comprar e dar tudo errado… por isso eu sempre pego uma verçao demo pra testar, e depois compro, se der certo (se demo nao for disponivel, pego pirata msm, só pra testar… demo deveria ser obrigatório….)
estou esperando a primeira semana de setembro pra Amazon despachar o upgrade !
A Amazon vai liberar o Snow Leopard para o Brasil? Quando fui comprar pela pré-venda e coloquei o país Brasil apareceu algo como: "Este produto não está disponível para este país", alguém sabe como fazer o pedido?
comprei e mandei entregar na casa de um amigo meu nos EUA. quando ele receber, ele vai enviar para mim.
É, tabelinha difícil de entender…
É só olhar a versão que você tem atualmente e em seguida, olhar a versão do Windows 7 que te interessa. Pronto, você levou 7 segundos para descobrir qual vai usar.
não vejo a hora de fazer o upgrade para o Snow… quero ver se ele ira suportar mais memória nessa arquitetura 64 bits…
Acho que a afirmação "Suporte a computação em 64 bits: não é compatível em Macs equipados com processador Core Solo ou Core Duo;" não está exatamente correta.
Tenho instalado no meu MacBook Branco o Linux 64, mais especificamente o Ubuntu 64 bit, rodando perfeitamente (não roda em plataforma 32).
Além disso, se rodar o aplicativo Monolingual, na aba Architetures aparece qual a arquitetura do processador que está sendo usado no momento, que é Intel 64-bit.
Só se for Core 2 Solo/Duo o 64 bits rodaria sem problema. Os Core Solo/Duo (repare que falta o número 2) não são 64 bits.
Exato. Core Duo não é Core 2 Duo. Todas as máquinas Intel da Apple lançadas pela Apple até junho de 2006 são Core Duo ou Core Solo (caso do Mac mini). O Mac Pro Xeon foi a primeira máquina 64 bits da Apple e a partir daí vieram as outras com Core 2 Duo.
Pra quem tem G5 , ainda será possivel usar boa parte dos programas desenvolvidos para o Leopard por mais 2 anos … Não é de imediato que os produtores de software vão dropar suporte ao PPC, claro que será mais dificil, mas não é o caso de jogar os PowerMac G5 pela janela :)
Uma hipotese mais interessante do que vender os PPC a preço de banana é instalar um linux na máquina e usa-la para outras atividades. Tem softwares muito bons na área de áudio e para uso geral, e por mais estranho que possa parecer instalar e configurar o linux em um Mac PPC é bem menos trabalhoso do que em um Mac Intel ou PC comum.
"Suporte a computação em 64 bits: não é compatível em Macs equipados com processador Core Solo ou Core Duo(…)"
Afff nem sabia que tinha Mac com Cores solo ou core duo …. para mim era tudo powerpc e depois já o core 2 duo ….
Primeira vez que precisei reinstalar o sistema Mac OS, isso em 1999, fiquei "bestificado" com a brutal simplicidade da coisa. Pensei… meu…. não pode ser só isso. não pode ser tão simples assim…. se eu contar, ninguém acredita.
Fiquei mais de cara ainda qdo descobri que podia rodar o sistema direto do CD! Nem precisaria ter um HD dentro do computer, por exemplo.
Mas claro que fiquei na minha, pois se eu fosse contar a allguém o que tinha visto (e feito), seria taxado de fanboy.
E foi num processo de (re)instalação um dos motivos da Apple ter me conquistado.
Depois, com o passar dos anos, e com as sucessivas (agradáveis) descobertas, comecei a me questionar… Meu… por que as pessoas usam windows ainda? Bem…. não encontrei uma resposta única e convincente, mas… com o passar do tempo fui entendendo a estranha dualidade que muita gente tinha entre tesão pelo masoquismo e a inconsciência pela auto-sabotagem.
:-D
É por essas e outras que o Seven já tá aí, com ativadores, programas que permitem rodar o DreamScene nele (A Micro$oft excluiu o DreamScene do Seven). Quanto ao Snow, se já tem gente rodando os builds, imagina como não será, se ele ficar com preço fora do comum no Brasil. Esse povo já ganha dinheiro demais!
Eu compreendi perfeitament a tabela da microsoft….. (nao kero começar briga…kkkkkkk)
Mas creio que a microsoft acertou en cheio lançando varios “tipos” de W7….
mas tbm nao posso criticar pois nunca usei um mac….
no meu pornto de vista em termos de sistema os dois estao ótimos….
agora cada um com seu gosto e vamos as compras!!!!1
Sem querer entrar na briga, se você nunca usou um mac pense 5 vezes antes de usar, pois se sentira um imbecil de não tê-lo conhecido antes e como eu vai querer chutar qq windons que encontrar pela frente. E eu ainda sou obrigado a usar um no trabalho…
Sou usuário de Mac e concordo plenamente com vc no ponto em que os dois sistemas parecem estar ótimos.
Reconheço que a Microsoft deve ter acertado nessa nova versão Windows, mas ainda prefiro o Mac OS X com certeza! ;) rs
Otimo Post Negrini!
Faço das suas palavras as minhas, ainda bem que sou Mac!
Acredito que os donos dos PPC não podem reclamar. A evolução está aí e é constante. Para se ter o novo algo tem que ser o velho, mas isso não quer dizer que os PPC vão morrer, no máximo vão continuar com a performance de hoje e isso é suficiente pra muita gente.
Contudo, se desejam aproveitar o desenvolvimento das tecnologias, atualizem seu o hardware e pronto e grana não será o problema pois a maioria utiliza tecnologia de ponta para fins comerciais, o que torna fácil o retorno do investimento!
Nunca usou mac ?
Deveria amigo, deveria
abs
Já que vc deu a liberdade de perguntar, aqui vai:
Além do atualizar meu iMac 2,66 Ghz, também quero atualizar meu Mini Core Solo com Tiger.
Baseado no itens "Restrições e programa up-to-date" a atualização deste Mini fica:
inviável, desaconselhável, indiferente, vai depender do tipo trabalho que faço, ou o quê?
Abs
Nos minis o processador não é soldado e o equipamento pode ser candidato a um upgrade (trocando por um processador Core 2 duo mobile FSB667)
Vou avaliar essa possibilidade, apesar de só usar o mini para internet e pouco para trabalho. Mas mesmo assim, gostaria de deixá-lo com o leopard, pois além de gostar mais do 10.5, quero deixar as duas máquinas que estão em rede, com o mesmo sistema.
Esse serviço é feito em assistência autorizada ou vou ter que achar um “doido” que faça isso?
No seu caso, Arnaldo, atualizar vale (e muito) a pena. Mesmo sem tirar vantagem das tecnologias-chave, o seu Mac terá mais espaço em disco para você usar, e ficará até mais rápido. Não será em toda tarefa que notará mudanças, mas é uma evolução natural bem-vinda, que dá espaço para seu Mac mini durar mais um bom tempo.
eu solicitei o snow leopard a 2 semanas! :D e vou pagar os R$25,00 mesmo! o/
bastou preencher um formulário que tem no site da Apple (imprimi e preenchi) depois 'scaniei' o form e a nota fiscal e enviei pra:
CARGRAPHICS – Gráfica e Editora Ltda.
Representante de Serviço ao Cliente
RIBD – Red de Impresión Bajo Demanda
Fone + 55 41 3616.8328 / Ext. 54231 / Fax + 55 41 3616.8304
Rodovia BR 277 Km 62/63 CEP 83.005.970 – São José dos Pinhais – PR
kamila.oliveira@cargraphics.com.br
B)
tenho um iMac 24' C2D 2,93/4GB RAM/640GB
:D
Opa cara? blz?
Hauhau! Tô achando que vou comprar o mesmo iMac que o seu!
Cara, se importa de me add no msn? (lorenzofirmino@hotmail.com)
Tô muito indeciso! Entre o iMac 20, 24 ou MacBook Pro 13.
(Não me 'coreta' não, ahuahuhua, mais tenho medo que 24 seja grande demais) – deve até dá dor de cabeça… uahahuhu
Abraço t+
Adoraria ter essa indecisão toda….hehe.
Ultimamente é assim: compro um pc no mercado por 1.299 ou economizo por 3 anos e compro um mac( usado)?
Quem tem uma placa de video Radeon HD 2600 Pro não terá QuickTime X com aceleração de hardware. A aceleração será via software, então, mas em termos de velocidade, qual será a diferença?
Usando uma GPU compatível com essa aceleração do QuickTime X, o uso de CPU diminui um pouco para outras tarefas, aumentando a eficiência do seu hardware para trabalhar com material HD. Mas sua GPU é dedicada, então você não sentirá muita falta disso, creio eu.
O engraçado é:
Tenho um Mac G5 e um PC dual core, comprados na mesma época, por uma diferença de preço absurda.
Resumindo:
Meu Mac G5 Dual, Original Apple, que me custou R$ 12.000 na época não vai funcionar o Snow
Meu PC Dual Core Intel, que me custou R$ 2.500 na época que hoje ta com Hackintosh vai funcionar o Snow.
hehehehhee parece piada! mas é a realidade.
e você acha não podem inventar algum hack pra funcionar o Snow em PPC?
Quando atualizei meu Vista para o Windows 7, coloquei o DVD e fui em "Atualizar". Não achei tão difícil assim.
Adoraria ter essa facilidade no PC que meu irmão usa pra games aqui em casa. Tem um hardware de primeira, mas roda Windows XP. Só por isso preciso formatar, é mole? :-P
O Silvio… que história é essa que o Snow não suporta 64bits em alguns processadores Intel? Por exemplo… o meu processador é um Core 2 Duo 2.4, e pelo o que eu entendi, ele talves possa não rodar em 64bits no meu Mac, isso? Mas o Snow já não é em 64bits?
E acho que essa dúvida com certeza não é só minha, portanto, responde prá nóis ai Silvio. :) rs
Leia de novo, meu amigo…o que o Silvio disse é que os Core Solo ou Core Duo nao suportam 64bits. O seu é Core 2 Duo….entao, ira suportar
Exato, Core Duo não Core 2 Duo. Macs lançados até junho de 2006 são Core Duo ou Solo.
Aff… é tanto processador que não há ser humano no mundo que não se embanane! =/
E o que é pior, tudo com nome parecidos. Eles deveriam ser mais expertos e coloquar nomes bem diferentes em cada tipo de processador né?!
Mas blz.
E valeu ai a tenção pessoal, muito obrigado mesmo!!!… ;)
Sei lá, acho que cada uma tem uma idéia. A idéia de Windows e Mac são totalmente diferentes, cada um no seu mundo. eu uso os dois. Sou formado em Ciencia da computação e trabalho como Analista de Segurança Windows, mas em casa uso Mac.
Tudo tem seu foco, claro que no Mac as coisas parecem muito mais simples, mas em relação as atualizações não vejo diferença alguma. Só clicar em Aceitar e deixar que o sistema faz o resto. Em relação a tabela acima, creio que seja bem difrerente do mundo Mac. Pois Windows trabalha em plataforma 32 e 64 bits. claro que vai ter que escolher a sua, junto com as milharesa de versões que o Windows possui, por isso a tabela acima.
Creio que a Microsoft peque um pouco com esse monte de sistema, o Windows 7 vai seguir a mesma linha do vista, uma porrada de versões para a sua escolha, de acordo com o seu hardware.
Já o Mac, ou vc tem ou fica fora !!! Bem assim.
uso os dois a algum tempo win7 e snow leopard e vejo que a briga esta acirrada mas como sou mac user sei e entendo que o snow e melhor em quase tudo so uso o win7 mesmo para plataforma nos jogos fora isso estou sempre no mac o snow ta muito rapido performance melhorada e merece todos os meritos
"QuickTime X com aceleração de hardware: requer um Mac com GPU NVIDIA 9400M ou superior"
tenho um macbook pro feito no começo de 2008, tem uma nvidia 8600GT.
Ela seria superior á 9400M? Por que se for em data de lançamento, ok é inferior, mas se for de poder, a 8600 é bastante superior.
Alguem sabe?
Também fiquei sem entender essa do QuickTime X, mas eu só não vou ter a aceleração de hardware (o mais importante) se eu não tiver a Nvidea 9400M, o QTX vai ser atualizado normalmente? estou ansioso, minha primeira mudança de sistema operacional rssss xD
Usarei uma resposta semelhante a que dei alguns comentários acima:
Usando uma GPU compatível com essa aceleração do QuickTime X, o uso de CPU diminui um pouco para outras tarefas, aumentando a eficiência do seu hardware para trabalhar com material HD. GPUs dedicadas, como 8600M GT ou 8800 GTS, não sentirão muita falta disso, creio eu.
O Win7 está realmente melhor que o Vista, mas só troca depois do SP1 isso se o preço colaborar =P…. sempre quis um mac, mas minha situação financeira nao colabora, talvez compre um depois do lançamento do Snow, pra aproveitar todos os recursos
Puts…
* QuickTime X com aceleração de hardware: requer um Mac com GPU NVIDIA 9400M ou superior;
* OpenCL, para uso da GPU em fins computacionais gerais: requer um Mac sem GPU Intel fabricado entre junho de 2007 ou posterior;
Não entendo por que as GPUs da Intel, no meu caso Intel GMA X3100 com 144MB DDR2 SDRAM, não funcionam :(
Poxa tenho um MacBook black, que nem é tão antigo assim, e já nem terá suporte a estes recursos interessantes. Fiquei fascinado com o lançamento do MacBook Alumínium mas na época, com dólar em alta, não tinha grana para comprar um… aí fui de usado mesmo :D
Um pena mesmo, pois iria desafogar bastante o uso da CPU.
A minha placa tbém é uma Intel GMA X3100 com 144MB. Merda!
Desculpe-me a pergunta, mas qual é a grande vantagem do "QuickTime X com aceleração de hardware"?
Novamente:
Usando uma GPU compatível com essa aceleração do QuickTime X, o uso de CPU diminui um pouco para outras tarefas, aumentando a eficiência do seu hardware para trabalhar com material HD. GPUs dedicadas, como 8600M GT ou 8800 GTS, não sentirão muita falta disso, creio eu.
Obrigado! Acho que não irá me prejudicar… ;)
Excelente artigo, Silvão! Abraço, cara.
No site da apple esta escrito os requerimentos …
o openCL precisa das seguintes placas de video : NVIDIA Geforce 8600M GT, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GTS, Geforce 9400M, GeForce 9600M GT, GeForce GT 120, GeForce GT 130.
ATI Radeon 4850, Radeon 4870
E no Grand Central Dispatch você nao precisa ter um processador 64 bits
dêem uma olha no site da apple : http://www.apple.com/macosx/specs.html
Grand Central Dispatch não requer CPU 64 bits, mas não funciona com chips Core Solo.
só uso computadores para ganhar dinheiro, to nem ai se é mac or pc… e sistema operacional a parte, prefiro o que me traga mais produtividade.. de preferência com o mínimo de frescura pra não perder tempo.
não é a toa que escrevo esse post de um iMac 24"…
what?
Silvio! Obrigado por estes esclarecimentos do Post.Silvio! Obrigado por estes esclarecimentos do Post.
Minha maior dúvida é quanto a questão da utilização de memória RAM pelo Snow Leopard.
Quanto de memória RAM será possível disponibilizar pelas placas mãe atuais. Como será o Up Grade dessas memórias no último modelo de MacBook Pro. Será que os cartões de memórias SD serão compartilhados pelo sistema servindo como memória RAM para Snow Leopard???
Em teoria o SO de 64bits pode utilizar ….. memória RAM.
Algo que nosso Hardware atual nem sonha em alcançar. Quem sabe talvez os servidores da maça.
Silvio! Obrigado pelos esclarecimentos deste Post.
Minha maior dúvida é quanto a questão da utilização de memória RAM pelo Snow Leopard.
Quanto de memória RAM será possível disponibilizar pelas placas mãe atuais. Como será o Up Grade dessas memórias no último modelo de MacBook Pro. Será que os cartões de memórias SD serão compartilhados pelo sistema servindo como memória RAM para Snow Leopard???
Em teoria o SO de 64bits pode utilizar ….. memória RAM.
Algo que nosso Hardware atual nem sonha em alcançar. Quem sabe talvez os servidores da maça.
Que post inútil
Encontrei este comentário comparando a capacidade de utilização de memória RAM por um SO 32 bits e 64 bits utilizando processadores Intel.
Teoricamente um processador x86 64 bits suportaria 18,45 HB (Hexabyte).
O endereçamento máximo alcançado pelos processadores x86 arquitetura 32bits é de no máximo 4GB (4.294.967.296 ou 2^32ª potência, ou seja, 4.294.967.296 de endereços, um byte de memória por endereço), e este limite vem dos Intel 80386.
No caso de processadores que operam em servidores, como os Pentium Pro e Xeon (também 32 bits) há um recurso implementado pela Intel que permite gerenciar acima desta quantidade. Acho que se nativamente um x86 32 pode endereçar 4.294.967.296 bytes ou 4GB.
Um processador x86 64bits chega a fabulosa casa de 18.446.744.073.709.551.616 endereços de memória (2^64ª potência) ou 18,45 HB (HEXABYTE – 1HB = 1024^6 = 1.152.921.504.606.846.976 bytes!!)
Virtualmente esse é o valor alcançável, a questão é existir placa-mãe e chipset adequados. E eu achando que 768MB são suficientes para meu uso!
O Silvio… que história é essa que o Snow não suporta 64bits em alguns processadores Intel? Por exemplo… o meu processador é um Core 2 Duo 2.4, e pelo o que eu entendi, ele talves possa não rodar em 64bits no meu Mac, isso? Mas o Snow já não é só em 64bits?
E acho que essa dúvida com certeza não é só minha, portanto, responde prá nóis ai Silvio. :) rs
Fudeu meu Hack!
Haha, sem x64, sem GPU!!! Espero que lançem a Apple Store Brasil logo pra eu comprar um macbook pro…
AH! Eu não quero nem saber, o Snow Leopard esta tão bom que até o beta já roda no meu Hackintosh! :D
E ficar mantendo compatibilidade com sistemas de 10 anos atrás é "uma" das coisas que faz o Windows ser essa carroça e ocupar 15 GB na instalação.
Ótimo artigo!
Ainda bem que eu só uso S.O pirata ou Linux!! Só jogo jogos pirata, só ouço MP3 baixado, não pago por TV a cabo, baixo absolutamente TUDO da internet, não gasto UM CENTAVO (só o valor da conexão banda larga, que ja é um ABSURDO no brasil), nem pra comprar por 5 reais no camelo… baixo da internet e testo, se achar uma mer…cadoria*, não preciso reclamar pra ninguem, só pra mim mesmo que perdi meu tempo com tal porcaria, mais pelo menos, não precisei gastar um centavo pra descobrir! Vcs se vangloriam por ser MAC ou Windows, não sei como podem suportar empresas tão sujas quanto elas, que ganham bilhoes por ano enganando as pessoas! Pirataria é crime? Agora me fala que Microsoft e Apple não são empresas criminosas? Manipulação de mercado, concorrencia desleal, propaganda enganosa, obsoletismo obrigatório… poderia ficar o dia inteiro aqui citando o mercado sujo de ambas empresas! Faça como eu, não suporte a pirataria, nem empresas mercenarias, baixe tudo da internet de sites ou pessoas sem fins lucrativos, Internet é isso, LIBERDADE GRATIS!
Melhor ser mac mesmo….
Eu tenho uma pergunta: se o Snow Leopard tem opção de instalação limpa, onde apaga tudo e instala, pra que precisa do Leopard instalado??
Windows = compatibilidade
Mac = bonito
Filco com o Windows!!
O caso dos usuários de Power PC agora tudo será bem simples:
A Apple não dará suporte para usuários do PowerMAC G5 que gastaram R$ 12.000,00 em média e estes mesmos usuários que se sentirem lesados, provavelmente farão como eu, comprarão um PC na média de R$ 2.500,00 com Hackintosh.
A Apple acha que somos trouxas ? Daqui prá frente é toma lá, dá cá !
Sobre "Grand Central Dispatch, suporte integrado para uso de duas CPUs: não é compatível com Macs equipados com processador Core Solo ou Core Duo."
Segundo o link na Apple, o Core Duo seria compatível não ?!
Grand Central Dispatch
requires a Mac with a multicore processor.
Cada sistema tem seus problemas pra atualizar. O problema crítico que tive ao atualizar Windows foi o fato de que nem sempre conseguia drivers pra fazer meus equipamentos funcionarem a contento, mas raramente tive problemas de incompatibilidade de aplicativos, embora eu cheguei a ter o Windows XP e o 98 por quase dois anos em dual boot, pois meus joguinhos velhos de DOS não funcionavam mais e nunca apareceram drivers pro meu scanner e passaram-se alguns meses até eu conseguir usar meu modem no XP.
Já os problemas com OS X são outros. Aplicativos que param de funcionar, features que somem ou tem um algum problema sério de implementação e coisa e tal. Normalmente só mudo pro sistema novo quando compro um Mac novo, ou quando o sucessor já está pra sair. O que mata mesmo é o fato de que a maioria dos aplicativos só são compatíveis com a versão mais atual e as vezes com a última revisão da versão mais antiga. Hoje em dia é difícil achar algo atualizado que ainda rode no 10.3.
Macs são conhecidos por durar anos, mas graças à "obsolescência" programada, corremos o risco de os macs começarem a virar descartáveis.
[...] pré-instalados, úteis ao dia-a-dia. Ah, e no momento das atualizações de sistema, os usuários não sofrerão tanto quando os que ainda estão com o Windows XP, estando forçados a fazer backups, formatar seus HDs, [...]
Pau geral de permissões. Tenho dois hds na máquina. De repente um deles, onde não está o sistema, ficou doido, perdendo permissões de arquivos e pastas. Corrigi. Aí o hd primário começou a se perder. Quando mandei corrigir, TODAS, absolutamente todas as permissões se corromperam. Nos 2 hds. Consegui acessar com usuário root e salvar os trabalhos. Formatei o hd primário e instalei até o 10.5.6. Reformatei, então, o secundário e devolvi as coisas.
Ainda bem que sou organizado e tenho becapes de tudo. Mas não perdi nada, além de paciência e fé cega nos updates da Apple.
Quando a Apple atualizou o update, corrigindo o que havia de errado, instalei. E estou feliz. Por isso, esperarei um tempo pra atualizar pro 10.5.8, também.