Snow Leopard ainda não é suficiente para atrair a atenção de CIOs
Durante o anúncio do Mac OS X 10.6 Snow Leopard na keynote da WWDC’ 09, a Apple fez questão de apresentar uma nova funcionalidade que trazia um diferencial importante para o uso do sistema entre as empresas: o suporte nativo ao Microsoft Exchange, algo que a própria Microsoft nunca trouxe para o seu sistema operacional.
Entretanto, após o lançamento oficial do Snow Leopard, uma pesquisa com 90 CIOs promovida pela TechRepublic apontou que a novidade não é forte o suficiente para mudar a opinião deles a respeito dele.
Se o júri formado por 12 diretores foi unânime em declarar que não pretendem adotar mais Macs em seus parques por este motivo, 50% dos votantes declararam que a adoção do Snow Leopard não promoveria nenhum impacto na infraestrutura das empresas.
Quase todos disseram, ainda, que os Macs não fazem sentindo algum em uma rede corporativa, embora alguns poucos reconheçam que, pessoalmente, eles admiram e respeitam o Mac OS X (alguns utilizam-no em suas casas), mas há inúmeros obstáculos para usá-lo no trabalho.
Confira algumas das razões citadas por que os Macs ainda são rejeitados pelas empresas:
Kevin Leypoldt, diretor da Structural Integrity Associates: “Somos uma empresa de engenharia multi-disciplinar, portanto, optamos pelo Windows. Embora existam alguns Macs por aqui, adotar novos iria exigir a virtualização do Windows ou a adoção de configurações com dual boot. Introduzir e dar suporte a um segundo sistema em cada computador não é algo que estamos procurando no momento.”
Donna Trivison, diretor de TI do Ursuline College: “O suporte nativo ao Exchange no Snow Leopard não nos fará adotar mais computadores da Apple. O custo dos Macs ainda é significativamente alto e a maioria dos nossos usuários e dos nossos aplicativos ainda requer o Windows.”
Scott Lowe, CIO do Westminster College: “Somos uma instituição muito orientada à Microsoft. Ela pratica preços muito, muito atrativos para as universidades.”
Brent Nair, CIO da Wunderlich Securities: “Não, nossa aplicação principal não roda no Mac OS X.”
Chris Brown, vice-presidente de tecnologia da Big Splash Web Design: “Nos custaria muito tempo e exigiria um alto investimento para manter os usuários e treinar a equipe de suporte.”
As demais declarações publicadas não são diferentes e, em parte, eu preciso concordar com todas elas. A Apple até pode possuir uma versão destinada aos servidores, mas é um fato que o Mac OS X em geral não foi projetado para atender a uma demanda corporativa mais exigente. Ele pode até ter estrutura para satisfazê-la, pois não lhe falta tecnologia para tanto, porém, falta interesse de Cupertino em fazê-lo.
Enquanto a Apple estiver com lucros garantidos na venda de iPhones e crescendo cada vez mais no mercado do usuário final, ela continuará ignorando as empresas. A questão aqui é: até quando?
[Via: ZDNet.]
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
A questão não é a Apple ignorar as corporações, é a dependência das corporações para com as soluções Microsoft. Não é porque o Mac OS X não pode competir por faltar isso ou aquilo, aliás o sistema é muito mais moderno do que qualque outro OS no mercado atualmente…
Em ambientes coorporativos temos uma avalanche de aplicações WEB, que rodam em qualquer máquina (ok, ok, ok). Temos bancos de dados Oracle rodando em Unix e redes TCP/IP, servidores web Apache rodando PHP. A dependência das empresas com a Microsoft já não é tão grande. Elas nao trocam suas máquinas simplesmente porque é mais simples não trocá-las. A curva de aprendizado dos usuários é um custo que elas não estão dispostas a encarar.
se nem com Linux conseguiram entrar nas grandes empresas. Mac também vai ter dificuldades. Seja pelas aplicações usadas na empresa, seja pelos usuários.
"se nem com Linux…"
Server ou desktop?
Não deve ser server, pois Linux detona neste mundo. Então deve ser desktop.
No caso de desktop, Linux ainda não é para qualquer um, não. Fora os programas que não rodam nele.
"Não deve ser server, pois Linux detona neste mundo"
Nao, BSD detona nesse mundo! =P e como se nao bastasse isso, o os x eh baseado nele…. ngm usa mac nas empresas simplismente pq nao quer… pq teh no custo eh mais barato que rede microsoft……
Realmente, se nem o Linux sendo gratuito consegue quebrar a dependência das empresas com o Windows, imagine o Mac, que ainda elevaria os custos finais.
Acredito piamente que a Apple está no caminho certo, mas deveria abrir o OSX para instalação em maquinas convencionais, aí sim ganharia mercado (e muita dor de cabeça também).
O mundo vai continuar por muito tempo sendo windows no trabalho, linux no servidor e macbook para diversão…
Ao menos já está conquistando os celulares!
exato! concordo plenamente!
O usuário médio é analfabeto em informática, basta ver que uma atualização do mesmo software ocasiona (word x.0 para x.1) de chamados do suporte.
Imagina se mudar o SO.
PS: Os altos executivos sabem menos de informática que o faxineiro.
KKKKKKK, pior que você está certo, infelizmente são eles que mandam, mas deveriam perguntar para os os profissionais que usam os computadores quais eles gostariam de usar.
KKKKKKK, pior que você está certo, infelizmente são eles que mandam, mas deveriam perguntar para os os profissionais que realmente o utilizam nas tarefas da empresa e não os CEO´s da vida, que só abrem a internet.
Este é o mercado mais difícil para a Apple. Mudar a mentalidade de um usuário doméstico é completamente diferente do corporativo. Os custos de mudanças são extremamente altos. A solução que vejo é penetrar em empresas nascentes, levando soluções realmente inovadoras para que elas possam competir com as similares que ainda apostam no Windows.
Usa visão bate muito com o comentário que escrevi logo abaixo
Um artigo sóbrio e realista. Como raros quando se tratam de paixão por mac (que compartilho).
O mais legal é quem, em empresas inteligentes, este fator se altera drasticamente. É o caso da 37signals: http://www.youtube.com/watch?v=Jh2OVJjbKUI
Quanto a estes CIOs, sem querer ofender e já ofendendo, aposto que a maioria é formada por velhinhos sem noção e meio maria-vai-com-as-outras. Mudar a cabeça desse povo é difícil.
Mas os caras explicaram os motivos deles!
Podia ser você ali e, DUVIDO, que você iria gastar um montante de grana em migração, treinamento, reestruturação.
Os caras podem ser ignorantes na parte de tecnologia, mas a empresa funciona/lucra/cresce por conta do gerenciamento e administração deles.
Trocar por trocar, gastar por gastar, simplesmente para ser vista como "cool" é um tiro no pé que não funciona para empresa nenhuma.
simples. depois de anos de investimentos em treinamento, softwares destinados a windows e montagem de criaçao/aperfeiçoamento da estrutura de informatica quem vai jogar tudo fora e recomeçar? nao sei se a apple tbm pretende ter um sistema operacional concorrendo com o windows… os objetivos tbm sao outros… o linux sim tem essa pretençao… entao acho que Leopardo e Cio apesar de engraçadinhos nao combinam… :)
Não creio que a Apple não se importe com o mundo corporativo. Pelo contrário, e a prova disso está exatamente na existência da versão server do OS X. A questão é que a Apple perdeu o bonde e agora tenta correr atrás do mesmo. A questão é que depois que há uma base instalada, serviços críticos rodando e aplicativos legados de um sistema operacional, uma migração, sem uma real necessidade, é modificar algo que está funcionando, sem a menor necessidade, gerando custos também desnecessários.
Quer dizer que as soluções capengas da M$ são o melhor que existe no ambiente corporativo?
Mentira, pode ter certeza que isso se deve ao fato dos manes que cuidam da area de Ti saberem que implantando Mac´s o volume de tecnicos e afins cairia muito e também temos a M$ por trás fazendo terrorismo, comprando profissionais para usarem suas soluções e outras coisas.
Quando um SAP da vida e outros programas decentes forem portados para OSX ai sim as coisas vão mudar.
Teoria da conspiração legal hein!
Os computadores da Apple tem um custo muito alto, sem falar na necessidade de sempre estar atualizando,se vc não tem o ultimo lançamento nem todos os recursos o softwares serão compativeis, como aconteceu com o Mac Pro G5 que agora é passado pois não suporta as ultimas soluções. É facil para alguns falar mas estando pele do empresário vcs encheriam a sua empresa de Macs? com os preços atuais no Brasil?