Macs Pro poderão incorporar chips Intel Xeon “Gulftown” hexa-core no início de 2010
Home » Apple, Destaques, Gadgets, Música, Rumores

Rumor do domingão: Apple poderá matar iPod classic nesta quarta-feira

Devo dizer: o feriado de manhã veio a calhar para nos prepararmos para este 9/9/09, porque a quarta-feira promete — a começar, é claro, pelo evento musical que a Apple realizará em San Francisco. Rumor do domingão? O iPod classic pode estar mesmo com seus dias contados.

iPod classic

Marco Arment acredita que o novo iPod topo de linha será um touch de 64GB, por US$349. Do outro lado, veremos o shuffle de 4GB caindo para US$59 como o iPod mais acessível da história. Os iPods nano ganharão câmeras (assim como os touches, especula-se), mas só serão comercializados em versões de 8GB. Por fim, o touch mais básico custará US$149 e também virá com 8GB, atuando como uma espécie de iPhone 3GS sem telefone (e sem vínculos/contratos com operadoras, é claro).

A Apple evidentemente quer que todos os usuários de seus gadgets passem, mais cedo ou mais tarde, a usar o iPhone OS (App Store, alguém?). Num nano ou shuffle isso realmente está fora de cogitação, mas o classic só atende hoje ao público que precisa de muito espaço para armazenar grandes coletâneas musicais. Um touch de 64GB já cobre as necessidades de muita gente, apesar de eu, particularmente, ainda achar válido um modelo parrudo, como o atual de 120GB — que facilmente poderia se tornar, digamos, um de 200GB.

Parece que a Apple acha que o válido é investir pesado no iPod touch. Saberemos disso com certeza daqui a três dias.

[Via: Silicon Alley Insider.]

« Apple aprova emulador legalizado do Commodore 64 na iPhone App Store Simplenote: um app simples e melhor que o Notes »

Artigos relacionados

Quem escreve?

Rafael Fischmann
Rafael Fischmann
Graduado em Comunicação Social com Habilitação em Publicidade e Propaganda na Universidade Salvador - UNIFACS, tem paixão pela Apple e seus produtos desde quando adquiriu seu primeiro iMac (um G3 Blueberry), em agosto de 2000. Possui hoje um MacBook Pro unibody de 17 polegadas, um iPod video de 80GB, um iPod shuffle de 2GB e um AirPort Express. O mais novo integrante da família é um iPhone 3GS preto de 32GB.

Produtos do seu interesse

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

67 Comentários »

  • whinston disse:

    Espero que seja mentira. A Apple estaria dando um belo tiro no próprio pé. Eu ainda tenho o de 160GB e gosto muito dele.

  • Gustavo Costa disse:

    Eu também espero, continuo ansioso por alguma grande atualização nele…e tiro no pé mesmo é deixar o nano com 8GB somente…

    Enquanto isso…aproveito meu classic de 80GB!

  • @higuetari disse:

    De acordo com aqueles dados que lançaram que o touch tá comendo a venda dos outros iPods, eu acho que é válido até o Classic morrer. Vai fazer falta àquelas pessoas que tem uma vasta biblioteca musical e só queriam um simples player de MP3.

    É a queda de uns, para a supremacia de outros.

  • Na história da Apple ela se enganou uma vez pelo que eu me lembre. Erraram em colocar drivers que gravavam DVD nos primeiros iMacs quando todos queriam gravar cds com músicas baixadas pelo Napster. Tiveram que correr muito para retornar o campo perdido.

    Com essa lição, aprenderam que tem que observar o mercado. Por isso acredito que se ela matar o Classic, ela não fará de forma impensada, e sim olhando lá na frente.

    Concordo que para quem tem uma biblioteca gigante isso será uma grande perda.

  • anonymous disse:

    tava esperando pelo AUMENTO da capacidade do iPod nano… não podem deixar só em 8GB!!

    • JulianoR disse:

      eu vou um pouco na contramão… acho que a apple vai seguir uma linha diferente nesse caso:
      acho que eles irão manter o modelo de 8GB(verdade seja dita: já satisfaz 80% dos usuários do Nano), ao mesmo tempo que irão descontinuar o modelo de 16GB, e irão lançar um de 32Gb.
      Ou seja, ficariamos com dois Nanos, um de 8Gb(talvez mais simples, mais barato, e sem câmera), e um de 32Gb(com câmera, e qm sabe até bússola).

  • Halex_Pereira disse:

    É fácil pensar que um iPod touch com HD cobriria muito bem o terreno do classic. Do ponto de vista técnico, porém, há de se ver como um HD reagiria ao "mundo de dor" que um touch encara: sacode pra cá, pra lá, agita, inclina… :x
    Uma pena que SSDs ainda estejam bem caros: um touch de 128GB seria muito smexy (smart and sexy)! <3

  • Marcos disse:

    O meu também é de 160. Ainda bem que o comprei. Vai virar raridade

  • Quando o pessoal me pergunta sobre qual iPod comprar, sempre recomendo o nano ou o iPod touch. O classic ficou um meio termo meio sem sentido mesmo.

    Mas como eu adorava meu iPod video! :D Agora ele serve de HD, hehehe…

    • Gebara disse:

      "Quando o pessoal me pergunta sobre qual iPod comprar, sempre recomendo o nano ou o iPod touch. O classic ficou um meio termo meio sem sentido mesmo. "
      é mesmo!

    • rancid disse:

      bela amiga ein!! heheh

      porque para mim, eu pagaria mais caro e não conseguiria colocar minhas músicas.

      • Tudo depende do tipo de usuário…
        Se a pessoa tem 120GB de música, aí não tem pq ter dúvidas! hehehe

        Mas geralmente me perguntam exatamente por isso… Nem sempre o objetivo é colocar TODAS as músicas. Eu, por exemplo, tenho mais vídeo do que música no meu iPhone :D

        • [pbr] disse:

          Video consome mais espaco que musica… nao entendi sua logica… Com videos sim que faz sentido ter mais espaco!

          E o grande lance do classic, eh voce ripar todas as suas musicas, videos e fotos…

          Como vou saber o que vou querer escutar ou qual filminho vou querer ver ou mostrar para os amigos???? Nos outros iPods, normalmente voce precisa planejar o que quer escutar enquanto esta sincronizando o iPod. E sempre acontece de voce querer mostrar algo para alguem e procurar no iPod e perceber que voce nao passou aquela musica ou filme para ele… moh chato!!!!….

          Com o classic isso nao acontece!

          • Diego Bolsoni disse:

            Verdade, com meu nano eu sempre tinho que ficar pensando qual vídeo vou assistir ai sim transferir com ele :( vai fazer muita falta poder contar com o classic.

  • [pbr] disse:

    Bem que a Apple podia transformar o Shuffle a prova de poeira e agua.
    Ele ja nao tinha tela, agora nem botoes!
    Eh o modelo ideial para levar em qualquer lugar.
    Seria um recurso novo bem interessante (levar para praia e piscina, campo e ate no chuveiro! hehehe).
    Nao deve ser dificil fazer ele ficar a prova de agua junto com um fone a prova de agua.


    Quanto ao Classic,
    Eu duvido muito que acabe.
    Uma coisa que a Apple podeira colocar nele eh o recurso videos em HD e "hdmi wireless" ou ainda o hdmi cabo e fazer ele funcionar com o controle remoto da Apple.

    Seria um otimo midia center portatil!

    • Na minha opnião, isso não teria lógica.

      Até vídeos com menos qualidade ficam ótimos na tela do iPod Classic. Ripar um DVD com uma boa qualidade já é o suficiente.

      Quanto ao midia center portátil a Apple já meio que oferece, que é o Universal Dock. Nele você pode ligar suas caixas de som e curtir tanto suas músicas quanto os vídeos.

      Agora se a intenção é ligar ele em uma TV, aí sim seria legal um cabo com uma saída HDMI. Só que novamente acho difícil, pois eles preferem que você use sua Apple TV para ver seus filmes na TV.

      • [pbr] disse:

        Quando comentei os videos em HD, era obviamene para a saida em HDMI em uma tela full HD, nao para a telinha do classic.

        E veja o Apple TV voce nao fica carregando por ai. E eh comum querer mostrar fotos, ou filmes a amigos (quando vai visitar ele e a familia dele por exemplo). Na telinha do classic so pode ver um por vez, na TV eh bem melhor… e se for em HD entao!
        O dock eh uma boa alternativa devido ao Remote, mas tambem nao eh usualmente levado junto com o iPod.
        E o Cabo HDMI deixa o iPod (e voce) preso na TV. Por isso eu acho o melhor mesmo seria o HDMI wireless. O Remote direto no iPod, imaginei apenas como um quebra-galho para quem ainda nao tem TV com o HDMI wireless (mas se precisar levar o remote e o cabo, ja leva o dock junto realmente, essa minha ideia foi idiota, admito!).

        Mas Voltando ao HDMI wireless:
        Com HDMI wireless no iPod, voce poderia levar apenas o iPod (como usa ele hoje), e ficar com ele na mao, operando ele do sofa (ou da cama), enquanto ele por wireless transmite imagens em HD para a TV.
        Isso seria o ideal, para mim!

  • Bruvos disse:

    Mas que merda hein?!?!?!?!

  • Gebara disse:

    tirando a parte do nano limitado a 8 gb adorei todos os outros rumores hehe
    tomara q se concretizem na quarta feira

  • Daniel Taiguara disse:

    que horas mesmo será o evento ? 4 da tarde ?

  • Breno disse:

    touch a 149! adeus nano.

  • Julio Cruz disse:

    ahhhhhhhhhh, sempre quis um classic ante o macbook pro e um iphone.

  • Alguma vez um analista acertou uma previsão? Não adianta, a Apple não é previsível..

  • leonardorp disse:

    Nano só com 8GB ? <Afff>.
    Ipod Classic descontinuado ? <Tomara que sim, significa que vem ipod com capacidade igual ou maior>.
    Camera nos ipods! <Legal, mas tem que ser algo bem feito. Claro que não substitui uma boa camera digital de verdade>.
    Ipods Touch mais baratos <ehehe tem loja que vai rebolar pra queimar os estoques dos 2G>.

    PS: EITA QUARTA FEIRA QUE NÃO CHEGA P*RR*

  • ale disse:

    vou ficar de olho no evento… se acabarem com o Classic vou correr pra comprar um…. Pra ligar no carro não tem nada melhor….. Custo beneficio muito bom…. Se viesse um Touch de 128Gb seria muito caro!!!!! Vida longa ao CLASSIC!!!! Quem sabe 200GB??????

  • Rafael Iop disse:

    Achei esses rumores meio sem noção.
    "shuffle de 4GB caindo para US$59 como o iPod mais acessível da história"
    O shuffle 2G custa U$49, como que algo que custa U$10 a mais vai ser o "mais acessível da história"?
    Sobre as capacidades, eu acho que elas vão continuar iguais no nano, só que com uma possível redução no preço.

    Já no iPod touch em minha opinião, vai acontecer o que já aconteceu com tantos outros iPods no passado quando lançaram um com maior capacidade na mesma linha (no caso 64G B) , então acredito que não teremos mais um iPod touch de 8GB, mas sim um de 16GB com o preço do atual de 8GB, um de 32GB com o preço do atual de 16GB e por ultimo um de 64GB com o preço do atual de 32GB, assim já sairia mais barato que o Zune HD.

    Sobre o classic eu não tenho idéia, mas acredito que como "caparam" ele no ano passado, talvez ele realmente seja descontinuado.
    Que venha Quarta <span class="idc-smiley"><span style="background-position: -12px 0pt;"><span>:D</span></span></span>

  • JulianoR disse:

    bem que a apple podia aproveitar o evento e baixar o preço do In-Ear… vai ficar meio bizarro o Shuffle saindo por 60 dólares, e o fone in-ear por 80, hehe(isto é, hoje já é bizarro um fone custar o mesmo que um iPod)… faz tempo que estou namorando esse in-ear(especialmente para fazer companhia ao meu futuro iPhone, hehe), mas o preço é difícil de engolir.

    • Gebara disse:

      deus te ouça!
      quinta feira vou comprar um in-ear..

    • Acho difícil eles abaixarem o preço dos fones.

      Não sei a qualidade do In-Ear da Apple, mas fones de qualidade como os Ultimate Ears, ATH ou Sure são caros, uns beirão 1000 dólares.

      Eu tenho um ATH CKM30 e paguei 110 reais. Comparado com os fones originais do iPod, eles são anos luz a frente.

      Resumindo: Quer um fone com qualidade, pague o preço.

      • JulianoR disse:

        pois é, vou ser bem sincero: entendo porcaria nenhuma de fones, hehe.

        Mas a pouco mais de 3 meses qnd comprei meu Shuffle 2G fiz questão de comprar fones in-ear tbm(com suporte para prender na orelha tbm… tenho sérios problemas com fones tradicionais, não param no meu ouvido)… e depois de MUITO pesquisar descobri o Philips shs8000, vi que as especificações técnicas dele são bastante semelhantes aos do In-Ear da apple, além de aparentar ter um acabamento mais refinado(com suporte em silicone, detalhes prateados e plug banhado a ouro para conexão mais segura)… qnt paguei? R$55,00 no fastshop… alias muito dos reviews que li colocavam o shs8000 como competidor direto de fones acima de R$200,00(onde entra o in-ear da apple).

        Logo, eu penso: se a Philips consegue fazer um fone bom, a um preço acessível… pq diabos a apple não? afinal, É A APPLE! a dona da industrial de música digital do mundo! se ela não consegue, ninguém consegue, hehe.

      • JulianoR disse:

        pois é, vou ser bem sincero: entendo porcaria nenhuma de fones, hehe.

        Mas a pouco mais de 3 meses qnd comprei meu Shuffle 2G fiz questão de comprar fones in-ear tbm(com suporte para prender na orelha tbm… tenho sérios problemas com fones tradicionais, não param no meu ouvido)… e depois de MUITO pesquisar descobri o Philips shs8000, vi que as especificações técnicas dele são bastante semelhantes aos do In-Ear da apple, além de aparentar ter um acabamento mais refinado(com suporte em silicone, detalhes prateados e plug banhado a ouro para conexão mais segura)… qnt paguei? R$55,00 no fastshop… alias muito dos reviews que li colocavam o shs8000 como competidor direto de fones acima de R$200,00(onde entra o in-ear da apple).

        Logo, eu penso: se a Philips consegue fazer um fone bom, a um preço acessível… pq diabos a apple não? afinal, É A APPLE! a dona da industrial de música digital do mundo! se a Philips conseguiu, não tem pq a apple não.

      • JulianoR disse:

        é parece que o intense debate anda meio bugado por esses dias… já é a segunda vez na semana que vejo acontecer isso. tbm não consigo ler sua réplica.
        mas enfim… estou bastante satisfeito com o shs8000, mas se a apple chegar a oferecer a in-ear aqui no BR por menos de 150,00 eu cogito a compra, só pelos controles no fone de ouvido, hehe.

      • ebiscaia disse:

        Ei Victor, onde conseguiu este fone?

    • Não sei porque sua resposta não aparece aqui na minha tela. Vou responder por aqui mesmo.

      Pelo que conheço do Philips SHS 8000 ele é um bom fone, com bons graves e médios e agudos no lugar. Só que eles são a ponta do iceberg dos fones de ouvido de qualidade. Se você se interessar por fones, sinto muito. Seus gastos com essas coisinhas vão ser grandes, rs.

      Mas concordo plenamente com você. Não vejo porque a Apple cobrar tanto por um fone que acredito não superar outros na mesma faixa de preço.

      Acontece é que além de tudo, o fone é da Apple. Esse nome tem muita força, então o preço acaba indo um pouco para cima.

      Se você tem okut e quiser saber mais sobre fones, procure a comunidade iPod fones. Lá existem pessoas que são mestres em fones de ouvido. Estou aprendendo muito por lá.

      • AndMac disse:

        Eu era membro dessa comunidade… Nossa, é excelente mesmo! Os caras manjam muito de fones, nunca vi igual…

        Ah, eu tenho um Philips SHS8000. Sou iniciante, ainda não tenho coragem de dar R$100 ou mais num fone…

        Mas Victor, daria pra você fazer um mini Review e um Unboxing e mandar pra mim só pra eu me familiarizar com o fone? ;-P

        Se for bom mesmo vendo minha bike e compro ele. Hehehe :-)

        Abração!

  • JulianoR disse:

    eu já venho dizendo isso a pelo menos uns 2 meses…
    mas tbm vou ser sincero: não acredito no fim do Classic para o dia 9. Mas uma certeza eu tenho: de 12 meses ele não passa.
    acredito que a apple irá acabar com o Classic sem alardes(a apple jamais falaria "vamos descontinuar o classic" no palco de um evento, muito arriscado, correria o risco de sofrer vaias dos fãs do modelo…) aposto que ela irá seguir esse caminho: os estoques de Classics vão começar a diminuir nas lojas, e então um dia ela irá lançar uma nota de imprensa afirmando que descontinuou o modelo.

  • Rodrigo Moura disse:

    Eu acho que seria um tiro no pé da Apple, porque por exemplo, eu tenho um iPhone 8GB, e é claro que 8GB não são suficientes. Para isso que eu comprei um Classic de 120GB, não tanto por suas funcionalidades, mas sim por sua capacidade suficiente para armazenar minhas músicas, vídeos, etc.

  • Rafael Iop disse:

    Achei esses rumores meio sem noção.
    "shuffle de 4GB caindo para US$59 como o iPod mais acessível da história"
    O shuffle 2G custa U$49, como que algo que custa U$10 a mais vai ser o "mais acessível da história"?

    Sobre as capacidades, eu acho que elas vão continuar iguais no nano, só que com uma possível redução no preço.

    Já no iPod touch em minha opinião, vai acontecer o que já aconteceu com tantos outros iPods no passado quando lançaram um com maior capacidade na mesma linha (no caso 64GB ), então acredito que não teremos mais um iPod touch de 8GB, mas sim um de 16GB com o preço do atual de 8GB, um de 32GB com o preço do atual de 16GB e por ultimo um de 64GB com o preço do atual de 32GB, assim seria bem mais competitivo com o preço do Zune HD.

    Sobre o classic eu não tenho idéia, mas acredito que como "caparam" ele no ano passado, talvez ele realmente seja descontinuado.
    Que venha Quarta! ;D

  • mac_link disse:

    partindo da idéia que as capacidades do touch dobram a cada ano acho que a apple não acaba com o classic esse ano.. deve deixa-lo até ano que vem quando for lançar um touch de 128gb.. ai sim tirando o classic de linha.. talvez tenha sido esse o motivo dela tirar o de 160 gb de linha e colocar o de 120gb.. para facilitar essa mudança.. porque quem tiver um de 160gb não iria querer trocar para 128.. mas quem tem 120 troca para 128gb

  • AndMac disse:

    Dessa vez eu compro o shuffle. Preço justo para o que ele oferece. :-)

  • Jean Carlos disse:

    Cara esses ipod classic não podia sair de stock, pois eu acho que esses são uns dos melhores ipods para amarzenamento cabe muita musica serve para aquelas pessoas que tem muito cds no carro e aquilo vira uma bagunça, os cds arranha estraga e tem que ficar comprando porta cd nos estamos no século 21para que cd, o ipod classic de 80gb quebra o galho na hora coloca todas as musicas e é só plugar o ipod no som do carro e curtir até!
    Minha prima ganho um de 80 gb coloquei todas as musicas do porta cd dela tá feliz da vida hauhauaha….
    Por mim o ipod classic deveria ficar!!

  • AndMac disse:

    Não. Chega de iPod classic.

    Mercado de usados tá cheio, vide ML e iMaculados.

    Hehehe :-D

  • Diego Bolsoni disse:

    É eu já esperava coisa do tipo, :( sou extremamente fã do classic, apesar de nunca ter tido um apenas o nano e o shuffle), me lembro de babar com as capacidades de 30, 40, 60GB de antigamente rsssssss, era uma capacidade astronómica, fico triste pela descontinuação do classic foi a minha primeira referência de PMP.
    Hoje eu me arrependo de ter comprado a minha filmadora e não ter adquirido o meu tão útil classic, para mim ele seria idear ter todos meus vídeos e músicas onde eu estiver, mas o Touch realmente está me atraindo muito, com a App Store, Wi-Fi agora a câmera, sem duvida ótima pedida, mas se o Touch chegar em 64GB na quarta feira não duvido nada ele chegar aos 128 em pouco tempo.
    Bem vai ficar a saudade, mas o Touch será minha compra.

  • Filipe Durando disse:

    Se a Apple o fizer, acabará com umas das suas principais identidades! Eu preciso dele ainda!

  • Max disse:

    No dia que a Apple disponibilizar um touch com capacidade semelhante ao Classic, o Classic morre, sem dó nem piedade por parte dela.

    Mas então, façamos as contas: fora o Classic, a maior memória é a do touch de 32GB. Os pulos de memória são sempre dobrando, então esse ano vêm o touch de 64GB, e só ano que vem teremos o touch de 128GB. Isso se a Apple não conseguir trazer um touch de 128GB já esse ano [o que vocês certamente também acham impossível], aí sim o Classic já era até o fim de 2009.

    Por outro lado, o iPod com uso mais semelhante [usabilidade, interface...] ao do Classic é o nano. Mas os nanos usam flash também… 128GB num nano ?? Não tão cedo :P

    E o touch e o nano porvavelmente nunca terão HDs… Eu acho :P

  • Max disse:

    Aliás, acima de 120GB já acho exagero usar só pra música. Os primeiros iPods tinham 5 e 10GB de capacidade, e hoje em dia temos nanos *ainda* com 8GB, e que satisfazem bem os donos, não ??

    • [pbr] disse:

      Mas no classic voce tambem pode ver videos… e fotos…
      E tambem pode usar ele como HD para levar os seus arquivos e trabalhos sempre com voce.
      Pode colocar HD maior que a galera vai gostar!

      E claro, para muitos ate o shuffle de 1Gb ja tava otimo!

  • [...] que indiquem novidades nos aparelhos mais do que já sabemos. Por enquanto, contentem-se com os rumores de novas capacidades, câmeras e fotos de cases diversas para a nova linha de [...]

  • [...] que Steve Jobs lance uma linha renovada de iPods com novos touches e nanos, um novo classic [será?] e câmeras em novos modelos”, disse [...]

  • [...] os rumores que apontavam a morte do iPod classic, a Apple atualizou hoje o seu iPod de maior capacidade, agora com um novo HD de 160GB, capaz de [...]

  • Rdreamer disse:

    Já enchi meu ipod classic de músicas e videos que raramente escutava…
    Acho que é inevitável que o classic deixe de existir. Afinal seu tempo já é mesmo passado e caminhamos para outros necessidades.
    Se vai ser dia 9 ou no ano que vem eu não sei. Mas está claro que isso vai acontecer.
    Eu, gostaria que fosse agora, sinceramente.

  • [pbr] disse:

    O classic, assim como o nano, o touch e ate mesmo o iPod como um todo ira deixar de existir um dia, afinal nada eh eterno.
    Mas acredito que o classic ainda vai mais um bom tempo…

    So nao entendo o que voce ou outro consumidor iria ganhar com a Apple parando de fabricar um dos iPods, para querer isso…

Deixe um comentário!

Envie o seu comentário abaixo, ou um trackback do seu próprio site. Você também pode assinar estes comentários via RSS.

Seja legal. Jogue limpo. Foque-se no tópico. Sem spam.

Você pode usar estas tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Este blog é integrado ao Gravatar. Crie um você também!

Aviso: todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste weblog ou de seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. O autor deste weblog reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação de seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.