Engenheiro da Adobe analisa mudança da gamma padrão de monitores no Mac OS X 10.6 Snow Leopard
Comentamos a mudança da gamma padrão dos monitores no Mac OS X 10.6 Snow Leopard ainda no seu estágio beta, e até explicamos como você, usuário do Leopard, poderia proceder para calibrar o seu monitor dessa forma. A mudança, que oferece cores escuras mais definidas, foi realizada pela Apple com o objetivo oficial de atender melhor às necessidades do mercado profissional, mas um engenheiro da Adobe decidiu ir atrás de respostas bem mais detalhadas do que essa.
John Nack não é dedicado à área de gerenciamento de cores em software, mas decidiu trazer um dos seus colegas, Lars Borg, para falar sobre isso em seu lugar. Com uma experiência de mais de 20 anos na área, Borg disse que a gamma 1,8 foi incluída no sistema da Apple desde o primeiro Macintosh, em 1984, visando atender às necessidades do mercado de publicação impressa. Ao analisar as cores geradas no padrão do Leopard, realmente elas garantem maior fidelidade para reprodução em papel.
Conforme essa área foi avançando, Borg conta que a indústria de televisores decidiu aprimorar as especificações dos displays para gerar cores mais vivas do que o necessário para reprodução impressa. Foi assim que eles começaram a vir com suporte à gamma 2. Mais tarde, no mercado de PCs com Windows, vieram os primeiros monitores com gamma 2,2, que se popularizaram com o sucesso da computação pessoal e passaram a mandar em produção audiovisual.
Assim, mudar para a gamma 2,2 no Snow Leopard foi uma decisão tomada para que as produções feitas em Macs atendam melhor à qualidade de visualização que manda na maioria dos PCs há anos, com o advento do Windows. Contudo, foi uma decisão tomada tardiamente pela Apple: há quatro anos, certos estúdios de cinema já trabalham internamente com gamma 2,6, que garante maior percepção de cores em modernos projetores cinematográficos de 12 bits, segundo Borg.
Nesse caso, não há com o que se preocupar, julgando que isso sequer apareceu ainda no mundo Windows. Mas, conforme os displays com tal qualidade forem se tornando mais populares (um dia eles chegarão à sua sala, e talvez nem demore muito), a indústria terá de se adaptar a novos padrões de gamma, e será conveniente que a Apple reaja rápido a essas mudanças. Por ora, quem trabalhava com o padrão de gamma antigo poderá levar um tempo até se adaptar ao novo, especialmente se trabalhar com material para a web.
Quem estiver procurando por mais detalhes sobre as alterações de gamma do Snow Leopard, poderá encontrar mais respostas interessantes em um artigo de suporte da Apple. Ele conta até com explicações para aplicar, em imagens e filmes, perfis de cor que se adaptem melhor ao seu trabalho.
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Oi Silvio como consigo falar com vc por msn ou outro comunicador ?
Muito boms seus posts
Podemos… usa a página de contato para pedir o meu IM e eu passo para você.
Eu já usava a gamma 2.2 desde que migrei do Windows para o Mac. Aliás, custei para descobrir (sozinho) pq as cores do monitor do Mac me incomodavam tanto. Cheguei a achar que se tratava de má-qualidade do monitor, até descobrir por acaso essa diferença no gamma…
meio confuso o post, começa falado de gamma, que a apple mudou o padrao, sendo que nem deu uma definição rápida do que é gamma, e qual o significado disso para o usuário comum…
E mudei para este Gamma, no 10.5 e achei bem melhor.
Ficou mais escurão, porém com maior compatibilidade para impressão, o que é o meu ganha pão
A mudança é positiva porque torna gamma 2.2 default, mas o ideal é fazer a calibração manual, que pode variar bastante de acordo com as saídas e preferências do usuário. Aqui, p.ex., tenho 6 perfis de cores diferentes para cada uso: padrão, web, prints, filmes, etc.
Silvio olha só onde eu te achei
http://www.flickr.com/photos/marioav/2776395858/i...
A umas coias que ficaram meio PCzistas.
O Mac utitlizou o Gama 1.8 desde 1984. Mas sempre permitiu a alteração para qualquer outro através de sofwares como o Knoll Gama (atual Adobe Gama) ou pelo ColorSync.
A amioria dos usuários de PC seque sabem o que significa isso . E quem sabe é mais "especialista" que os normais. A questão é que as aplicações gráficas para impressão sempre foram consideradas melhor no Mac justamente por causa do gama 1.8.
Atualmente, o padrão 2.2 (que se refere a um meio tom mais escuro, foi promovido por causa do acesso as mídias serem mais via "tela" que impreso.
A utilização de gama 2.6 ode a qualquer momento ser utilizada pelo Mac como sempre.
A questão não é essa. O que é gama? Porque não se fala por exemplo de DMin e DMax? Temperatura? (5500 ou 6500 ou 9300 ºK)??
Ai fico lendo coisa do tipo "eu mudei para 2.2 e hoje a minh avida é mais feliz" Qualé. que matéria vaga heim?
Escreveu sobre algo grandioso mas apenas do que ouviu falar….
Diga o porque do gama 1.8, 2.2 ou 2.5 ser mais interessante para que. quem usa e como mudar e porque..
Muito fraca.. E quem diz que esse post foi ótimo é porque é puxa-saco ou não tem a menor idéia do que ta aplaudindo!
"Mais vale a crítica de um bubo que aplausos de um burro"
Um ser tão sábio e com críticas tão conclusivas, deveria escrever para a MM!!! Talvez você faça tão bem ou até melhor que o autor do post. Mas devo confessar, o garoto tem escrito muitos post FANTÁSTICOS. Seu conhecimento, sua capacidade de garimpar e compilar informações é tão boa que mereceria ao menos que o texto de sua crítica tivesse sido bem escrito. É… descobri porque você não escreve para a MM… Pode entender tudo de temperatura e gama, mas pelo jeito é só.