Mac OS X 10.6 Snow Leopard: o que veio é importante, mas o que saiu pode ser mais…
O Snow Leopard pode estar refinado de diversas formas, porém usuários mais experientes estão sentindo falta de algumas coisas essenciais que foram retiradas na iniciativa de simplificá-lo, diminuir o espaço em disco ou deixar elementos da interface mais enxutos… Enfim, juntando tudo, há muita coisa capaz de fazer a diferença em várias situações.
Por uma perspectiva de usuários finais, talvez seja possível ignorar algumas coisas: há quem esteja reclamando, por exemplo, de screensavers de terceiros que estão travando em máquinas 64 bits (ou seja, quase todas), por serem incompatíveis com as mudanças que a Apple fez no funcionamento deles sob a nova arquitetura. Muitos também estão sentindo falta de funções do QuickTime Pro 7 na versão 10, comandos ocultos que existiam no Spaces e (para os donos de aparelhos com Palm OS) sincronização de dados pelo iSync.
Existem ainda recursos mais complexos que foram suprimidos pela Apple. Por exemplo, não é mais possível criar um aplicativo novo em Carbon — ambiente que serviu de fase migratória do Mac OS 9 para o Mac OS X — no Xcode, apesar de o suporte a programas já existentes ter sido mantido. Desenvolvedores também notaram falta de códigos de exemplo locais para aplicativos, plugins QuickTime para programas em 64 bits e o bastante falado sistema de arquivos ZFS, que ainda não chegou ao sistema da Maçã desta vez.
Bom, há muito mais além disso fora do Snow Leopard, mas também seria conveniente saber daqueles que já estão usando o novo Mac OS X se sentiram falta de alguma coisa pequena no seu trabalho diário. Usem os comentários e registrem suas impressões.
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Eu to com o EarthDesk 4.7 no meu Mac OS X Leopard, alguém sabe se ele roda no Snow tb? E quanto a suite CS4, que eu tenho a Master… Quanto ao QuickTime 7 Pro, eu posso continuar com ele no Snow mesmo tendo o QuickTime X?
A Suite CS4 pelo menos no meu está funcionando normalmente. Uso com maior frequência o Fireworks, Photoshop, Flash e Dreamweaver e até agora, após a instalação do beta do Snow Leopard não tive problema nenhum.
No meu o EarthDesk 4.7 não funcionou, só o 5.0.
Em casa também não funciona. E eu não achei a versão "free" do 5.0 pra baixar.
CS4 eu não testei ainda.
É só mandar instalar o 7 junto com o Snow, que você pode ter os dois programas juntos. E se instalar por upgrade o seu 7 vai continuar sendo Pro normalmente, sem ter que digitar o serial de novo.
meu flip4mac estava dando problemas e nao conseguia abrir wmv no quicktime player X, entao eu peguei no dvd do 10.6 e instalei o 7 ! ele nem sequer fica na pasta de aplicaçoes junto ao outro, mas sim na pasta Utilitários da pasta Aplicações…(depois percebi que o problema nao era do quicktime X lol)
Ate hoje, nao sentir falta de nada.. sou um usuario comum (nao Photoshop nem coisas do genero, nem muito menos programção)! Dock exposé nao é assim tao usado porque nao costume ter 1001 janelas abertas .
De resto, o meu MacBook 2.16ghz com 4gb de RAM está mais rapido a ligar e abrir app's nativos do mac (safari e mail por exemplo).
p.s. O screensaver "fenetre volante" nao funciona.
p.s.2 Só tenho pena do Snow Leopard nao dar no iMac G4 :(
Está mais que na hora de deixar o 'velho' e dar espaço ao 'novo'. Nada de reter códigos antigos e arcáicos em pró de retrocompatibilidade. Achei acertado as mudanças do SL que prepara o terreno para uma nova fase. O mundo evolui (e rápido), é hora de acertar os ponteiros…
Sim, o carbon estava com os dias contados, desde que surgiu!
Todos sabiam que era apenas uma transicao que logo iria morrer.
Em alguma versao futura do sistema, programas escritos em carbon nem rodarao, pode apostar!
Realmente, o Carbon até que demorou demais pra sair de linha, haja vista a tradição da Apple de descontinuar o que ela considera legado, mesmo que 80% ainda use.
Fez bem em tirar o Carbon, menos coisa pra ela gerenciar e preocupar.
Vc continua cm o quick time 7 pro,
Tbm sumiu a função de clicar cm o botão direito em cima do arquivo e escolher enviar via bluetooth…..;'-/
O que eu, e muitos, mais queriam era o ZFS… mas não veio, será que no próximo Mac OS X, (alguém chuta algum felino ai?) não virá?
Também achei a maior falta. Ainda mais que agora ele pertence à Oracle e o Ceo da Oracle foi diretor da Apple por anos…
éeee, eu me encomodei um monte com varias coisinhas. apple pisou na bola nesse quesito…
1) EarthDesk 4.7 no SL: não sei
2) CS4 tá rodando sim
3) QuickTime 7 Pro com o QT X: Sim, a própria instalação mantém a versão Pro
Uma coisa irritante ( que está sendo resolvido aos poucos) é não poder usar as mais belas proteções de tela como Marine Aquarium, Gold Fish Aquarium, My Living Desktop e outras. Quanto ao Quicktime a ausência dos Preferências, para mim, não tem como ser justificada…Espero que ela volte na primeira atualização do sistema. De resto tá tudo bem melhor que o Leopard.
Concordo em genero, numero e grau…O Quicktime X sem preferencias!!!!! o que mais decepcionou foi o QT… No mais meu Hackintosh ta rodando beleza o Snow…
Marcos, o Quicktime X tem preferências sim, só não é mostrada nas preferências do sistema.
Existe uma série de comandos pra vc digitar no Terminal que habilitam elas, mas se quiser tem um programinha que cria esse menu de preferências
http://mac.softpedia.com/get/Video/Quicktime-X-Pr...
É, sinceramente acho que a lista de coisas que saíram tá pesando muito mais do que a lista de coisas que entraram. A menos que a Apple reveja a maioria dessas mudanças nas atualizações do 10.6, continuo firme no 10.5.
Guardadas as devidas proporções, parece que a Apple conseguiu lançar a sua versão Vista: Aguardado e ansiado por meses e na hora H um tanto decepcionante. Nos forums e listas de discussão da Apple, tem muita gente insatisfeita e a sensação que dá é que o sistema foi lançado antes da hora.
Que exagero!
Que exagero [2]
Para mim só o suporte ao arquivos ZFS foi um perda, o resta aos poucos podera ser resolvido com pequenos updates, já o Cabon tem que ser morto nas ferramente de desenvolvimetno otimizadas para
Snow Leopard e mais acredito que no prossimo OS o suporte a Carbon será opcinal esta sendo feito com o suporte ao Rosseta é hoje.
Estou usando o SL como sistema principal desde 24/8 e posso dizer que estou muito satisfeito. A percepção é de que meu MBP, que uso diariamente no meu trabalho, está muito mais rápido. A única limitação que senti nos primeiros dias era a ausencia de uma versão compatível do MacPorts (que foi resolvido no mesmo dia do lançamento oficial no EUA).
Meu único "incomodo" atualmente é o fato de o norton antivirus não ser compatível com ele ainda (sim, eu prefiro ter um antivirus ativo BTW).
Foi usuário de Windows, não?
Norton!? Aqueles apps que só fodem com sua vida!?
Aquele APP inuteis que não servem para nada e só deixa o MAc lerdo!
ainda que o antivirus não seja necessário ao seu Mac creio que faz bem em usar, principalmente se trabalha em parceria com máquinas windows, ainda que o virus não afecte o seu Mac de forma intencional pode estar infectando os seus colaboradores ou clientes quando envia um e-mail ou trabalhos para eles
AntiVírus? Gastar os olhos da cara com um mac e ainda pagar pau pra esses mafiosos? Melhor ter cuidado onde clica…
Não concordo que o lançamento do SL foi "a la" Vista… Pelo contrário! A Apple cumpriu exatamente o que prometeu: O sistema não tem grandes recursos novos em relação à 10.5, mas está mais estável, mais enxuto e mais rápido, ou seja, exatamente o oposto do que o Vista representava…
Creio que as pessoas que se sentiram insatisfeitas criaram expectativas que nunca iam ser realizadas… Explico: Na keynote do WWDC 2008 qdo anunciaram o sistema eles divulgaram: 0 novos recursos!
Na boa, sem exageros: em testes realizados, a velocidade do SL em relação ao Leopard não superou 10%… Por que dizer "muito mais rápido"? 10% pra mim, é pouco. Por isso, não vejo a "velocidade" como principal item do SL e sim, sua segurança. E ponto-final.
Quando citei o Vista, escrevi antes "guardadas as devidas proporções". E sim, no meu ponto de vista o lançamento em si me fez lembrar do outro SO, que quando foi lançado também trouxe algumas novidades (algumas novidades e muita dor de cabeça). Tem muuuita gente insatisfeita, gente que pagou pela atualização e sequer conseguiu instalar o SO.
Tudo bem em anunciar 0 novos recursos, mas acho que deveria ter anunciado -10 antigos recursos então. Os 10% de diferença de desempenho se justificam facilmente por esses detalhes que saíram e não exatamente por um código mais enxuto.
Sou um grande fã da Apple, mas procuro não me deixar contagiar pelo senso de distorção da realidade do Jobs. Não é porque foi a Apple quem fez que é bom! Pelo que estou vendo do 10.6, estou me sentindo motivado a continuar no 10.5 sim!
que comandos ocultos existiam no spaces ?
boa pergunta, fiquei curioso….
Existiam comandos ocultos no Spaces?
Senti falta de duas coisinhas .. mas o ganho de performance foi tão grande que nem ligo para estas perdas!
Nossa reclamar da retirada do Carbon foi demais. O Carbon já nasceu morto, sempre foi um sistema de transição que já deveria ter sido retirado.
Quicktime7 ainda pode ser instalado, qnd o ótimo Quicktime X nao funciona, ou nao atende, o Quicktime7 está lá.
O resto é questao de tempo até q os desenvolvedores adaptem seus programas. Acho q a falta de um protetor de tela nao vai me impedir de instalar o snow, alias percebi q em modo Shuffle eles rodam normalmente, o problema é nao poder escolher qual ScreenSaver usar…
ZFS vai ser o sistema de arquivos oficial da apple? Senão era até improvavel que o mesmo fosse distribuido no Snow para Desktops…
Comparar com o Vista é apelar demais…
Eu não diria isso de algo que provê para mim Firefox, iTunes e Photoshop até hoje… ;-)
Até a Apple anda com preguicinha de atualizar o iTunes pra COCOA?
Quanto aos outros aplicativos, vao continuar sendo CARBON enquanto a apple nao remover o SDK, prefiro ficar sem uns APPs num primeiro momento do que ficar com um windows, digo um SO do seculo passado no meu computador… Só a Apple teve essa audacia, se nao fosse assim ainda estariamos usando o MAC OS 9.XX sem memoria protegida e outros avanços, ou estariamos com o MAC OS 9 cheio de gambiarras…
Eu não posso reclamar do SL já que antes mesmo de ter sido lançado já foi avisado que seria apenas um refinamento e não um novo S.O, bem, é só analisar o nome do sistema…Snow Leopard..se fosse um "novo sistema" certamente teria outro nome.
Com certeza! O nome já diz tudo! Acho que muitos não entenderam o propósito do SL.
No geral estou bastante satisfeito, os pequenos incovenientes acho que logo serão resolvidos.
O SL deixou minha máquina mais rápida, especialmente o Finder e o Safari. No entanto, o World of Warcraft, que é um jogo que roda direto no meu iMac, ficou uma super carroça. Tudo bem que a aplicação precisa ser atualizada, mas não esperava algo tão drástico assim. No fórum do jogo, vários outros usuários estão reclamando da mesma coisa. Estou cogitando o downgrade… :(
Traduzindo: o Mac OS X Snow Leopard é o Windows Vista da Apple :D
Erros atrás de erros, agora a Microsoft cresce com seu Windows 7 e a Apple cai ou continua na mesma, só sei que a Microsoft vai se dá muito bem com o seu novo sistema.
Apple agora só iPhone e iPod, hehehe…
Mas continuo com o Mac OS X, claro, não tem comparação.
Ah não Júlia, comparar o Snowleo com o Vista é sacanagem. Estou usando ele por uma semana e tenho achado tão bom quanto o Leopard. Até achei que meu Macbook inicia mais rápido com ele.
E outra, o Seven é bem melhor que o Vista mas nem chega perto do Leopard ou o Snow
Comprei meu primeiro macbook semana passada e como tem aquela promação da Apple que novas máquinas pode solicitar o SL por R$ 25,00 (enviei a documentação hoje) pretendo atualizar meu sistema. Uma dúvida: quanto a economia de memória teve alguma alteração? Melhora significativa?
PS: não estou reclamando não.. hehehehe.. ela aguenta muito… mas melhorar esse quesito sempre é bem vindo né…