Quais coisas são _realmente_ possíveis na nuvem com 2TB de armazenamento individual?
Talvez a Apple esteja querendo, à sua maneira, dar uma resposta para essa pergunta amanhã, quando teremos novidades ligadas à iTunes Store, além de novos iPods. O motivo de eu ter formulado essa questão veio após ver uma captura da janela do iDisk de um leitor do Cult of Mac, que teve o espaço máximo de armazenamento do seu iDisk misteriosamente ampliado para surpreendentes 2TB — atente para o fato de que a imagem também pode ser falsa.
A mesma cena se repetiu entre usuários dos fóruns do MacRumors, que acharam isso estranho, julgando que o padrão oferecido pela Apple é de 20GB, com a possibilidade de upgrade para “apenas” 60GB. Mas, indo direto ao ponto, quais coisas são possíveis com 2TB de armazenamento no MobileMe? Quem sabe, o TechCrunch tenha publicado as respostas que o mundo geek quer ouvir.
Por lá, a ida do jukebox da Apple para a nuvem é inevitável, julgando que, aos poucos, o tamanho das bibliotecas de nós, usuários, está crescendo além do que a capacidade de armazenamento dos computadores pode acompanhar — obviamente, o Mac Pro não entra nessa ideia, mas um iMac com 1TB de HD já a coloca em xeque.
Há um monte de coisas que podem nos fazer chegar a essa conclusão. Álbuns terão bem mais do que música se o tal Cocktail (não falo do utilitário de manutenção para Mac :-P) vier à tona. Além disso, tudo que está fora desse escopo de áudio está evoluindo para a alta definição (embora não seja tão alta assim), e está fazendo com que muita gente tenha problemas para manter uma coleção enorme de conteúdo, forçando a necessidade de operações de limpeza que podem ser trágicas — convenhamos: Time Machine não existe à toa, não é mesmo?
Descartando o fato de que a Apple sabe o que cada um de nós compra na iTunes Store e oferece a chance de recuperarmos isso caso o pior aconteça com determinados arquivos de música e/ou vídeo, são sugeridas algumas ideias para amenizar (ainda que temporariamente) essa situação. Oferecer um modelo de assinaturas para mais conteúdo é uma boa, mas não funcionaria tão bem quanto mover todo o jukebox dos usuários para a nuvem, junto da loja.
Isso elimina algumas questões infraestruturais para mover conteúdo dos servidores para os clientes, mas traz outras a serem discutidas por parte de quem vai fornecer tudo. É viável, no momento, lançar isso? Ok, data centers gigantescos estão em construção, mas tudo isso são recursos a serem postos em operação a longo prazo. E se um iTunes in the cloud fizer sucesso absoluto? A estrutura existente aguenta? Rumores não costumam levar esses “poréns” em consideração.
Depois, por mais que eu quisesse, eu nunca encheria 2TB com músicas, filmes e seriados de TV — há muito mais joio do que trigo na iTunes Store, sem falar que financeiramente as coisas não estão fáceis pra ninguém. Que mais se torna viável com tanto espaço? Usar pra Time Machine? Ótimo, e quem garante conexão de internet capaz de tornar isso uma tarefa pouco complexa pra todos os usuários? Se não for você, eu que não serei.
Não faz mal darmos uma olhada em rumores e mais rumores e ver as pessoas citando possibilidades e mais possibilidades, mas desde que isso não afete o fato que não sabemos ainda o que será lançado. Do contrário, o evento de amanhã pode deixar várias dessas especulações de lado e aí ficaremos decepcionados, como costuma acontecer esporadicamente. É o lado mau da surpresa, mas também devemos controlá-lo — ou nos conformar com ele, na pior das hipóteses.
Por enquanto, no Brasil, eu não vejo a Cloud Computing como sendo viável.
Apesar das velocidades estarem aumentando e com um preço "justo", eu não entendo ações tipo: "Vou baixar um episódio de House, assistir, ai eu faço upload dele denovo, e baixo denovo quando quiser assistir outra vez".
Talvez minha visão esteja equivocada, mas, se for como eu acho que é, não chega na minha casa tão cedo.
Porque fazer o download, aí o upload, se você puder ver por streaming, em qualquer hora e lugar?
Tomara que a Apple pense assim… Seria ótimo usar as redes Wi-fi e de telefonia para ouvir toda minha coleção de música, em qualquer lugar, sem depender da capacidade limitada do iPod/iPhone…
Se formos ouvir iPhone/iPod via rede 3G ou Wi-Fi a bateria vai durar apenas 20 minutos…. rs
Concordo, principalmente enquanto alguns provedores insistirem em cobrar/limitar o tráfego. Imagine quanto tempo levaria para encher 2TB usando uma conexão Net Vírtua de 3Gb com limite de tráfego de 30GB (up+down) por mês? Totalmente inviável…
Tenho o family pack do mobile me e sou usuário desde a época do .mac mas no meu não mudou nada no espaço…
Será que isso não é fake ????
Legal a suposição. Acredito que um fornecedor de conteúdo digital tão vasto quanto o iTunes não disponibilizaria 2TB por usuário, uma vez que ele pode fazer o streaming ou download do conteúdo direto dos servidores da Apple. Em outras palavras, depois do login, você baixa o conteúdo que você comprou dos servidores da Apple quantas vezes quiser.
Se minhas músicas e videos ficarem na Cloud, não preciso mais do que 100GB pra guardar documentos, fotos e videos pessoais.
Melhor que a iTunes in The Cloud seria um iPod in the cloud, o usuário não teria mais a limitação da falta de espaço no iPod se ele for assinante do mobile me, ele poderia ter acesso ao conteúdo do mobile me (incluindo músicas e filmes) direto do iPod…
Gostaria que o mobile me abaixasse o valor.
"A estrutura existe aguenta?" passou um erro ai cara! =)
o resto ta perfeito, otimo post
Pra que Time Capsule?
Time Machine on the Cloud! isso sim seria ótimo!
Silvio, esse lance de 2TB no mobile.ME é na certa o compartilhamento do Time Capsule de 2TB ou 1TB do usuário compartilhado nas nuvens. Será que não? Isso é algo já anunciado há muito tempo. Espero que se concretize e como sempre se torne algo super "simples" e bem "Apple Like". Abraço!
Não sei dizer, sinceramente. Eu conferi esse esquema do Time Capsule em funcionamento com um amigo, mas não lembro dele contabilizar os dois. Bom, posso estar errado.
(depois eu ligo o cérebro de novo)
q u e r o . . .
Quand comecei a ler esse artigo antes de ver o nome logo percebir que foi escrito pelo Silvio.
Como sempre muito bom.
Parabéns.
Como eu disse no Twitter há pouco: 2TB PRA QUE? Não tenho nem isso de HD.
Será que algum gênio ai vai jogar 2TB de dados la sem ter uma cópia local?!
Aff…
Fale por si. Eu tenho mais de 1,2TB no Mozy. Não tenho isso nem de HD.
Só te falo uma coisa: GOOD LUCK!
Acho que a grande questão aqui realmente é: a apple está preparada para oferecer 2TB de armazenamento por míseros 99 dólares?
se estiver, eu digo: assino o mobileme amanhã!(mesmo tendo apenas 1 Mac, e não tendo iPhone/iPod Touch, hehe)…
o interessante dessa história toda seria tornar o iDisk uma segunda via de backup… assim, mesmo que a fiação da sua casa vá pro saco(e leve junto seu time capsule e mac), vc ainda teria um backup.
O mobile me ainda tem muita coisa pra melhorar, principalmente o iDisk, é de irritar o tempo q ele leva pra syncar os arquivos. O dropbox dá de 100 a 0 nele… O que realmente acontece que para o povo de Cupertino não achar que vale a pena acelerar esse processo de cópia? Uma das poucas coisas que me irritam com a apple.
Silvão, mandou super bem no artigo, parabéns!