iPod nano vs. Flip SD: round 1, fight!
A Apple comprou a briga na keynote da última quarta-feira:
É claro que não basta comparar a espessura e o volume entre os dois aparelhos. Por isso, o pessoal do NewTeeVee resolveu colocar o novo iPod nano lado a lado com um Flip SD, um aparelho totalmente dedicado à tarefa de filmar vídeos. Aliás, como o próprio Steve Jobs brincou, o Flip SD custa US$150, enquanto a câmera de vídeo do nano não custa nada, já que vem embutida no iPod.
Como você verá no teste abaixo, a qualidade de imagem do Flip é bastante superior tanto em ambientes internos quanto externos, e seu microfone também mostrou uma captação melhor em lugares barulhentos. A grande questão é: será que a vantagem é suficiente para fazer as pessoas optarem por ele, em troca de um iPod completo que ainda manda videozinhos bacanas pro YouTube, Facebook, MobileMe ou via email?
Apresentação/hands-on com o iPod nano 5G
Por favor, habilite o Javascript e Flash para assistir este vídeo Blip.tv .Flip SD vs. iPod nano 5G
Por favor, habilite o Javascript e Flash para assistir este vídeo Blip.tv .Detalhe: o áudio do vídeo é somente do iPod nano.
E aí, o que você achou? ;-)
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Infelizmente a qualidade de imagem do Flip SD é superior. =D
A Câmera do nano já grava com efeito "Blur" HAuhuhuahUA :D (Muito ruim)
Muito superior, na verdade. O problema é que é um puta trambolho…
E só eu achei um enorme FAIL o fato de o nano não tirar foto?
É o contrário do iPhone que, no início, só tirava foto, não filmava…
Tomara que lancem uma modificação de firmware que possibilite tirar fotos, apesar que a qualidade vai ser horrível…
O nano não tirar foto foi uma cagad@ gigantesca. A Apple tá começando a me decepcionar com estas "coisinhas". Antes, faziam tudo para ser BEM FEITO (sei bem, pois sou cliente há 9 anos). Agora fazem tudo pra lançar logo, vender um bilhão de unidades e lançar logo na sequencia um substituto que vai ter outro defeito grave em meio ao efeito "hype" de seus produtos.
Só falta agora o iPhone que não faz ligação (apesar que a Claro já faz isso por mim), e um iPod que não toca músicas… aí tá perfeito!
Na minha opinião, a localização da câmera do iPod é um tanto quanto estranha. Quanto a qualidade, não tem o que se discutir, o Flip, é bem melhor.
:D
Com certeza o Flip ganha nesse quesito, outra e a localização da câmera no iPod muito mal localizada.
Claro que a Apple não iria se preocupar com a qualidade do vídeo, sempre vai existir "trouxa" que compra um iPod só pelo nome, são os movidos pelo "estatus".
Caro Dolabella, não acredito que alguém compre um ipod pelo "ESTATUS" , afinal isso não existe, talvez existam aqueles que comprem por "STATUS", aí tudo bem, agora o que deve ser levado em consideração é que estamos em um mundo livre e cada um faz o que bem entender de seu dinheiro, não são menos ou mais espertos por isso. No entanto esse livre arbítrio mão se aplica as regras gramaticais.
Eçe peçoal dos ESTATUS UNIDUS eh fogo, véi. B)
É que ele foi alfabetizado em inglês, gente!!!!
ahuahauahua.. Boa DVC… bem lembrado, ele é como a Sasha!
Não curti. Acho que se alguém cair nessa, vai ser por devoção a São Jobs. A qualidade da camera do iPhone justifica a brincadeira, mas essa do iPod foi de matar. Na boa, achei caído. Não tem o Q de qualidade da Apple.
pode ate ser pior so que o nano e mais fino tem ipod da para enviar para o yourube entre outros
MP10?
Rsssssssssss, é então.
O iPhone seria um MP? o que?
Ironicamente falando, o iPhone seria o mp1024 ou qualquer superior a qualquer aparelho existente no momento.
Apesar do Flip SD ser extremamente melhor, os dois só prestam pra postar videos no youtube. Quer ver no computador? Ruim. Quer ver na TV HD? Terrivelmente pessimo de ruim!
eu achei muito bom pensando da seguinte forma: é algo a mais que não aumentou o preço do ipod.
Se você quer realmente filmar as coisas ao seu redor, compre o tal flip, ou quem sabe uma câmera de verdade em HD. Se você quer ouvir suas músicas, radio e EVENTUALMENTE filmar ou fazer um videozinho bem DESPRETENSIOSO, o ipod vai te dar essa opção sem que você tenha que carregar mais um trambolho no seu bolso/mochila.
Só lembrando que é assim mesmo que as coisas começam a se integrar… alguém ai lembra como era a câmera de celular uns anos atrás?
Se fosse pra filmar com qualidade realmente superior, o preço do ipod teria que aumentar.
Continua sendo um iPod, com um plus… Nao compraria o nano pra gravar videos…
a pergunta é…
O Flip tem cover flow ?
O flip Tem um Belo Desing ?
O flip Tem ClickWeel ?
A camera do iPod não é lá essas coisas.. mas pra diversão quebra um belo galho..
Muito mais gostoso tirar um iPod pra filmar que um trambolho cinza….
Nossa… coitado do iPod :)
Fico com o ipod. Ele reproduz músicas bem melhor do que o Flip SD!
Algumas pessoas ainda não entenderam, iPod é um TOCADOR DE MÚSICAS, o que vem junto é apenas um plus, é ai que as vezes a Apple peca, por que é sinonismo de produtos TOP, e quando não colocam um plus desse nível as pessoas( alguns recalcados) reclamam.
Querer que o iPod tenha uma câmera com qualidade HDTV é ridículo, a câmera que esta instalada nos iPods são de qualidade de DVD é ruim?, depende do ponto de vista. Quer algo melhor compre uma câmera dedicada e depois diga quanto pagou e se vale a pena.
André, acho que você deve ser cliente recente da Apple. Tem uma turma (essa mesmo que você chama de recalcados)… aquela que compra Apple BEEEEMMMMM antes de você achar ele bonitinho, com coverflowzinho, mac OS X arrumadinho e tudo mais… que se ACOSTUMOU com um nível de produto superior. Com tudo do melhor, sem se preocupar com o preço.
Sinceramente, prefiro a época em que eu falava que tinha um Mac e as pessoas perguntavam: "o quê?". Sabe porque? Pq eu tinha um produto top, de uma marca que não se preocupava com preço e nem se vendia um bilhão de apps, um bilhão de iPods… se preocupava com a qualidade.
Essa porcaria de iPod com vídeo não passa de ser um MP10 de camelozão. Pode ter coverflow, pode ter o que quiser… era um produto bom até tentarem enfiar um "plus" que de "plus", não tem nada.
Se o objetivo é permitir às pessoas fazer vídeos em qualquer lugar – falhou. Isso o meu celular e o celular de qualquer pessoa minimamente "inserida" no mundo moderno faz de forma bem melhor que o iPod.
Achei outros videos no youtube postado pelo gizmodo, comparando o Nano eo Flip SD usando a gravação em macro:
nano
http://www.youtube.com/watch?v=DWlpqExQbuA&fe...
Flip SD
http://www.youtube.com/watch?v=6t2Vab_8XC8&fe...
E realmente o Flip SD é bem melhor
Flip wins
Mal posso esperar para encomendar meu iPod Nano 5°Gen, tenho o nano 3°Gen e não comprei o 4°Gen por achar que ele teve poucos diferenciais. Na minha opnião, o iPod nano 5°Gen ficou mt bom pq agora ele tem tudo que eu queria e que não tem no meu:
Genius
Genius MIX
Microfone c/ aplicativo dedicado
Auto-Falante
Rádio FM c/ Live Pause e RDS
Acelerômetro p/ fotos e Coverflow
Câmera de Vídeo com gravação em 30fps com fácil envio ao Youtube pelo PC
Pedômetro
Suporte á fones com Mic+Remote
Tela maior (2,2)
Mais brilhante
Mais fino
Fala com vc
Acessibilidade
Novo Menu
Novos Jogos
Disponível em 8 e 16GB
Shake to Suffle
Hehehehe
Eu sempre pensei na apple como empresa que faz bem ou não faz, agora essa da câmera foi grande mancada, além da péssima qualidade tem a horrível posição da câmera, o pior é a Apple querer promover o nano comparando com outra câmera.
Ao meu ver, o objetivo da Apple ao adicionar uma câmera acoplada ao iPod nano não foi criar um dispositivo voltado para filmagem, e sim um plus, um "quebra galho" para registrar momentos eventuais, onde não se tem uma câmera a disposição (não sei vocês, mas eu não costumo carregar a minha câmera digital por aí). Sendo assim, acho aceitável a qualidade da filmagem e do áudio. Quem quiser algo melhor, e não se incomoda em carregar mais um gadget para cima e para baixo, que compre então uma filmadora HD e não implique com a câmera do nano!
Mas tmb o flip foi projetado só para fazer aquilo, o iPod nano não, alem de ele ser bem menor e mais fino…
A comparação é um tanto desleal, mas beleza.
Acho que a comparação vale o Flip foi feito para se uma camera casual, porém é um trambolhinho, apesar de ter imagem superior, ele também esta devendo qualidade para a filmadoras amadoras de padrão HD.
Eu prefito então o iPod Nano 5º e uma camera HD amadora da Sony.
O iPod é pra tocar músicas e essa camera eh soh algo a mais, n vem comparar com outras filmadoras mas agora se tirasse foto ai sim acho q ficaria mais divertido.
[...] aquecendo a economia do país. Um produto tão matador, combinando tocador de música, vídeo e agora uma filmadora (também poderia tirar fotos, né? :-P) é realmente [...]
[...] 9, 10 11 e 12 têm (na verdade, eles têm mais coisas), mas pelo dobro do preço. Pior: a Apple posicionou o nano como concorrente das câmeras Flip, muito populares nos EUA e que servem para uma coisa apenas: gravar [...]
sem comparção, o flip sd é MUITO melhor na qualidade do vídeo
[...] A Flip Video anunciou hoje o lançamento da nova MinoHD, em resposta aos iPods nano de quinta geração. Caso você não tenha visto ainda, vale a pena conferir o teste que fizeram entre o gadget da Apple e uma Flip SD. [...]