Apple: tamanho poder a estaria levando a um monopólio?
Com o advento do iPod nano com câmera e a possibilidade de gravar filmes, várias questões têm sido levantadas sobre o poderio da Maçã, causando preocupações entre alguns especialistas. Entre eles, Michael Mace escreveu um artigo elucidativo, abordando sua preocupação em ver a Apple aparentemente tomar posição similar à da Microsoft quanto à construção de um monopólio, desta vez usando a dupla iPod + iTunes.
As ideias gerais irei expor abaixo, resumidamente.
O novo nano tem um preço altamente competitivo (nos Estados Unidos, é claro), e isso irá estimular as suas vendas nesse período de festas, aquecendo a economia do país. Um produto tão matador, combinando tocador de música, vídeo e agora uma filmadora (também poderia tirar fotos, né? :-P) é realmente sensacional.
É sabido o quanto um monopólio pode ser danoso à economia, travando a criatividade e a inovação, criando empecilhos para a concorrência se erguer e criar algo melhor. Isso aconteceu com o duopólio Windows + Intel, o qual o autor acompanhou de perto enquanto trabalhava dentro da Apple, mas algo semelhante parece estar ocorrendo agora com a firma de Cupertino.
Empresas fabricantes de hardware não se preocupavam em criar novidades, porque Microsoft e Intel argumentavam que disponibilizariam quaisquer novos recursos para qualquer clone de PC. Isso sufocou iniciativas de criadoras de software para inovar, por conta da crença de que o mundo Wintel utilizaria sua predominância de mercado para detonar qualquer nova categoria de programa que fosse criada.
Tais práticas, além de antiéticas, foram avassaladoras para o mercado de computadores e para a economia em geral, sendo severamente criticadas pela firma de Cupertino. Ela acusava a Microsoft duramente pela sua política de promover seus produtos com vendas “casadas”, fazendo com que o Office funcionasse melhor no Windows, utilizando em seus sistemas formatos em grande parte proprietários, protegendo o SO e impedindo o surgimento da concorrência. Criou-se todo um mercado dependente de sua tecnologia e inibiu-se o crescimento de possíveis concorrentes. Será que isso não soa familiar?
Segundo a opinião de Michael, a frase “Há um grande mercado novo, e queremos entrar nele”, como foi dito no último evento musical da Apple, parece algo vindo da Microsoft. Ela é menos Apple-like que “vamos criar algo novo” ou “vamos inovar neste mercado”, o que normalmente se utilizaria.
No próprio evento, apresentou-se o Flip como principal concorrente do iPod nano, e vimos a iTunes Store convertendo-se de mantenedora de vendas de iPod para um poder que a empresa tem em expandir seu campo de atuação para o mercado de jogos, livros digitais e aluguel/compra de filmes. É muito improvável que o gravador digital de filmes dedicado tenha capacidade de concorrer com o i(Tunes)Pod, mesmo oferecendo uma qualidade superior.
É impossível que uma nova startup possa criar toda uma loja virtual com vídeos, músicas e aplicativos equivalente à iTunes em um curto espaço de tempo. Por isso, Jobs tem uma vantagem em entrar neste novo mercado, não porque ele tem uma câmera superior, mas sim porque o produto pode conectar-se melhor e integrar-se profundamente a um ecossistema proprietário e, ao mesmo tempo completo, funcional.
Para finalizar, Michael sugere ainda que a Apple abra mão da exclusividade do iPod e libere o iTunes para outras firmas (Palm?), para que os reguladores do governo tirem o olho gordo de cima de Steve Jobs e sua companhia, além de impedir futuras restrições ou punições onerosas à empresa.
E você leitor, o que acha disso tudo? ;-)
![Nova tecnologia da Swype para escrita em touchscreens está prestes a chegar ao mercado [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/23-omnia-ii.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
um bocado de bobagem, não há monopólio no itunes + ipod, o fato é que eles fizeram um programa para o player deles, assim como existem centenas de programas esdrúxulos da nokia ou outras empresas para sincronizar seu celulares com pc's, o problema é que nenhum vingou e todos querem tirar proveito do sucesso dos outros.
Quanto ao ipod nano é uma bosta, a apple deveria ter vergonha de anunciá-lo, se não tinha nada de novo para mostrar então nem deveria ter feito o ultimo evento. Ficou provado que o flip é infinitamente superior com relação a gravação de vídeos. Steve se passou por ridículo comparando os dois produtos, desde quando apenas espessura é diferencial de qualidade?
Já cansei de ver essa discussões de monopólio sem fundamento algum, pelo menos tenham criatividade para tentar dar credibilidade ao que falam.
Apesar de gostar dos produtos da apple, e tenho vários deles, sou obrigado a dizer que nesse evento muitas coisas lançadas/ditas nele foram um "epic fail".
Nossa querer q um ipod vire um matador de mini cameras SD…
Achei um evento tipico, com poucas novidades, nada revolucionario. A cam nao foi revolucionaria, foi só um plus ao produto.
O que eu entendi sobre o monopolio seria que a falta de conteudo (itunes com lojas de videos, jogos, livros e conteudo multimidia) detonaria a concorrencia, que nao conseguiria atingir competitividade por nao ter o como criar lojas assim. Já q o itunes é bloqueado apenas para Apples Products, essa seria a concorrência.
Concordo que depois do iPhone a apple está bem devagar em suas criações. Nada de realmente revolucionário surgiu. A plataforma mac parece um pouco deixada de lado. Senti falta de mudanças de visual no Snow, que poderiam ter sido feitas sem um esforço tão grande.
Estao surgindo SOs bem interessantes pra smartphones e apple não anda inovando muito. O sistema ganhou funcionalidades, mas acho q a interface poderia ser bem melhorada.
Amo meus macs e meu iphone, é uma empresa q te faz virar fanboy, que tras produtos realmente de qualidade. Espero q a Apple nunca se torne uma microsoft, q nao inova, q vive de um SO legado, com um CEO louco e debochado e q sempre espera q os outros criem as novidades para q talvez sejam copiadas…
A questão não é a espessura do ipod e sim a mobilidade, praticidade. um treco feio daquele ou um ipod disponivel em uma porrada de cores? E se eles não lançam "nada de novo" iam perder em vendas.. então é tudo marketing.
Também me surpreendi com tanta besteira escrita num único texto. Comparar o monopolio Windows com o suposto monopólio iTunes-iPod é no mínimo descabido e absurdo.
O Windows nunca foi um produto comparável ao mac, no sentido de ele ter criado um monopólio extremamente nocivo, pois o produto não era melhor ou sequer tão bom quanto.
No caso dos ipods ou da iTunes store é nítido que o mercado nunca teve algo realmente desse nível.
Agora ainda aparece maluco escrevendo que o iPod nano é tão bom que vai causar danos à economia e ao mundo da tecnologia? Afe, va dormir! se quiserem concorrer, lancem produtos e soluções a altura!
Cada besteira que eu leio, que eu devia ser pago pra isso…
Concordo em genero numero e grau!
Acho que a Apple poderia aprender um pouco com a microsoft e deixar que todos os players possam utilizar o itunes para sincronizar os seus arquivos de multimídia. Se na próxima atualização dos OS a Apple não se preocupar em integrar com as redes sociais estaria dando um tiro no pé, pois muitas empresas estão fazendo isto e parece ser o próximo passo para evolução de todos os produtos, e quando falo da integração com OS não seria apenas uns aplicativos e sim o sistema como todo.
Alguns monopolizam mercados, outros softwares….
A verdade é que empresas querem faturar o mais que puderem. Quem vai dizer se é monopolio ou não é o governo, aí sim eles "relaxam".
Monopolizar o segmento dos softwares já é monopolizar um mercado, não acha? =P
A verdade é que as empresas visam sim o lucro, mas a Apple é prova viva de que esse jogo de cliente inocente e empresa vilã pode ser deixado de lado para que ambos aproveitem os benefícos da inovação. A empresa investe e inova em produtos, o cliente em resposta os compra e torna o ciclo operante, favorecendo ambos os lados enquanto o cliente possuir múltiplas escolhas no seu direito de compra. Vemos claramentre que a filosofia de preços da Apple não se inclina ao abuso como certas outras empresas (coff! Microsoft… coff!), aliás, se observarmos bem, os novos preços do iPod nano 5G e da Apple TV dão bons exemplos disso.
Realmente torço para que a Apple não perca sua "visão inovadora" mesmo crescendo tanto no mercado de hardware e software como a vemos crescer hoje, mas acredito que se alguém realmente quiser quebrar seu monopólio (vide a própria Microsoft) pode criar as ferramentas para conseguí-lo. É assim que o mercado captalista anda, bem ou mal… =D
Sou fanático por produtos apple.
Mas coloquemos os pés na terra, o perigo do monopólio existe sim!
Não acredito em monopólio, pois o mercado iTunes+iPod não existia, a Apple precisou inventá-la, mais precisametne Steve Jobs o fez enquanto que ninguém na época acreditava nessa "utopia". Agora que todo o ecossistema está consolidado, inúmeras empresas pegam carona e lançam seus produtos, muitas vezes de péssima qualidade. Por não poderem competir a altura, alegam monopólio, etc, etc… A Apple está colhendo aquilo que plantou, frutos do seu pioneirismo e ousadia…
É como se eu comprasse um carro que somente pudesse abastecer nos postos do fabricante, somente pudesse trafegar pelas ruas pedagiadas pelo fabricante, somente entrasse na garagem aprovada pelo fabricante, somente pudesse ir onde o fabricante autoriza. Esse carro seria, realmente, meu? A política de VENDA CASADA da Apple, é abusiva, ilegal (ao menos nos Brasil), imoral, nesse ponto.
Daí o hackintosh, o jailbreak, e essas artimanhas todas ganham densidade dentre os consumidores que se sentem aprisionados por uma política comercial totalitária e absolutista, digna das obras de George Orwell.
Compre as músicas que quiser e o player que preferir, comparação absurda! Se comprar um iPod, pode ou não adquirir músicas da iTunes, se não for o caso, compre quaisquer outra de outros serviços de vendas de músicas como a Amazon… Lembre-se você tem opção! Se coprares músicas da iTunes, leia antes o termo de contrato e serviços, onde claramente está descrito que as músicas adquiridas pela loja, são compatíveis com iPods, iPhones.
Exatamente! Ninguém é obrigado a comprar um iPod… :P
Ninguem era obrigado a comprar o windows,
e mesmo assim se tornou monopolio.
Se ao menos a Microsoft _alguma vez_ tivesse inovado em algo, daria para creditar algo ao seu comentário…
as músicas e videoclipes da iTS não têm mais DRM, mas os outros conteúdos sim.
mas se você quiser comprar basicamente música, pode usar qualquer tocador compatível com AAC, como o iPod, Zune, Zen, Sansa (só não sei se MPx toca AAC)
Cara, na boa? Sua comparação não faz sentido não. Ao menos, para mim.
Pra mim, está mais para você querer comprar peças específicas de um carro da Fiat e querer que funcione num da Volks… (sei lá né, vamos que o cara faz uma gambiarra sinistra)
Tem gente que não vai à concessionária e prefere se arriscar com peças genéricas, mas comprar peças de outra marca/modelo não funfa mesmo. Vou reclamar com a fábrica do carro por isso?
Alguém aqui reclama porque o DVD do PS2 não roda em outro videogame?
Ou porque os videogames atuais não têm entrada para os cartuchos dos videogames antigos?
Ou porque o cartucho de tinta da Epson não serve para a impressora da HP?
Acho que não…
Essa choradeira é coisa de perdedor e bebê chorão. Vamos acusar a globo de monopolizar o Jornal Nacional, então. Ou o SBT de monopolizar o programa do Silvio.
Fala sério.
Nao acho que o facto do iPod nano ter camara de filmar, vai fazer com que haja monopolio. alias, se alguem pensar em comprar o Flip,n vai trocar pelo iPod. a qualidade do iPod é muito mais baixa. Pode ser sim um incentivo para comprar o Nano mas nao vai fazer com que se deixe de vender o Flip !
Agora, entre Nano e Zune e todos os outros players de mp3 aumentam as diferenças…
Monopólio com certeza virá, mas num mercado tão competitivo o que manda é visão e competência. Esses dias mesmo li num dos blogs do UOL que o iPod tinha sido oferecido a Phillips e a Real, eles não quiseram. faltou visão pra verem que era um produto revolucionário. Agora aguentem, quem manda viverem na "chupança" dos outros e não saberem criar tendências? P****! Até quando vão ficar esperando alguem criar algo pra irem logo chupando, invistam, ponham a mão no bolso, se arrisquem! sem isso ninguem chega a lugar nenhum senão viver das sobras dos outros. Jobs não é um cara legal? não sei! o que sei é que ele vê o que muitos não vêem e acaba se sobresaindo.
Tem o link aí do post no blog do UOL que você citou?
Rafael, o link da matéria é este, é o número 2 da lista> http://pcworld.uol.com.br/dicas/2009/08/19/dez-de...
Muito obrigado, adorei a matéria!
Como disse o amigo aí no alto, ela ta priorizando o iPhone/iPod/iTunes e aplicando pouco no Mac; vai ser daí pra pior quando ela tiver o monopólio em mãos. Culpa de quem? De quem não cria, não compete e de quem só se atrela a uma marca e de quem não enxerga outra marca. As agências de publicidade ganham fábulas para promoverem o produto dos clientes, eu é que não vou fazer propaganda de graça, se quiserem meu suado dinheirinho que me ofereçam o melhor pelo menor preço.
Monopólio? Se existe ou se existirá, sua única causa (ao meu ver) se chama: Acionistas!
Estes sim é que fazem mau a qualquer empresa. E como a Apple deve estar adorando a inundação de dinheiro que eles estão deixando em suas ações, ela deve estar rezando na cartilha deles. Acionistas são um câncer no mercado!
Mas… enxergo algumas diferenças entre o monopólio praticado pela Microsoft e Apple!
A Microsoft sempre teve produtos ruins (vide windows) que se casavam com outros produtos igualmente ruins (no caso PC's baratos), mas… com suas práticas comerciais comprovadamente desleais, dominou o mercado nas décadas de 80 e 90, e por conta disto, estamos numa roubada até hoje, e a grande maioria nem percebe, pois já nasceu nesta (…)
A Apple, pelo contrário, sempre produziu os melhores produtos (e agora serviços também) (não é a toa que todos querem copiar seu modelo de negócio). Acredito que por sua qualidade e *integração*, o iPod+iTunes conseguiu vingar e ficar de pé (mesmo com a tentativa de rasteira da Microsoft e seus capangas) e hoje é um sucesso. Ela conseguiu por mérito próprio, por suas tecnologias e sobre tudo, inovações!
Além disto…. não acho que a Apple tenha que abrir mão de seu iTunes para que todo mundo sincronize com ele. O iTunes é dela. Ela ralou para desenvolve-lo e torna-lo tão bom.
Se querem sincronizar, por que não vão atrás do Windows Media Player? Ele não é bom o suficiente para isto?
Os acionistas são os que colocam o rico dinheirinho deles para bancar tudo isso, e é muito natural que queiram mais dinheiro de volta, pois se a coisa num dá certo também perdem o que apostaram. Foi essa a pressão que estimulou a inovação e força construtora do capitalismo. Não há nada de errado com isso. Se vc tivesse dinheiro seu na Apple provavelmente pensaria de outra forma.
A Apple já tem dinheiro meu, em forma de produtos que compro dela. E durante 10 anos, não foram poucos.
E por trocentos motivos, não concordo como mercado acionário funciona, nem com a pressão feita pelos acionistas pela massificação da maça.
Será que é tão utópico imaginar uma maça gostosa sem o agrotóxico dos acionistas?
“O novo nano tem um preço altamente competitivo (nos Estados Unidos, é claro)”
Aonde? com câmera ou sem câmera, o nano é “só” um toca mp3 e se compararmos os precos, vários mp3s da Creative, Sony, são muuuuuuuuuuuuito mais barátos que o nano. Eu já parei de ver sentido em comprar um iPod à muito tempo, com $80 se compra um shufle de 4GB, com o mesmo $ se compra um mp4 da mesma capacidade. O único iPod que “vale a compra” é o Touch, mas mesmo assim, vale a pena esperar um pouco (ou um muito se bem conheco a Apple) porque ela vai colocar uma atualização que vai fazer do Touch “realmente” um computador de bolso[1]. Mas mesmo assim por $200 se compra um de 8GB e por $300 se compra um de 32GB! Steeeeeeeeeeeeeve, porquê não descontinuou o de 8GB e deixou o de 16GB por $230 com fez ano passado (se bem que ano passado não existia modelo para descontinuar).
[1] Se bem que eu acho que “computador de bolso” só faz sentido se ele fazer tudo que um computador pode fazer em escala menor (e o Touch não faz muitas coisas).
Béééép [1] > "o nano é 'só' um toca mp3" – com recursos e usabilidade de invejar muitos concorrentes
Béééép [2] > "shufle [sic] de 4GB, com o mesmo $ se compra um mp4 da mesma capacidade" – e os recursos? (fones com controle, Voice Control, qualidade de construção, peso, clipe)
Béééép [3] > "e o Touch não faz muitas coisas" > se pra você ser o melhor PMP com touchscreen (1st of market), WiFi, loja de apps dedicada (inovação na veia), Cover Flow e novas maneiras de descobrir suas músicas, e todo o toque Apple de interface não é nada demais, então experimente já o seu Zune!!! =P
Que sugestão é essa da Apple abrir mão da exclusividade do iPod e liberar o iTunes para outras empresas? Então quer dizer que a Apple tem que arreganhar as pernas para as concorrentes que não tiveram competencia de serem inovadoras e criativas nesse "novo mercado" sobre a alegação de se tornar um monopólio?
Ao meu ver, o tal artigo elucida ser tendencioso a grandes bobagens.
Não existe monopólio. Vc compra um produto e "ganha" um software de sincronismo com OPÇÃO de compra de conteudo que você baixa do site da Apple.
o iPod não vai acabar com o mercado de cameras SD. O mercado de celular não acabou com esse mercado e temos celulares com cameras de até 8Mpx com gravação de HD hoje em dia.
Concordo, o iTunes + iPod não é e não pode ser considerado monopólio…. é apenas um gadjet e um software decente para sincronizar as músicas. O único problema é o Quick Time, claro… um real player da Apple.
Já não podemos dizer o mesmo quanto ao sistema operacional, pois somos obrigados a comprar o hardware da Apple se quisermos usá-lo. Além disso, cada ítem do hardware, como placa mãe, placa de vídeo, processador, memória, hd e etc são fabricados por terceiros que também vendem seus produtos no mercado mas, mesmo assim, somos obrigados a adquiri-los da Apple e pagar o pelo seu ÁGIL…. ISSO SIM É MONOPÓLIO.
Cada um tem um pouco de verdqde naquilo que fala. Nao da pra dizer que a apple nao ta com um monopolio nas maos porque nao eh verdade. O fato é que ela esta no caminho certo para tal. Mas certamente esta um pouco longe de representar aquilo que a microsoft um dia representou e agora esta caindo (de certa forma)d iante de suas proprias atitudes! O fato é que nao podemos deixar de olhar para os dois lados antes de atravessar a rua mesmo que ela seja de mao unica, afinal sempre tem um louco na contra mao!
A Apple não exige que vc copmpre MUSICAS na APP Store, e não EXIGE que vc ouça só musicas da APP STore!
Se vc comrp aum IPOD vc pode usar qualquer MP3, alias vc nem precisa entrar na APP store, a unica coisa é o ITUNES sincronizar com o IPOD, e isso é assim com todas as marcas os Celualres da Sony sincronizam com seus APPs e assim por diante!
Não exige, mas a ferramenta ta ali pra isso.
quer uma musica nova ? são 2 dolares no itunes =P
vai ver a queda de muitos sites torrents de conteudo agora. A briga vai esquentar!!
tpb já foi =/
Pirataria não ajuda ninguém. E nem mercado é.
Engraçado que eu tenho uma porretada de músicas no meu iPod e não comprei nenhuma na iTunes Store…
E você está dizendo que a Apple está sendo desleal com os sites de distribuição ilegal? :)
A Apple busca o seu monopólio sim, mas não acho que o iTunes seja o caso… a Apple não é obrigada a abrir para outros aparelhos, ainda mais pq se abrir pra um, vai ser obrigada a abrir para os xing ling da vida, que poderá gerar problemas futuro.
Aposto como todos vcs chupariam o steve jobs se pudessem.
Paga pau de mac assim, é foda.
Meu macbook tem problema na saida do phone pq n usei um phone da apple, a mesma coisa com meu iphone.
Apple só é um pouco melhor q o windows… bem longe de perfeita.
Ficar defendendo ela como vcs ficam é ridículo.
abs
Coisa simples, não gosta, não use.
Daqui a pouco vão falar de monopólio do Safari no OS X. Use o FF
Monopólio do IE-ca, use o FF
Acho ridículo essa história de monopólio entre programas e sistema operacionais, basta a pessoa instalar outro similar e pronto.
mas muita gente vai dizer no futuro que o Firefox tá monopolizando (dá pra ver como a popularidade do FF tá crescendo cada vez mais)
Mas toda a preocupação com monopólio é para evitar que uma entidade domine um segmento deslealmente, sem chance de concorrência, prejudicando os consumidores.
O Firefox é um navegador feito de forma competente, que fez os demais correrem atrás e ficarem melhores. Não tem como isso ser danoso, as opções para os usuários ficaram melhores por causa dele. Até o IE está quase usável hoje em dia.
Fora que usar o Firefox é questão de opção. Você tem que sair do caminho normal para baixar e usar, quando já tem outra opção nos sistemas proprietários. (Daqui a pouco vai ter alguém dizendo que as pizzas de frango com catupiry estão monopolizando o mercado e que o governo deveria intervir para que as pessoas comessem a pizza tomando chá de boldo em vez de coca-cola.)
A apple criou um produto chamado iPod. e tambem criou um programa que sincronizasse com ele chamado iTunes. qnd ela vende o iPod, vc nao precisa sincroniza-lo com o iTunes, pode usar outros programas pq tem muuuitos que se acha por ai pela internet. o "problema" eh que ela nao habilitou colocar musicas diretamente no Finder ou no Explorer pq ele nao eh tratado como um pen drive, vc nao pode simplesmente chegar la e colocar o arquivo, justamente pq o iTunes (ou os outros programas) "formatam" a musica (principalmente musicas) e ela fica com um nome estranho e o que acontece eh que o iPod le esse nome normalmente e converte no nome dela msm e o iTunes tb faz isso. eu sei disso pq ja tive que passar musica de iPod pra pc, e tive que explorar o iPod e o nome das musicas tava alterado, mas qnd colocava no iTunes ele lia normalmente. eu tb ja tive esse problema pq meu pai pediu uma musica por bluetooth e na hora que eu fui enviar eu lembrei que o nome tava codificado e nao dava. a apple fez isso simplesmente pq o mac eh simples, era queria algo simples, que nao precisasse mexer em pastas, que fosse so clicar em sync e pronto, e ela conseguiu. pra algumas pessoas eh mais pratico colocar como se fosse um pen drive, so que na verdade nao eh. o iTunes eh mto mais rapido, simples e pratico, e eh isso que faz a diferença. A nokia por exemplo, tem um programa pra sincronizar com seus celulares as musicas e outros arquivos, so que as pessoas nao usam o programa pq ele eh simplesmente um LIXO! ai elas usam como um pen drive, e da certo pq nao tem codificaçao no nome nao tem nada disso. a apple fez isso principalmente por causa da iTunes Store, que a pessoa comprava uma musica com DRM e ela fazia isso pra ficar complicado pra pessoa poder transferir pra outros dispositivos. ela tirou o DRM mas ainda codifica o nome das musicas. videos e filmes nao importam mto, pq a iTunes Store vive praticamente de musicas. vc nao iria gastar 1 dolar numa musica se o seu amigo tem e ele pode te passar por bluetooth, por exemplo, e eh por isso que o bluetooth no iPhone nao eh liberado pra transferir pra outros celulares, por que eles tem medo de que as vendas na iTunes despenquem. eu nao me lembro as estatisticas mas acho que pelo menos 7 em 10 musicas que os adolescentes americanos tem nos celulares foi conseguida por bluetooth. vc tb nao eh obrigado a comprar as musicas da iTunes, vc pode baixar ela em um programa p2p ou torrent e pronto, tem a musica. o que a Apple fez foi um produto muito bom com uma otima qualidade e a preços acessiveis. ela na verdade nao criou produtos, criou tendencias. vc viu: dps da iTunes Store varias fabricantes estao tentando fazer a sua loja falida de aplicativos ou seja la o que for. vc compra um iPod pq vc quer, vc nao eh obrigado. vc tb nao era obrigado a comprar Windows. nao eh o mac que nao eh compativel com muitos jogos, mas sim os jogos que nao sao compativeis com mac, pq o desenvolvedor pode ir la e facilmente contratar pessoas que saibam Apple Script e Cocoa, xcode pra criar um jogo pra MAC. isso nao eh um monopolio, eh so que as empresas nao conseguem criar um produto tao bom qto o iPod+iTunes e ai ficam flando que eh monopolio. vai dizer que o nokia pc suite por exemplo eh melhor que o iTunes. pode ate ser mas a integraçao que ele oferece com o produto NUNCA vai ser e eh isso que faz a diferença na Apple. no dia que uma empresa inovar e criar um software e uma integraçao tao boa qto iPod+iTunes ai vai ter concorrencia. tem que parar de copiar e fazer, por isso que o mundo nao vai pra frente. a apple protege seu produto (principalmente as musicas da iTunes) justamente pra nao perder vendas, pq ela ira sim, se colocar as musicas pra qualquer aparelho ou nao proteger as musicas. eh isso que faz a diferença na apple. o flip pode ser muito melhor que o nano em qualidade de gravaçao so que ele nunca sera melhor em integraçao com o software do computador. vc nao eh obrigado a comprar windows, ate msm pq existem linux e mac, so que as coisas nao sao compativeis com esses sistemas porque as empresas nao querem perder tempo com sistemas nao populares, por isso que vc acaba sendo obrigado a comprar windows.
nossa… isso foi mto longo mas acho que valeu a pena escrever…
Cara… parágrafos. :p
Se o poder corrompe, o poder absoluto corrompe absolutamente.
Mas eu nem acho ruim, assim como gosto da Microsoft e seu monopólio nos sistemas operacionais de pc's eu gosto da ídeia da Apple no controle do monopólio de mídia digital.
Se acha que é monopólio, não compre, só isso, não venha querer comprar e depois reclamar que não sincroniza com isso e aquilo. Sem o iTunes vc não mexe em nada em iPod e iPhone, eu tenho os dois e nem por isso reclamo de comprar música lá e td mais, uma que não sou doido, seu quero música existem site pra baixar, se quero aplicativos n preciso usar cartão, Jailbreak esta ai pra isso. Doido é quem compra e n sabe fazer proveito disso. Antes de comprar pense, e veja se é benéfico pra vc ou não. Se a Apple vingou com o iTunes, sorte dela.
Empresas são criadas para gerar lucros, lucros vem da margem entre despesas (inclusive pesquisa e desenvolvimento) e preços cobrados, margens no mundo de hoje são rapidamente esvaziadas pelos clones e genéricos, e através do trabalho duro de desenvolvimento e inovação, novas margens são criadas, ou seja, olhando mais a frente e inventando coisas novas e não copiando o que esta sendo feito, isso é uma atitude arriscada e cara, que retorna lucros quando funciona.
Isso aconteceu com os iPods, com a iTunes, e com todo o modelo de negócios que a Apple criou para seus produtos ligados a mídia de consumo, nada ali caiu do céu, e a companhia tem todo o direito de explorar o resultado deste empenho e proteger sua propriedade intelectual, não há nada de errado com isso, o erro esta em defender a preguiça e incompetência alheios.
Esta dentro dos direitos da companhia controlar o que quer explorar diretamente e o que abre a terceiros como acessórios, aplicações, música e vídeo, se as ofertas da Apple ao mercado não fossem boas elas não teria desenvolvido os negócios que tem, e nem é correto acusa-la de usar seu tamanhos e predicados a seu favor, todos fazem isso o tempo todo, para controlar isso existem os reguladores, para não permitir abuso e continuar a premiar a inovação, ao invés da acomodação e vagabundagem dos copiadores.
abs
Gustavo
Particularmente, falar em monopólio da Apple é só mais um dos vários sonhos de grandeza da empresa da maçã.
Pra ser monopólio como o da MS eles ainda tem de comer muito feijão.