![Apple lança nova versão do Aperture com recursos do iPhoto ‘09 e mais de 200 novidades [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2010/02/09-aperture3-550x283.jpg&w=175&h=150&zc=1&q=100)
Instaladores, pra que vos quero?
Talvez a App Store tenha sido a melhor solução do mercado para distribuir e instalar aplicativos provenientes de milhares de desenvolvedores, no ponto de vista do usuário final. Os usuários se livram de muitas complicações comuns ao contar com um único local para navegar por produtos, escolhê-los, pagá-los, baixá-los e (ufa!) instalá-los, com toda a comodidade e segurança.
Nada disso, no entanto, jamais foi cogitado pela Apple para o Mac OS X (graças a Deus, da minha parte). Venhamos e convenhamos: para você ou para mim, que conhecemos o Mac há anos e sabemos o que fazer e o que não fazer, algo como a App Store não faz falta — não que algo como o Bodega não caia como uma luva para melhorar alguns pontos de distribuição, mas realmente um local centralizado para apenas conhecer milhares de programas não faz falta.
É daí que vem o processo de instalação de softwares proposto pela nossa querida (ou não) Apple, que teve seus principais pontos muito bem explicados nessa vídeo-aula. “O quê? Não é só abrir uma imagem de disco e arrastar o binário para a pasta de aplicativos? Como alguém pode errar isso?” Bom, existem usuários e usuários, e nós vamos olhar o que a indústria de softwares faz para distribuir seus aplicativos a todos eles.
Nem sempre o que parece fácil é fácil
É fácil baixar um arquivo .dmg, montar uma imagem de disco ao abri-lo e arrastar um binário de uma pasta para outra? Claro que é; o problema é que essa mensagem não é sempre transmitida de um jeito simples para o usuário final, onde incluímos tanto quem não se envolve tanto com o Mac OS X mas o usa há anos, quanto quem chegou à família hoje.
Veja o caso do Adium, por exemplo:
Será que é tão difícil entender a mensagem?
Seus desenvolvedores souberam criar uma arte gráfica legal para o fundo da imagem de disco, que explica o que o usuário precisa fazer para começar a usar o aplicativo. Há outros do tipo desse, mas independente do que se faça, ainda existem usuários que não sabem o que fazer.
O Firefox tem sido atacado por muita gente por ser complicado de instalar
Alexander Limi, que atualmente trabalha como engenheiro na equipe da Mozilla para o Firefox, comentou recentemente sobre uma pesquisa conduzida pela empresa com usuários a respeito do instalador da versão para Windows, visando descobrir o que pode afastá-los. Perto da complicação que algo do tipo pode representar para muita gente, Limi provavelmente acha que o processo de instalação da versão para Mac está precisando de muito mais ajuda, e com razão.
Os usuários nem sempre arrastam o Firefox para a página de aplicativos, segundo ele. Ou eles arrastam direto para o Dock (e esperam muito mais para iniciar, porque devem montar o arquivo .dmg sempre), ou acham que o navegador apenas roda direto da imagem de disco, isso quando não ficam arrastando o binário pra qualquer lado no HD (algo que não foi comentado por Limi, mas acontece). E o pior: parar um minuto para ler instruções na página de download parece ser impossível para esses usuários.
Instalando o Firefox 3.5: a Mozilla ensina o jeito certo de fazer
Vendo coisas do tipo em algo já concebido para ser simples, é inevitável que algo precisa mudar. Alguns blogueiros sugeriram ideias para o caso durante o final de semana, que convenientemente ou não cobriram todos os aspectos possíveis de se instalar um aplicativo no Mac OS X, aplicados ao Firefox. A seguir, estão algumas descrições para as sugestões dadas.
Distribuindo aplicativos em arquivos ZIP
John Gruber sugeriu isso em seu blog, após pensar sobre o assunto exposto por Limi. Basicamente, a coisa funcionaria como era há alguns anos: os aplicativos vinham dentro de arquivos compactados, os quais é necessário apenas extrair, dar dois cliques e pronto: eles abrem.
O bom disso é que se você abri-los da pasta de downloads (onde teoricamente seu computador recebe tudo que vem da web), eles funcionam, da mesma que é possível arrastar para o Dock. No entanto, não é conveniente deixar os aplicativos em qualquer lugar; por isso, existe a pasta /Applications/, que torna obrigatória a organização de softwares dentro dela, em vez de eles ficarem livres na pilha de downloads ou na pasta de documentos. Em resumo, ela é para o Mac o que as Home Screens são para o seu iPhone/iPod touch, na minha opinião.
Entretanto, quando o usuário se toca de que deveria ter mandado o “artista” para essa pasta, ele o move para lá. Até aí tudo bem, exceto quando ele faz isso durante a execução: o Mac OS X é bem estável ao mover arquivos de um lado para o outro enquanto eles estão abertos em algum lugar, mas, quando se trata de um binário, você quebra links para os próprios recursos dele, que não estarão mais onde você o abriu, e sim em outra pasta. Resumindo, o aplicativo trava.
Vendo que isso pode ser um problema sério, alguns desenvolvedores decidiram contornar isso ao programar seus aplicativos. Eles começaram a criar funções para identificar a presença deles fora da pasta padrão, sugerindo ao usuário a possibilidade de serem tirados de onde estejam. Delicious Library e The Hit List são exemplos de produtos conhecidos que possuem esse recurso; aliás, um dos engenheiros da Potion Factory até explicou recentemente como você, desenvolvedor, pode fazer para implantar um deles em seu aplicativo.
Distribuindo aplicativos em pacotes de instalação
O Instalador (Installer.app) foi bastante aprimorado no Snow Leopard e permite que desenvolvedores distribuam seus aplicativos em arquivos .pkg, dentro de imagens de disco ou não. É o que Alexander Limi sugeriu para o Firefox, a fim de acabar com todas as confusões que vê os usuários fazerem, através de um processo único passo-a-passo.
John Gruber, por sua vez, não vê esses pacotes como uma coisa boa para os usuários, pois eles não sabem exatamente o que o Instalador está fazendo ao manipular um pacote. Ora, digamos que essa dúvida seja meio boba: se o seu aplicativo veio em um pacote, você só pode tê-lo obtido da Apple, comprado de uma fonte da qual você possui consentimento na web ou adquirido em CD.
Desconsiderando possíveis bugs que podem existir com o consentimento da desenvolvedora nessas condições (o que dificilmente afeta o Instalador), que chances existem de ele fazer o que não deve? Apesar de parecer confiança exagerada da minha parte, eu não me preocupo com os produtos que baixo sob a forma de pacotes, pois eles vêm de fontes confiáveis. E espero que os seus também venham.
Contudo, assim como os arquivos .zip, os pacotes de instalação apresentam controvérsias: nem todo aplicativo é complexo a ponto de requerer um deles. Office, Xcode, Adobe CS4, iWork, iLife e outras suítes de igual porte podem ser distribuídas em instaladores, mas e o Firefox ou o Adium, por exemplo? Qual o sentido de fornecer um pacote para o Instalador adicioná-los ao seu Mac?
Eles podem existir nos seus equivalentes para Windows, mas no Mac ficou provado que são inúteis. Do contrário, eles não estariam sendo distribuídos em imagens de disco, como são hoje.
E agora, Batman?
O fato é que a solução perfeita para instalar softwares no Mac OS X não existe para os casos simples, apenas. O Instalador é perfeito no que faz para os apps grandes, então ele não precisa sair ou mudar. Quem causa essa discussão toda são os softwares que não precisam de um pacote de instalação com fluxo à la Windows, e esses sim precisam ter seu processo de “instalação” replanejado.
“Pelos desenvolvedores?” É claro que não. Um trabalho como o da Potion Factory sequer precisaria ser feito por ninguém dessa área. Afinal de contas, o Gruber mencionou algo importante: a Apple já resolveu isso.
O que ela faz para instalar widgets, painéis de preferências, screensavers e coisas do gênero que ela não pode fazer com arquivos .app? Em qualquer lugar que eles estejam, você dá um duplo-clique neles e um alerta pede para você instalá-los ou não, movendo-os para os seus locais corretos no HD. E, se você cancelar, nada acontece, então eles não são abertos de onde estão.
Se a Apple fizer isso (e ela pode), as reclamações dos usuários e desenvolvedores vão cair significativamente. Resta saber quando…
Aff, ridiculo pqp.. a maneira de instalar apps, é a mais ridicula do mundo cara… eu adoro isso, só coloacr e tirar da pasta applications..
é só os desenvolvedores colocarem escrito na pastinha de uma forma chamativa e descontraída "Arraste este icone para a pasta applications", ou "Arraste este icone para ca" e uma setinha apontando par ao atalho.'.
ou até mesmo um scriptzinho com o nome de "instalar", que apenas copia o arquivo pra pasta applications..
Concordo Plenamente. Um usuário que não consegue fazer isso , acho que não consegue fazer mais nada.
Uso Windows. Juro que queria ter um método "super difícil" como esse do Mac para instalar aplicativos. Sério.
Perllamor de Deus, se começarem a distribuir aplicativos em instaladores para o OS X eu morro de desgosto.
Alguns usuários compram a marca sem nem ter idéia de como funciona, só pra ficar na moda mesmo, por isso nem da forma mais fácil conseguem fazer. haha
Excelente solução a de tratar aplicativos como widgets. Parabéns.
Nossa, posso estar sendo o maior idiota falando isso aqui, mas só de ler o processo de instação num Mac, mesmo que seja simples, tirou toda minha vontade de comprar um macBook. Prefiro o windows nesse quesito, abro o arquivo de instalação e vo clicando em proximo ou next para os aplicativos em inglês. C'est fini!!
"Nossa, posso estar sendo o maior idiota falando isso aqui"
Isso é fato!
[2]
realmente. o mac é tão complicado que você deve continuar no mundo windows tela azul !
AHN!??!?! Vc prefere o modo mais complicado? hahaha Sério mesmo?! Não tou tirando sarro não, só acho curioso.
Não que no Windows seja complicado… mas é que no Mac OS é quase…… infantil, eu diria. ehhehehe
ou entao pega o icone e arrasta para o aplications… bem mais simples nao ?
Raphael, falar que windows é sim mais fácil só ir clicando em next, por mais verdade que isso seja, não dá pra dizer isso sem que um bando de appleboys que nao ganham nada e ficaa defendendo uma maçã mordida começam a chorar. desde o windows XP nunca mais tive tela azul. essa gente nao sabe usar nem windows e migram pra mac, pagam 5 anos de trabalho pra um mac e so por isso acham que tem A Maquina. Sao uns coitados… ignore esses zumbis que dão tudo quando o jobs começa o discurso dos adjetivos positivos e sabendo usar windows e infinitamente melhor do que os x. essa gente nem sabe das falhas de segurança que o os x tem eles só vão atras do q o tio jobs manda. Com raras excessões os comentários desse blog são puro lixo. a apple é muito boa, agora os clientes dela no geral são uns baita troxas. obs: se alguem ofendeu com isso é pq vc com certeza é um deles, senão, ria comigo!
Não me ofendi, mas do mesmo modo que tu Guilherme acha que os "appleboys" falam sem saber e ficam atacando o pessoal que usa Windows, tu está com uma atitude de "microsofttard", chamando-os de zumbis, coitados (sabe o que siginifica essa palavra? Não vale buscar no Google ou similares), etc etc…
Se os caras não ganham nada defendo "a maçã", tu também não ganha nada dizendo que o XP é infinitamente melhor que o Mac OS X, dizendo que nunca mais viu tela azul, etc. E por falar em falhas de segurança do Mac OS X, já que eles (eu me incluo nesse meio) não sabem, quais são as falhas de segurança do Windows?? Mais uma vez, pesquisar agora não vale!
Outra coisa, se eles pagam "5 anos" de trabalho, deixe-os, é o dinheiro deles, eles decidem o que fazem como bem entenderem. Simples assim… Querer esquentar essa discussão, para nada, já que eles, muito menos você, vão ganhar nada com isso, é perda de tempo.
Sobre a matéria: Pior que isso é verdade, já vi coisas do tipo mesmo. Clicar e ficar perguntando como faz pra instalar, perguntam se é programa portátil (mania windows mode on) e assim vai… Mas enfim, depois que se ensina 1 vez, ou se lê em algum lugar, percebe-se que é um modo muito intuitivo e simples!
"Não me ofendi, mas do mesmo modo que tu Guilherme acha que os "appleboys" falam sem saber e ficam atacando o pessoal que usa Windows."
O dono do Blog está chegando quase perto disso.
"5 anos"??? Vc deve fazer pouco dinheiro pra pensar que um Mac custe 5 anos de trabalho de alguém… Só ganha pouco quem sabe pouco, pela baboseira que falou já tenho certeza que sabe pouco…
Não dá pra entender, primeiro o cara detona dizendo que o Windows é "infinitamente melhor", que os preços da apple levam "5 anos" pra alguém comprar (para mim, isso é uma crítica), que os compradores de produtos da Apple "acham" que têm "A Máquina" (isso também é uma crítica) e depois fala que "a Apple é muito boa".
Que coisa mais contraditória. Aliás, mais contraditório ainda é uma pessoa que visivelmente não gosta nem da apple (e leva para o lado pessoal contra os usuários de seus produtos) e "adora" o windows, perder seu tempo entrando em um blog dedicado ao mundo da maça e criticando gratuitamente.
Tudo bem, o mundo é democrático, a internet também, mas numa boa? Eu que não perco meu tempo entrando em um blog da Dell ou da Microsoft (que eu não gosto) pra reclamar e criticar. Procuro algo mais produtivo pra fazer.
Minha opinião, claro.
Idiota é uma palavra muito forte… "Babaca irracional" cairia como uma luva…
Cruzes.
[next]
Cruzes
[next]
Cruzes
[next]
Cruzes.
kkkkkk…. ou vc entendeu errado ou vc é idiota mesmo. kkkkk
por isso que eu digo que para certas pessoas, a máquina de escrever é o máximo que ela pode ter !
Na verdade o que faz falta para o usuário INICIANTE de Mac é o Desinstalar do Painel de Controle do Windows. Programas simples com o Firefox tudo bem, mas quando se fala num Adobe CS4 completo, aí o "bicho" pega. Mesmo que no Mac não exista o Registry.
Sempre fica algo para trás na Suite da Adobe rsss.
para programas que são invasivos (fica criando opções extras no meu, etc) eu uso o AppZapper ele é muito bom pena que não está funcionando 100% com o SL, o AppClear é ótimo também.
Diego, vc conhece o App Cleaner? Aqui comigo no SnowLeo ele funciona bem.
http://www.freemacsoft.net/
AppZapper e afins não apagam nem a metade do que esses programas criam (como os da Adobe). Nesses casos (como os da Adobe) só uma rotina shell para resolver (que, como no caso da Adobe, tem para baixar no site deles). :-p
Pelo menos, bem ou mal (muito mal por sinal) o Windows remove os programas instalados.
Isso é o que sempre faltou no OS X.
O Windows até remove, mas fica traços e mais traços de aplicativos no sistema inteiro. É praticamente impossível remover todos os traços de um aplicativo suficiente complexo instalado no Windows.
o pacote adobe cs3 e cs4 tem uninstaller no mac. Está em Utilities > Adobe Installers
Então Daniel eu conheço sim rsss, é que eu escrevi tudo errado aff, estava com pressa, mas esse é bom mas no caso dos programas da Adobe é foda que mesmo você não querendo certos programas ele instala mesmo não sendo essencial para o funcionamento geral da suite, só o unitaller dos programas da adobe não é suficiente se for o caso de desinstalartem que usar esse programa ai (que eu nem me lembro o nome) que tem no site da adobe.
é só usar um programa como AppZap.
cara, lendo isso me senti um Expert, kkkkkk…. como pode ter gente assim?!?!, kkkkk
Quem não consegue captar a mensagem, pegue seu Mac, jogue-o pela janela e volte a usar a máquina de escrever.
Fala sério.
No começo achava que tinha que copiar o .dmg para a /applications/ …. Depois vi que estava tentando complicar uma coisa extremamente simples.
Instalação no Mac consegue ser ainda mas ridícula que no Windows, o indivíduo tem que ser uma completa topeira para dizer que a janela de instalação do FF no Mac "é complicada"…..BTW, todo e qualquer software Unix que é necessário para o meu trabalho só instalo pelo Macports.
[]s
Não entendo como alguém vê dificuldade em instalar um programa no Mac OS….. Na maioria é só arrastar pra pasta dos apps!
Quem nunca viu o Mac OS e está acostumado com Windows é capaz de querer desbloquear a Barra de Menu e coloca-la no lugar do Dock e espalhar os atalhos pelo Desktop rssss.
Então instalar um programa .dmg deve ser uma surpresa porque ele vai dar um duplo clique e o programa vai abrir e ele vai pensar qu já está pronto para o uso (vai achar falta do next, next) mas já era rsssssssssss.
Quem nunca viu o Mac OS e está acostumado com Windows é capaz de querer desbloquear a Barra de Menu e coloca-la no lugar do Dock e espalhar os atalhos pelo Desktop rssss.
Então instalar um programa .dmg deve ser uma surpresa porque ele vai dar um duplo clique e o programa vai abrir e ele vai pensar que já está pronto para o uso (vai achar falta do next, next) mas já era rsssssssssss.
O artigo está muito bem escrito, muito bem explicado e muito completo. Os links estão ótimos.
Porém, acho que seria de bom grado darem ao TUAW o crédito pela idéia.
http://www.tuaw.com/2009/09/21/the-confusing-art-...
Verdade.
FLAME WARRZZZ
Tive problemas usuários do meu visualizador para iTunes (http://cyvision.if.sc.usp.br/~filipi/highparticle... que não conseguiam copiar o arquivo para a pasta Compositions, criei um instalador e agora os usuários reclamam que não sabem quais arquivos foram instalados. Bom, se o pessoal não conseguem seguir as instruções de instalação do firefox, imaginem de outros componentes, como esses visualizadores.
" Talvez a App Store tenha sido a melhor solução do mercado para distribuir e instalar aplicativos provenientes de milhares de desenvolvedores, no ponto de vista do usuário final."
Isso não é nenhuma novidade. Aliás é uma das poucas vantagens do Linux (como usuário que fui e sou, esporadicamente, sei bem isso).
Mas o processo de instalação de arquivos no Mac é sim bem prático e legal (ainda que alguns usuários façam besteira no processo).
Bom, quem visita/comenta aqui no blog é pq tem um certo interesse por Macs ou PCs e em como funcionam.
A maioria das pessoas não é assim. Elas só querem usar, e não são retardadas por isso.
Os diversos processos de instalação de aplicativos geram erros por usuários.
Ia escrever "confundem", mas não é o caso. O caso é que a maioria sai clicando e pronto! Aí quando o .dmg abre (monta) o cara vê o iconizão do aplicativo e dá 2 cliques. O tal aplicativo vai lá e ABRE!!!! O cara nunca vai achar que tem algo errado mesmo.
O exemplo dos widget é bem bacana, mas podia aparecer a opção de adicionar na dock também.
Não tenho nada contra os instaladores, seja pra programas grandes ou pequenos (simples).
Outra sugestão seria poder clicar com o botão direito num aplicativo e ter a opção de desinstalá-lo.
Concordo. O aplicativo deveria emitir um aviso "Copie para a pasta aplicativos antes de iniciá-lo" para tentativas de rodá-lo direto da imagem.
é só escrever lá… "arraste para a pasta aplicativos." pronto todo mundo aprendeu.. Chega a ser ridículo.
o instalador do Windows tem um sério problema que eu já vi acontecer com vários amigos meus. Essa mania desgraçada de só apertar "next" e ñ ler nada que está escrito, acaba instalando várias (sla como chama) caixa de ferramentas no Explorer, muda a página inicial, e com isso vem vários spwares, malwares e sla o que.
Nunca tive problema com isso, quando eu falo pra alguém que no Mac é só arrastar pra instalar e jogar no lixo pra desentalar todo mundo fica de boca aberta shuahsahsua
Nada mais fácil do que instalar e desinstalar aplicativos no Mac, tanto por .dmg como .pkg. Nem se compara com o Windows, com aqueles arquivos de “setup” ou sei lá qual o nome que queiram dar pro executável, e a desinstalação pelo painel de controle. Lembrando que os aplicativos mais parrudos, como os da Adobe, no mac, já vem com o desinstalador próprio, ou então, como disse o Alexandre, pelas rotinas baixadas no site. Não consigo nem me ver novamente nos tempos de windows tendo que formatar o PC porque ele vai virando uma tartaruga aleijada de tanto rastro de programas que vão ficando pra trás.
Pombas… tem gente com dificuldade de entender isso???
Achei p'essima a ideia. Custa o cara que t'a migrando pro OS X ler uma instrução por sei l'a, 2 segundos!? Ai vai tornar o processo mais lento porque certas pessoas insistem em não ler uma simples instrução? O maximo que ele deveria fazer 'e mostrar esse alerta caso ele não esteja na pasta applications. Ai sim, seria uma ideia melhor. Mas ao mesmo tempo, cai em outro problema. Aplicativos como o Xcode não ficam na pasta Applications. O que fazer? Deixa como t'a!
Isso não 'e dificil. Um bom exemplo de pessoa leiga. Minha tia comprou seu primeiro PC a poucos meses(Dell Inspiron 1525) e veio com a bosta do Vista. Al'em daquela m'aquina não rodar o Vista com uma performance aceitavel, ele 'e extremamente dificil de usar. Coloquei o Hackintosh(Tiger). Ela não entende quase nada, mas pergunta se ela instala um programa errado? Se fosse no Windows ai sim seria uma dificildade pois ele tem um monte de passos complicados pro usu'ario leigo, mas arrastar um 'icone pruma pasta 'e RIDICULAMENTE f'acil. Muitos pessoas que usam Windows a ANOS, at'e hoje não sabem instalar um programa. Eu particularmente nunca v'i gente que usa Mac OS X com mais de 3 meses que instala programas de forma incorreta, tamb'em nunca v'i um que não soubesse instalar um programa no OS X.
Fala sério. Tem gente que não entende isso? Logo Firefox => Pasta Applications?
Como alguém disse aí, se você não entende isso, pegue seu mac e jogue pela janela e NUNCA MAIS chegue perto de qualquer aparato tecnológico.
Quer solução mais simples pra instalar do que drag-and-drop? E tudo isso direto do dmg? Nem precisa abrir a pasta Applications.
Santa ignorância.
Tem gente que não entende isso, e não é ignorante. Apenas não conhece o sistema.
Poderia ser sua vó ou sua mãe tentando usar o Mac. E aí, vai chamar elas de burras só porquê não souberam instalar o Firefox? Certamente não, você vai se sentar ao lado delas e explicar como faz.
Incrível o ego de algumas pessoas.
Desculpa, mas eu só consigo entender que aquela seta é MUITO clara.
E a minha vó vai muito bem usando o computador dela. De verdade. Pena que não é um Mac. Mas considerando que ela tem orkut, twitter e msn, confio 100% que ela entenderia a seta.
Mais claro que uma seta, só escrevendo: “Arraste o ícone do Firefox para o ícone da pasta Applications”.
Lamento informar, mas faz parte da definição do termo: ignorante é quem não conhece/sabe alguma coisa.
E ignorante não é burro. Quem fez a confusão foi você sozinho.
Eu não fiz confusão, mas exagerei. Mas para algumas pessoas, só falta chamarem de burro por não entenderem isso.
Ótimo post, é dificil, mas o usuário consegue ir além da Burrice, mas a culpa disso é de quem? Do Ruindows, ele que acostumou mal os usuários e viciaram a todos a instalar programas usando somente instaladores, qualquer coisa que seja diferente disto, o usuário fica doidão, sem saber o que fazer, qual atitude a tomar, e sem ler a respeito de como instalar um aplicativo no Mac OS X, coisa que no Google está cheio de tutoriais explicando e ensinando em uma linguagem de fácil compreensão, mas usuário acredito que continuará a ser sempre usuário, os anos vão se passar e o grau de ignorância não vai diminuir, apenas aumentar.
Por um lado até vejo isto como um ponto a favor dos profissionais da área de informática, pois vão sempre precisar de algum profissional para poder lhes ajudar com suas dúvidas e pequenas grandes dificuldades como esta.!
Santa ignorância mesmo!, Ainda fazem questão do FF ser como a tela de desbloqueio do Iphone. Segura e arrasta qual o mistério??????????????
Eu só sei de uma coisa: a Apple podia ter uma página em TODOS os idiomas para as pessoas tirarem dúvidas sobre Mac, só que ela não tá nem aí pra isso… (me desculpem mas parece que é isso mesmo)
Fazer isso é difícil ??? Poxa isso é cpoisa de quem veio do lado negro
Confesso que, antes de adquirir o meu Mac, pensava que os aplicativos "mais simples" deveriam ser executados direto da imagem .dmg. Só depois de começar a mexer no Mac OS X (comecei justamente baixando o Firefox) que fui entender como essa coisa de arrastar para a pasta de aplicativos funciona.
Tenho diante dos meus olhos um mundo completamente novo a ser desbravado…
P.S.: Alguém aí conhece um guia no estilo "Mac OS X for Linux Users"?
Quanta discussão por nada. Por mais confusão que um usuário iniciante possa ter, uma vez que ele aprendeu a instalar corretamente um aplicativo no Mac movendo-o para a pasta Applications, ele irá fazer todas as próximas vezes da maneira correta.
Isso não acontece no mundo Windows, cada aplicativo é de um jeito.
Porque se você instala um aplicativo no Windows usando Next > Next > Next e Finish, certamente fez um monte de cagada. Botou o programa para iniciar automaticamente, colocou um ícone da programa persistentemente no taskbar do Windows, no menu iniciar, no Quick Launch, no Desktop e, quem sabe, instalou uma barra de "otimização de experiência web" no seu Internet Explorer, além de alterar o programa a ser utilizado como o programa padrão a abrir arquivos de determinado tipo.
Enfim, Next > Next > Next > Finish, sem parar pra pensar em que opção que está escolhendo, é coisa de idiota mesmo. Tatibitate.