Apple enfrenta empreendedor em briga pela marca “Pod”
Já vimos casos em que a Apple processa empresas diversas sobre o uso indevido de marcas, alguns absurdos, outros bastante justos. Um dos mais recentes envolve Daniel Kokin, empreendedor que lançou um projetor chamado “Video Pod”. Em reclamação ao Escritório Norte-Americano de Patentes de Marcas, o departamento jurídico da Maçã esperava um parecer favorável, mas não foi o que aconteceu — segundo relata a Wired.com.
Com a negação do pedido, a Apple decidiu ir em frente na batalha pela marca “Pod”, referente ao iPod e correlatos. Daniel, que trabalhou no design do seu produto nos últimos nove anos, explica que a nomenclatura nada tem a ver com os produtos da Apple, mas refere-se a “pod” pelo sentido convencional da palavra, algo como “casulo”.
Quando o empreendedor tentou registrar o nome “Video Pod”, em 2007, a Apple rapidamente fez uma objeção e afirmou:
Como os registros e aplicações do iPod, da Apple, a aplicação Video Pod cobre um dispositivo que é ou será usado para transmitir vídeos para diversão ou outras propostas. Como resultado da similaridade entre as marcas da Apple e a marca Video Pod da solicitante e à alta semelhança entre os produtos e serviços de ambas as partes, a marca Video Pod poderá causar confusão, erros ou enganação no mercado e entre compradores.
A Apple dificilmente conseguiria registrar a marca “Pod” por si só, mas essas referências podem lhe favorecer na lide. Além disso, como já dissemos, a empresa tem um forte histórico de batalhar por esse tipo de coisa, então Daniel, neste caso, não poderia alegar que a companhia estaria agindo de maneira pessoal ou visando a prejudicar o seu negócio exclusivamente.
Mesmo pequeno, Daniel decidiu enfrentar a Apple e, caso consiga sair vitorioso, abrirá portas para o lançamento de uma gama de outros produtos com nomes similares. O advogado dele está confiante; eu, não. :-P
. . .
Curiosidade: veja só qual o *primeiro* resultado de uma busca no Google por “video pod”. ;-)
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Concordo com a Apple.
Já penso em monopólio da palavra pela Apple. Daqui a pouco aparece alguém com a ideia de criar um produto "Video Touch" e não pode usar? Indo mais fundo, a Apple também não pode registrar ITablet, pois a Nokia já usa se referindo ao Nokia Tablet N810.
ai é demais apple
creio que seja justo se alguem me apresentar algum me falar algum produto com a palavra Pod logo irei pensar se foi feito pela apple
Tio Steve já está com muita frescura.
nao é ele…. é a empresa em geral…..
Erh, acho que alguém vai ter que hipotecar a casa para poder tentar levar os "planos" para frente :P
“Mesmo pequeno, Daniel decidiu enfrentar a Apple e, caso consiga sair vitorioso, abrirá portas para o lançamento de uma gama de outros produtos com nomes similares. O advogado dele está confiante; eu, não. :-P”
Ele está mais que certo. Se a Apple não possui patente da marca “Pod” (exagero no meu ponto de vista) ela não pode chorar só porque um outro maluco está tentando usar uma parte do nome de um dos produtos by apple.
A apple ja ta passando dos limites –'
vou comprar "meu nome" e processar todos aqueles que infringirem a lei….. pior que se fosse caso eu me chamasse João, kkk
Eu já acho a Applo correta nesse caso. O iPod é um produto notório e conhecido no mundo inteiro. Com certeza um outro produto chamado Video Pod confundiria os consumidores. Eu se visse uma notícia do lançamento de um Video Pod associaria diretamente à empresa da maça. Portanto não acho correto o uso de um nome notório por parte de outra empresa em um produto tão semelhante.
*Apple! hauhauhau
Se aparecesse na TV novo Video Pod eu ia pensar, olha a Apple fazendo modelo de iPod Novo!!!
Acho melhor a Apple registrar o 'i' antes que alguém o faça.
nao se esqueça do "e" tambem, afinal e-Mac já saiu tmb.
Ta cheio de espertalhao querendo se dar bem , estao imitando os produtos chineses nos nmes
Também acho q num tem nada a ver… A marca da Apple seria o iPod e não apenas Pod. Pod eh uma palavra e não um nome. Não tem sentido tanto para o Daniel quanto para a Apple querer brigar por esse nome… Registrar "Video Pod" e "iPod", tudo bem. Mas Pod eh uma palavra e pode ser usado por qualquer um… Se for assim, a Lucas Film vai ter q entrar na briga, pois inventou o Pod-Racer do Star Wars. Mas eu acho q ninguém associa o Pod-Racer à um iPod turbinado correndo em Interlagos, neh?
Acho ridículo o que eles estão fazendo, daqui a pouco ninguem pode nem escrever num papel o nome Apple que será processado.