Apple quer forçar Psystar a desistir do processo relativo ao Mac OS X 10.6 Snow Leopard
A Psystar está sendo forçada pela Apple a desistir do processo sobre o Mac OS X 10.6, conforme informa o The Mac Observer. Apesar de a fabricante de clones alegar que o caso faz referência apenas à versão 10.5 do sistema da Maçã, a defesa já apresentou artifícios para provar que o Snow Leopard é um trabalho derivado, que não faz diferença no processo já em andamento.
A Apple tentou incluir o Snow Leopard no litígio da Califórnia, mas o juiz William Alsup negou a possibilidade de rever certos estágios do caso com isso, um direito que, teoricamente, a Psystar também não possui e pode representar um pretexto para fugir das acusações que já tem sobre si. Ela até chegou a alegar que o novo Mac OS X também não era licenciado, uma afirmação que já caiu por terra, pois a firma de Cupertino apresentou o pedido de licenciamento da versão em 11 de setembro.
Mesmo que esse cuidado não tivesse sido tomado por ela, o Snow Leopard ainda estaria protegido por direitos autorais da Apple. Segundo um advogado com quem o The Mac Observer obteve informações, a nova versão do sistema é, de fato, um trabalho derivado do Mac OS X original, do qual todos os direitos autorais e licenças cabíveis já foram assegurados.
Dessa forma, o processo na Califórnia deveria considerar a nova versão, e o da Flórida, pelas acusações apresentadas pela Psystar, deveria ser indeferido. Caso isso aconteça, a Apple ficaria em uma posição bastante favorável, mas, por enquanto, ela ainda deverá enfrentar a oferta de clones e agora também dos USB Dongles da Psystar, com todo o necessário para fazer de qualquer PC um clone de Mac.
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
É questão de tempo até a apple ser obrigada a desisitir deste processo. A apple, com sua estrategia de manter tudo fechado, vai acabar obrigando a justiça a fazer alguma coisa. Nao duvido se obrigarem ela a se dividir em 2 empresas (iTunes corp e Apple Corp).
Apple Corp é a dos Beatles, rapaz.
??????
pode elaborar por favor?
pq não fez nenhum sentido.
que?
de aonde surgiu isso?
Apple Corps é a gravadora dos Beatles, que eles fundaram em 1968. Os Beatles passaram então a lançar os discos pela EMI, mas com o selo da Apple Corps, ou Apple Records.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Corps
Como o ramo de atividades das duas empresas são diferentes (Apple Corps e Apple Computer) não há problema em ter o mesmo nome.
É um verdadeiro DILEMA. Eu pessoalmente fico em conflito se preferiria apostar em ver a Apple abrindo seu OS para PCs, e vê-la perder mercado ou falir/ou perder a QUALIDADE suprema que é o OSX… Acho que mesmo eu sendo Hakcintoshiano (por condições $$$) prefiro não correr esse risco. Se é que ele existe!!!
Eu não acho que deveria abrir pra mercado nada. Desse jeito eles mantém a qualidade sim.
Talvez não, caro amigo… O Rwindows domina o mundo justamente por ser UNIVERSAL!!!! Se por um lado a Apple teria que desdobrar atenção para compatibilizar teu OS nas diversas carroças PCs por aí, por outro lado garantiria possíveis e passíveis migrações para seu verdadeiro Mac. Claro que para isso é preciso competência, senão vira M$!!!
AGORA: Os lambe-botas Apple sempre vão achar o contrário… É conveniente ter-se exclusividade aos excêntricos e abastados, deixando os menos privilegiados de fora. A boçalidade em torno do mercado Apple é que não deixa-a ser competitiva financeiramente!!!
[...] mês passado, a Apple quis forçar a Psystar a desistir de um processo aberto com relação ao novo sistema, alegando que ele não se tratava de nada além de um projeto [...]