Bomba: Psystar licencia seu software de virtualização do Snow Leopard para outras fabricantes de PCs
Oh, my: a Psystar anunciou há pouco que pretende licenciar sua tecnologia de virtualização do Mac OS X 10.6 Snow Leopard para qualquer fabricante que queira tornar seus PCs compatíveis com o sistema operacional da Apple. A companhia não se cansa de colocar ainda mais lenha na fogueira em meio ao processo judicial que enfrenta contra a firma de Cupertino.
Mais uma vez, a artimanha da Psystar — que seria distribuída via OEM para outras fabricantes — é a de _preparar_ o PC com compatibilidade para o Mac OS X, porém sem instalá-lo na máquina. Isso evita que ela, como empresa, viole os termos de uso da Apple. Isso fica a cargo dos próprios consumidores, que só precisam inserir o DVD do SO no drive óptico de seus Open Computers.
A Psystar fala sobre a novidade com base numa tecnologia chamada Darwin Universal Boot Loader (DUBL), que será oferecida em três versões: Desktop, Server e Mobile. Ela também cita um programa independente chamado “Safe Update”, que permitirá que atualizações seguras de softwares da Apple sejam instaladas em tais máquinas.
Eu não queria estar perto de Steve Jobs quando ele ficar sabendo dessa história… :-P
[via setteB.IT]
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
"Eu não queria estar perto de Steve Jobs quando ele ficar sabendo dessa história… :-P"
Ahh se ele nao sabe…
nem eu vai que sou stevado heheheh :-)
jobs vai saltar fogo pela boca quando souber
eu sou a favor q a psystar bombe! que façam também hardware de qualidade e compatibilidade.
Olhe pelo lado positivo, serão menos máquinas com Windows Seven Starter Edition 8-P
e a versão For kids* é claro.
A Apple não poderia “encrencar” com nehuma empresa a afinal quem instalaria o Mac OS seriam os consumidores finais, mas também não se preocuparia em manter compatibilidade nenhuma com hardware de terceiros em suas atualizações.
Fiquei pensando nisso agora… Realmente, como fica a questão da compatibilidade de hardware? =/ Eu acho que Psystar colocará já esses drivers nesse emulador.
Foi isso que o Electro quis dizer na réplica do teu primeiro post ;-)
Desculpa, mas não foi não. Você acha que é difícil para a Apple permitir a instalação do MacOS em PC's? Mesmo olhando pro tamanho da mudança de PowerPC para Intel?
A Apple, se quisesse, faria isso num piscar de olhos e não em 2 anos como levou a mudança do PowerPC pra Intel.
A Apple, como vendedora de hardware, se ferra nessa. Com a mudança de arquitetura para Intel, piorou. A compatibilidade com PC convencionais é tremenda atualmente. Para mim, que gosto do software, são excelentes iniciativas como essa, de tornar um sistema operacional de qualidade superior, acessível aos mortais. Por enquanto esse modelo fechado sustenta a empresa, mas está fadado a fracassar no futuro. Por isso alternativas como o iPhone OS e um futuro Tablet cairiam bem! O barateamento dos preços é uma prova que aos poucos mudanças estão ocorrendo.
É só a minha opinião! até mais,
Eu tenho um Dell com o OSX instalado, 10.5.8 e não me demoro a instalar o Snow Leopard.
Se a Apple vendesse o sistema para outras fabricantes, bateria de frente com o Windows e ganharia uma grana legal, mas ela não quer se abrir para o mundo, pois o elitista Steve Jobs morre de medo da concorrência. Entendo a politica da Apple, mas é pensar pequeno demais.
“Um PC rodando o OSX não é a mesma coisa”…..
Claro que e …….e as vezes ate mais rapido como no meu caso que tenho um quad core rodando um retail do 10.6.1
e nao me venham de novo com aquela historia que o hardware da apple e mais rapido nao existe hardware da apple o processador e intel a placa e nvidia ou ATI memoria kingston
Boa jogada da Psystar. Passando a bomba para as mãos dos consumidores.
Pelo que vejo, a única opção da Apple mudar completamente esse quadro é abandonar a Intel e usar os chips da empresa que comprou a pouco tempo.
Aposto que o pessoal de Cupertino pensa nisso, o problema são os acordos que foram firmados com a Intel e a questão de Power per Watt.
“Um PC rodando o OSX não é a mesma coisa”…..
Claro que e …….e as vezes ate mais rapido como no meu caso que tenho um quad core rodando um retail do 10.6.1
e nao me venham de novo com aquela historia que o hardware da apple e mais rapido nao existe hardware da apple o processador e intel a placa de video e nvidia ou ATI e a memoria e kingston
Legal, mas eu não vou comprar um desses não.
alguém aqui já usou o Mac Pro na vida de vocês??????
provavelmente vocês estão comparando notebooks com desktops, notes sempre serão mais lentos, devido a questões de energia e de temperatura.
vamos comparar desktop com desktop.
[ ]'s
pois é, o macbook do meu irmao, rodando windows dentro de uma VM é mais rapido que meu note (nao poderia dizer o nome da empresa pq trabalho nela, mas rima com créu)…
[ambos com praticamente a mesma configuração]
comparar note com desktop é o mesmo q dizer q um atacante é melhor que um zagueiro….
concordo plenamente com vc Eziquiel.
comparar um desktop core 2 quad com um Macbook pro core 2 duo, é loucura!
agora compara um Mac Pro com alguma maquina equivalente. o Mac Pro ganha de lavada!!!
esperiência propria.
Vc só pode comparar macpro com servidores xeon…xeon é muito melhor que a linha core2duo ou core2quad…só pra constar Macpro não é um desktop…
Tem q comparar imac com desktop…
Cara, tenho infelizmente que discordar. Tenho na minha produtora um Mac Pro 2x Quad Xeon 2.93, 12gb DDR 3, 2 HDs em raid, Ati Radeon 4870. Essa máquina fez +- 300 pontos num software de medição. O hackintosh do nosso cara do som core i7 faz quase 600, quase dobra o melhor mac pro que o seu dinheiro pode comprar, isso me faz rever meu conceito quanto ao hackintosh. E isso vem de um fanático pela marca da maçã. Além disso pra uma produtora, trabalhando em um workflow sem fitas, quatro hds internos é irrisório.
vamos comparar desktop com desktop. [2]
Srs… a Apple é uma empresa de Hardware (não podemos esquecer isso). Se ela abre o OS pra todos, claro que esses mesmos (na minha opinião uma grande maioria) passariam a comprar apenas o Mac OS e não mais os iMacs, Macbooks, MacMini etc… ou seja.. prejuízo, já que a Apple é uma empresa de Hardware, e não essa falça impressão de que ganharia mais com a venda do Mac OS..
Eu no lugar da Apple, no modelo que a empresa tem hoje, não abriria o Mac OS para qualquer PC.
Penso que vender um SO pro mundo INTEIRO nao dá prejuizo ! vide Microsoft.
Gente, acorda. A batalha da Apple não é superar o Windows, e sim emplacar mais Macs nas casas das pessoas. Ela quer vender o conceito e não só o OS. E com isso ela perde grana, pois qq maquina poderá rodar o software dela e não apenas os que ela produz. Acho uma falta de ética essas coisas acontecerem, essa empresa já devia ter sido fechada a décadas.
Que maravilha. Adorei saber se vocês querem saber. A possiblidade de instalação do Mac OS X em outras plataformas faz com que o número de programas disponíveis para o sistema aumentem junto com o marketshare. Não sei porque a Apple é tão nervosa com isso…
Não sabe? Melhor ler então sobre como a Apple quase foi destruída graças a política de permitir clones de Mac no mercado.
Nada muito diferente do que licenciar o uso do OSX em outras máquinas.
Sou totalmente contra isso. A experiência Macintosh não é só o OSX, mas sim o pacote completo. Ou o cara tem um Mac ou não tem um Mac. Um PC rodando o OSX não é a mesma coisa, acredite.
Só percebe isso quem tem um Mac e sabe o que isso significa.
Destruída porque, cara? Para as pessoas instalarem o Mac OS em seus respectivos computadores, eles teriam que comprar uma cópia original com a Apple. Muito pelo contrário, traria mais lucros à ela.
Aliás, eu tenho um MacBook branquinho, instalei o MacOS via hack aqui no meu PC para testes e ficou MUITO mais rápido.
Não dá pra gente tampar dos olhos e falar esse tipo de coisa, porque não é verdade. Desempenho não é igual a design.
A Apple não é empresa de Software. é uma empresa de Hardware que faz o próprio software.
A Apple sobrevive da venda de computadores, não de SO (como a Microsoft)
Existem pessoas que tem Macs e Hackintosh e elas já me disseram: É TUDO IGUAL!
Experiência Hardware + Software é o car#$%o!
Tudo igual, ta bom. Esse seu gabinete de plastico com rebarba made in paraguai, kit teclado mouse da marca clone. Tudo igual mesmo!!!
Meu caro, se vc se importa com a aparência do seu computador mais do que com o desempenho não é problema meu.
Existem PCs com periféricos muito melhores que os da Apple, como a Microsoft e Logitech com teclados e mouse que dão um banho em qualquer um da maça.
como se o macbook branco também não fosse de plastico e com rebarbas perto da tela.
aquele mouse da apple, uma porcaria. comprei um logitech pro meu beemmm melhor.
Tudo igual sim!!!!
Teclado e mouse by Apple, se encontra ae pra vender em qualquer revenda Apple. Mesmo custando R$ 500,00 o conjunto.
Tem razão, PC rodando OS X não é igual. É mais feio, porém muito mais rápido, fácil de atualizar e montar uma config satisfatória, além de ser MUITO mais barato.
Retorne ao ano de 2006 e diga Jobs não faça isso, não use processadores Intel, compre a Freescale e crie um novo processador, pois esse caminho pode leva-lo a destruição.
Também gostei, afinal talvez alguma empresa acabe acertando em um hardware de qualidade e preço em conta para nós.
É isso mesmo, Fernando. Palmas! Enfim um cara lúcido.
Também gostei, afinal talvez alguma empresa acabe acertando em um hardware de qualidade e preço em conta para nós.
Acho legal dar essa abertura ao OS da Apple, tenho certeza que pode se tornar um sucesso de vendas.
Quanto a comparar um MacPro a um Desktop comum é complicado, não vi nenhum outro com qualidade, acabamento e engenharia como a de um MacPro. Tenho um no travalho e quando você o abre, você percebe que a Apple cuida dos minimos detalhes, você realmente fica impressionado.
Quanto a acabamento, indiscutível! Quanto a desempenho discutível.
Brothers,
Quando a Apple lança suas máquinas os outros correm atrás das inovações, e não dá pra comprarar aquela porqueira de design tudo em um da Sony ou o Touch da HP. A Apple estar bem é o que pressiona os outros – é caro? sim, um macbook não custa tanto quanto o ""vayo que o parta" com seu ruindows embarcado. Unibody, trackpad sem botões, tela em led – design também conta – e nem falamos do Mac OS X – passei 20 anos com Windows…que eca – trabalhei bastante pra Microsoft!
Enfim, vamos lembrar do iPhone e toda a revolução da iTunes com Mr Jobs peitando a industria fonogrfica.
Vida longa a Apple senão teremos que amargar as Nokia e outros que se lixam pra experiencia do usuario.
Já tentei instalar Mac OS e sinceramente acho que não tem nada a ver com correr num Mac, quer na instalação, compatibilidade, etc. Para além disso, a apple como empresa que é, que desenvolve o seu proprio OS, tem todo direito de proteger o mesmo e correr apenas nas suas maquinas. Não podem pegar no trabalho de anos de uma empresa que sempre se protegeu nesse aspecto e colocar no mercado por terceiros que pouco ou nada fizeram, apenas porque "meia dúzia" gostava de ter esse trabalho a outro preço. Para mim Mac é mais que Mac OS
alguém aqui já usou o Mac Pro na vida de vocês??????
Hilario isso so meu trabalho existem 18 macpro so na minha mesa tem dois quadcore xeon quer dizer cada macpro tem dois processadores quadcore sao 8 cores processando e ainda sim e um pouco mais rapido que meu hackintosh que e um quadcore ………mas esta com memoria ocz platinium e uma nvidia 9600gt
ainda nao fiz testes de benchmarks mas como eu trabalho com eles a 5 anos vejos que nao tem muita diferenca entao eu digo pra vcs a apple nao fabrica nada so monta as pecas nao sao delas vc pode montar um macpro em casa igualzinho com o mesmo desempenho tem ate no mercado placa mae com dois processadores sem essa de ficar indeusando hardware
sim a Apple monta as peças sim, igua a Créu(Dell), a HP, Sony.
o diferecial é que é o Mac OS X foi feito para rodar nessas máquinas que a Apple monta, assim se consegue confiabilidade, segurança e estabilidade.
não gosto de usar Windows e não pretendo usar, mais se você pensar bem, grande parte dos problemas da Micro$oft são causados por ser obrigado a rodar até em uma torradeira.
se arquitetura tivesse ganho de desempenho eu trocava meu gabinete por um de macpro hahahaha nada a ver o que vcs falam
o que o povo não está entendo é que as comparações de desempenho tem que ser feita em máquinas semelhantes. não da pra comparar Xeon com Corei7. são processadores diferentes, e não vamos esquecer tbm do número de núcleos.
Não vejo a menor graça em usar o MacOSX em um PC… Mas tem doido pra tudo.
Alguém já pensou que essa Pystar pode ser uma empresa tipo… segunda linha da apple pra fazer e aparecer ainda mais no mercado e principalmente usuários de PCs Ruindows… "usuário ruindows vc pode usar mac os" = Compre ou conheça um uma Apple. Puro Marketing.
Sem dúvida. Tem MUITOS indícios que Psystar é toda uma armação da própria Apple. É como a Micro$oft faz vista grossa para a pirataria do seu Rwindows. E nisso ela vem ganhando adeptos usuários, fãs além de marketing e polêmica…
Sem dúvida. Tem MUITOS indícios que Psystar é toda uma armação da própria Apple. É como a Micro$oft faz vista grossa para a pirataria do seu Rwindows. E nisso ela vem ganhando adeptos usuários, fãs além de marketing através da polêmica…
Putz, esse dias estava tentando mexer com o Ubuntu e desisti pelo mesmo motivo que recusei (isso mesmo) um MacBook Pro: muito fanatismo para pouco conteúdo. Sou usuário Windows (original) há anos e a apple "inteligentimente" me chama de pessoa inferior nas suas propagandas, ou seja, só serei alguém melhor quando comprar seus produtos. Para aceitar algo tão genial assim só mesmo com fanatismo. Boa sorte e boas brigas a todos….estou ancioso para pagar R$ 700,00 no Seven ficando longe de certas inutilidades xiitas. Quanto ao hardware nem vale a pena discutir já que TODOS os componentes têm produtos excepcionais no mercado. Do mesmo jeito que há pessoas que acreditam que o homem não pisou na lua há aqueles que acreditam que só a Apple faz produtos bons. Quem disser o contrário é pessoa inferior. Pobres almas tristes.
[...] a fabricante de clones de Macs perdeu um dos seus advogados de defesa e, dias depois anunciou que licenciará seu boot loader que permite a instalação do Mac OS X 10.6 Snow Leopard em PCs para OEMs. Hoje, o AppleInsider [...]
[...] e, mais recentemente, já para o Snow Leopard. Na última semana, ela ousou ainda mais, anunciando um programa de licenciamento do seu boot loader para [...]
[...] eu diria. Depois de licenciar seu software de Hackintosh para OEMs, a Psystar anunciou hoje a disponibilidade do Rebel EFI, um programinha para qualquer um comprar e [...]
Por essa eu não esperava! Nem a Apple… ;p
[...] eu diria. Depois de licenciar seu software de Hackintosh para OEMs, a Psystar anunciou hoje a disponibilidade do Rebel EFI, um programinha para qualquer um comprar e [...]
[...] Psystar causou dois grandes rebuliços na mídia nas últimas semanas (1, 2), mas, enquanto ela e a Apple não conseguem antecipar a definição de sua disputa judicial, o [...]
Dou toda razão, caso os imacs novos e mac minis e até o branquinho novo não saiam novos, vou fazer um hackintosh com o SL da Submarino!
___
E pulando meio fora disso, que a compra do S.O da apple seja por $ 29.00 para quem provar que tem um Mac. E quem não tem(quem não consegue provar), pagaria o preço normal de um S.O ou até uns 50 % mais caro. ( Na realidade, se for pra comparar com WIndows, o SL ia custar uns $ 15 mil doletas, maaaas..)
ate que enfim apareceu alguem com sanidade aqui no macmagazine claro que um hackintosh pode ser mais rapido que um macpro e so escolher as pecas pow na esquina vende tudo processador placa mae placa de video tudo que a apple usa e dar pra instalar o MAC OS X 10.6.1 RETAil limpo limpo