Apple detalha novo formato de vídeo iFrame
Com a liberação do iMovie 8.0.5, hoje mais cedo, a Apple lançou também um novo formato de vídeo proprietário — o chamado iFrame. No final da tarde, a empresa publicou um artigo de suporte detalhando a novidade.
O iFrame traz uma resolução nativa de 960×540 pixels e é baseado nos codecs H.264 (vídeo) e AAC (áudio). O bacana é que ele é um formato já compreensível pelo computador (Mac ou PC) — não só para visualização, como também para edição. Como ele dispensa conversão ou transcodificação, o trabalho fica muito mais rápido e dinâmico.
A Sanyo foi a primeira fabricante a anunciar, hoje mesmo, o lançamento de duas câmeras filmadoras digitais que já suportam o formato iFrame. A VPC-HD2000A e a VPC-FH1A chegarão ao mercado por US$600 e US$500, respectivamente. Ambas também serão capazes de registrar imagens estáticas com 8 megapixels e poderão operar em resolução HD 1080p (1920×1080 pixels).
Curiosamente, o formato iFrame pode ser selecionado nas câmeras da Sanyo por um símbolo de estrela que lembra o próprio ícone do iMovie.




Não é que ele não necessida de transcodificação, ela ocorre de forma mais eficaz pois o formato utiliza o codec H.264 que funciona nativamente no iMovie.
o que será que a Apple está tramando? unificação de padrão de video para seus produtos? com 540 linhas?
Graças a DEUS!
Fica muito mais facil quando não há transcodificação. Bom se todas as camcoders no futuro pudessem liberar um encoder nesse nos equipamentos, como as XDCAM da Sony por exemplo (que tem uma qualidade de imagem superior a qualquer equipamento do gênero, lógico que só perder para as HDCAM, já que as XDCAM é mais voltada para o formato broadcast).
Será que só eu achei essa resolução estranha?
Esta é apenas a resolução NATIVA, não quer dizer que a resolução não possa ser maior.
Também achei a resolução estranha mas também não entendi qual é a jogada aqui… existe a necessidade de outro padrão? O que estaria aprontando a Apple =)
Porque nao Full HD??
iFrame? Poxa tem tanto nome pra escolher, tinha que tirar um justo do HTML? Hahah