Testes de performance comprovam: Snow Leopard bate Windows 7
Diante das análises que tenho visto do Windows 7, não há dúvida alguma de que, desta vez, a Microsoft de fato evoluiu — e não involuiu — em relação ao seu antecessor, o Windows Vista. Para nós, consumidores, é importante saber, porém, como ele tem desempenhado lado a lado com o seu maior concorrente — o Mac OS X 10.6 Snow Leopard —, mesmo já sabendo que a Apple não deverá ser afetada negativamente pelo seu lançamento.
Dong Ngo, repórter da CNET, realizou testes extensivos de performance entre o Snow Leopard o Windows 7, ambos rodando num MacBook Pro de 2,53GHz (o SO da Microsoft via Boot Camp, é claro). A conclusão geral: o Mac OS X é mais rápido do que o Windows e consome menos energia.
Dentre todas as experimentações realizadas pela CNET, o Snow Leopard se saiu melhor em tempos de inicialização e desligamento, conversão de músicas e multi-tarefa; por outro lado, o Windows se mostrou melhor em testes gráficos 3D e com jogos.
Alguns poderiam dizer que é injusto rodar o Windows num hardware Apple, já que o Snow Leopard é todo otimizado para Macs. Justo, a Maçã realmente tem essa vantagem, inerente ao seu modelo vertical. Mas vale lembrar que, desde a época do Vista, a PC World (!) já havia comprovado que não havia computador melhor do que um MacBook Pro para rodar o sistema operacional da Microsoft.
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Bom, só o fato do W7 ligar e desligar mais rápido já um avanço, isso comparando o W7 com o Vista ou XP, sem comparar com o Snow Leopard…
So o fato dele ligar e desligar, pois nos meus tempos de Windows ele sempre travava na hora de desligar.
hahahaha win 98se… ou mesmo o xp antes dp SP1!!!
Aff é uma merda ter que esperar o Windows XP depois de 6 meses de uso sem formatar desligar pra eu poder ir embora do meu serviço. rsssss.
O bicho é rápido, mas também é bugadão. Já tive vários problemas depois do upgrade.
chupa esta manga Microsoft!
Rssssssss.
Tem um pequeno equívoco aí:o maior concorrente do Windows 7 não é (nem de longe) o Snow Leopard, mas o Windows XP.
O maior desafio da Microsoft vai ser vencer a confiança que conquistou com seu antigo (antiquíssimo) sistema e a desconfiança de seu último, o Vista.
discordo… eu penso que o maior concorrente é o Vista…
usuários do XP já estão com esse OS a anos, por um dos dois motivos:
- o pc tem lá seus 5 anos e portanto nem atende as especificações do Vista
- ele testou o Vista, e voltou para o XP
No primeiro caso, o usuário continua estagnado no XP, já que tbm não poderá rodar o Seven.
No segundo caso, ele já testou o Vista, ou seja, não há a menor duvido de que ele testará o Seven(e acabará optando por ele).
A MS tem que lutar é para conseguir usuários do Vista… já que nesse caso são pessoas que em sua maioria estão satisfeitas com o OS, e apresentarão alguma resistencia qnt a compra de uma nova licença.
discordo… eu penso que o maior concorrente é o Vista…
usuários do XP já estão com esse OS a anos, por um dos dois motivos:
- o pc tem lá seus 5 anos e portanto nem atende as especificações do Vista
- ele testou o Vista, e voltou para o XP
No primeiro caso, o usuário continua estagnado no XP, já que tbm não poderá rodar o Seven.
No segundo caso, ele já testou o Vista, ou seja, não há a menor duvida de que ele testará o Seven(e acabará optando por ele).
A MS tem que lutar é para conseguir usuários do Vista… já que nesse caso são pessoas que em sua maioria estão satisfeitas com o OS, e apresentarão alguma resistencia qnt a compra de uma nova licença.
Você esqueceu de uma terceira categoria aí, a dos usuários que mesmo tão tendo testado o Vista o rejeitaram sabendo da "má fama" que a "crítica especializada" criou pro sistema.
Eu fui um dos que rejeitou o Vista no primeiro momento, mas depois do Service Pack, ele passou a ser um ótimo SO. Muitos usuários, entretanto, não passaram por essa experiência e em relação a esses, a missão do Windows 7 será convencê-los a sair do confotável XP.
Até consultores recomendaram usuários a esperar pelo Windows 7 e esquecer do Vista.
Em suma, o XP, no fim das contas, seja por limitações técnicas, confiança (ou desconfiança) tem uma larga e sólida base, que, na minha opinião, deverá ser o alvo do W7.
Por um lado, você está absolutamente certo
Acho que não precisava nem comparar né. :P
Mas o fato de chegar perto (ou quaaaaase lá) já melhora a imagem do 7.
Afinal, graças a ele eu larguei o XP… O que já aparentava, nos tempos do Vista, impossível de acontecer.
Whatever, marca mais um pontinho aí pra Apple, Microsoft!
O teste *não foi feito pela CNET*, utilizou HDs diferentes e a BIOS dos Mac é fechada, isto é, a Apple não divulga as especificações. Com isso as funções de conservação de energia de qquer SO diferente do MacOS X não podem ser utilizadas em todo o seu potencial.
Para qualquer teste real, o hardware precisa ser O MESMO, algo que nao ocorreu aqui, e obviamente não poderia ser realizado em um hardware da Apple, que dá vantagem ao MacOS X.
O próprio autor do teste escreveu que esse teste não seguiu os padrões de teste da CNET, e que os testes não valem muita coisa "(…) the testing described in this article is somewhat anecdotal as it was performed on only one computer and, to some extent, was conducted differently from how we generally test computers for CNET reviews".
Mas isso tudo ninguém traduziu, né? …
Desde o início me pareceu meio injusto… enfim, agora é só testar o Seven com um Hackintosh, somar tudo e dividir por 2.
:D
A BIOS do Mac? Não seria EFI? Macs não têm BIOS…
Testes "compravam" – haha. Estes testes são totalmente inválidos porque o Windows 7 roda pior no bootcamp, sem contar que é muito difícil pensar em uma tarefa que seja a mesma nos dois sistemas. Se você pegar um jogo, o no Windows deve ser mais veloz.
É claro que ele vai puxar sardinha por snow né..
Fiquei curioso de como seria o testo com o Leopard..O W7 bateria ele já que o Snow foi todo otimizado?? :D
É claro que ele vai puxar sardinha por snow né..
Fiquei curioso de como seria o teste com o Leopard..O W7 bateria ele já que o Snow foi todo otimizado?? :D
eu acho que esses números só são válidos no primeiros dias, quero ver com as atualizacoes do windows e com os GB perdidos sem explicacao se esses números serão os mesmos
hahaha pensei a mesma coisa
Pelo que eu entendi os dois SOs foram testados no mesmo hardware sim. O que não daria para comparar, seria o 7 rodando em um PC (hardware diferente) e o Snow rodando no Mac.
Como ambos SOs rodaram nativamente no mesmo hardware.
A ferramenta BootCamp foi desenvolvida para facilitar a instalação do Windows no Mac. esta aplicação ajuda o usuário a particionar o HD e após a instalação, é pedido para que se instale os drivers para que o Windows reconheça e trabalhe perfeitamente com o hardware da Apple.
Após esse passo o Windows roda nativamente e não emulado.
Portanto, nenhum ponto a questionar…
E qual é a novidade?
A meu nem precisava de teste né.
Confio de olhos fechados no Mac OS
Pode ser um pouco de paranóia, mas também não me convenceu o uso de softwares da Apple (QuickTime, iTunes) na comparação. O iTunes para Windows é famoso por ser mais lento e nada garante que a Apple tenha se esforçado ao máximo para otimizá-lo dentro do 7. Melhor se usassem programas de outra empresa (digamos, Adobe) na comparação.
No fim das contas, a única afirmação com alguma substância é a conclusão altamente condicional do teste: se você estiver rodando programas da Apple em hardware Apple, então os tempos dentro do Snow Leopard são melhores.
(Não estou duvidando que o SL seja mais rápido, só estou dizendo que esses números não valem muita coisa.)
Mais lento…. Você está brincando né?! Ele é pesado mesmo! Depois de uns 10 minutos usando o Itunes, de 60 MB de memórias consumida ele passa para 250MB, 300MB – Executando músicas…. vídeo, nem se fala. Mais um pouco e ele ficará pesado igual ao adobe photoshop (que é bem, bem, bem mais útil). Já testei no Windows Vista, Seven e XP. O Safari é outra bomba!
A Apple está pouco se lixando para os usuários do Windows e ainda faz programas que comprometem o desempenho da plataforma. Um absurdo!
Pode ser um pouco de paranóia, mas também não me convenceu o uso de softwares da Apple (QuickTime, iTunes) na comparação. O iTunes para Windows é famoso por ser mais lento e nada garante que a Apple tenha se esforçado ao máximo para otimizá-lo dentro do 7. Melhor se usassem programas de outra empresa (digamos, Adobe) na comparação. O QuickTime é outra versão, sem comentários.
No fim das contas, a única afirmação com alguma substância é a conclusão altamente condicional do teste: se você estiver rodando programas da Apple em hardware Apple, então os tempos dentro do Snow Leopard são melhores.
(Não estou duvidando que o SL seja mais rápido, só estou dizendo que esses números não valem muita coisa.)
Pode ser um pouco de paranóia, mas também não me convenceu o uso de softwares da Apple (QuickTime, iTunes) na comparação. O iTunes para Windows é famoso por ser mais lento e nada garante que a Apple tenha se esforçado ao máximo para otimizá-lo dentro do 7. O QuickTime é outra versão, sem comentários. Melhor se usassem programas de outra empresa (digamos, Adobe) na comparação.
No fim das contas, a única afirmação com alguma substância é a conclusão altamente condicional do teste: se você estiver rodando programas da Apple em hardware Apple, então os tempos dentro do Snow Leopard são melhores.
(Não estou duvidando que o SL seja mais rápido, só estou dizendo que esses números não valem muita coisa.)
Afe… é igual falar que jogos de PS3 rodam melhor no Xbox!
Pq os puxa saco da apple tão sempre procurando sarna pra se coçar?
Pô amigo, infelizmente você não entendeu direito uma parte do texto que colocaste em ingês! Na última frase diz o seguinte: "o teste descrito no artigo é de certa forma anedótico pois foi realizado APENAS EM UM computador…"
Note que se foi em UM computador, foi na mesma máquina!
Além disso, reforço o comentário abaixo… Mac não tem bios
[2]
Teste, no mínimo, bizarro.
Testar um SO que é feito totalmente fechado para a combinação de software + hardware – i.e., a Apple sabe EXATAMENTE em que hardware o seu SO vai rodar, desde placas de vídeo até placas de som – é uma besteira, porque certamente os tempos de acesso serão bem menores no SO compilado para determinada arquitetura. Não tem como comparar isso.
No dia em que uma empresa grande for fazer um PC fechado, com um Windows compilado diretamente para aquela série de PC's, então sim, poderemos fazer os testes de maneira correta.
Assim, como foi feito, serve apenas pra isso mesmo, dar manchetes em sites para fanboys comentarem como são melhores em tudo.
É verdade…. mas só para constar… o SL roda melhor no meu Hackintosh do que o Windows 7.
Boaaaa. Os fanáticos da Microsoft não tem sequer o argumento de máquina fechada para ficar chorando. Chorar é fácil, mas mostrar benchmarking que contradiz o resultado apresentado é outra coisa.
Eh claro que o OS X eh mais rapido! Tem bem menos serviços pra iniciar e finalizar…
E o que o OS X definitivamente nao tem eh o novo joguinho do Windows 7 na pagina da Microsoft (http://www.microsoft.com/brasil/windows7/default.html)
‘O que é o Aero Sahek?’… ‘Um milk shake voador’ hahahaha… FANTASTICO!
Exatamente!
"""Mas vale lembrar que, desde a época do Vista, a PC World (!) já havia comprovado que não havia computador melhor do que um MacBook Pro para rodar o sistema operacional da Microsoft."""
Pra mim esse argumento é inválido. Pra que tipo de comparação se o Mac OS sequer roda em outros micros pela falta de drivers? Não adianta dizer que ganha no melhor micro se você nem consegue competir em outros.
e os hackintosh?
Para um sistema totalmente optimizado para um hardware, o resultado deveria ser muito melhor para Apple, e a diferenca nem é tanta assim.
BIOS do mac sim sr. BIOS significa Basic Input/Output System, e tem em todos os equipamentos eletrônicos, ele também leva o nome de firmware, mas normalmente a BIOS é um conjunto de instruções muito mais básicas, e que se resume em testar todo o sistema antes de iniciar o processo de boot.
Fato.
Agree… resposta perfeita!
Perfeita mesmo.. é isso ai!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_...
Uma coisa que eu não entendi neste teste, é como é que se testa a velocidade de um SO testando softwares?
como que eu vou dizer que o Snow Leopard é mais rápido por que o itunes é mais rápido nele? quando a função do sistema operacional é carregar o software e o que deixa o software lento ou rápido é o código que esta dentro dele…
e, sinto muito informar, mas entrar e sair do windows 7 fica visivilmente mais lento quando vc instala os drivers fornecidos pela propria apple….
Assim, este teste é furado….
Extensible Firmware Interface
"EFI is a much larger, more complex,[1] OS-like[2]:4 replacement for the older BIOS firmware interface present in all IBM PC-compatible personal computers.[2]"
e Ele faz interface do "que" com o "que"?
O EFI pode ser cabido das mesmas funções da BIOS, porém o funcionamento dos dois é totalmente diferente. Portanto não são a mesma coisa.
Ele estava falando dos HDs diferentes. Não entendo muito de HDs, escreveram em algum lugar nos comentários de lá que cada modelo é otimizado e blablabla… eu não estava realmente prestando atenção nessa parte. :)
Esse fds acho que vou instalar o W7 via bootcamp e testar. Sobre o Snow Leopard, estou gostando bastante, tirando a demora de alguns desenvolvedores pra atualizarem seus softs.
O autor deste post esqueceu de colocar que o windows 7 ganhou do snow leopard no requisito 3d e jogos.
sinceramente, não vale muito este teste. Os aplicativos testados foram quase todos da Apple, sendo que um destes, no teste no Windows, foi uma versão inferior ao testado no Mac. Além disso, os softwares que não eram da própria Apple, rodaram melhor no Windows que no Mac.
Tempo de boot, desligamento, realmente o SL manda muito bem, mas era de se esperar em um sistema otimizado para o SO que roda nele e vice versa.
Fora, que a primeira imagem do artigo são os comparativos em que o Mac se sai melhor, e a explicação do teste, que deveria ser a primeira coisa do artigo, vem depois.
E talvez um mito tenha caido, de que Macs são melhores para edição de imagens, videos, etc.
Mas de qualquer forma, um mac é excelente, obvio, mas um PC windows com configuração semelhante, não acho que deva nada a um Mac.
Só me digam uma coisa: vocês todos esperam imparcialidade aqui? hahahahahahaha
Tá, o site pode ser do Mac, mas querer viver de ilusão é outra coisa. E o teste é furado sim. Quando a MS fizer um pc verticalizado, aí sim podemos comparar os dois.
É a abordagem para leigos extremos, algo como "Qual computador é mais rápido para as tarefas triviais que você realiza diariamente?" Ao menos acho que esse é o foco do CNET (end-user genérico), pelos reviews que já li.
A verdade é que é um teste que indica qual computador comprar se você quiser rodar o iTunes. :)
É lógico que o windows é mais rápido em jogos, o Mac OS só recebe ports de games pra windows. Isso só vai mudar quando realmente se dedicarem pra fazer jogos pra Mac.
Agora enche o windows de aplicativos, antivirus, spyware, firewall roda durantes uns 3 meses e refaça o testes
hauhauhauahuahaha
Agora enche o windows de aplicativos, antivirus, spyware, firewall roda durantes uns 3 meses e refaça o testes
hauhauhauahuahaha (2)
Isso é verdade! Coloca o W7 na mão de um leigo por 6m e roda o teste pra ver como que fica e faz o mesmo num Mac.
Exato, aí você matou a pau.
Queria ver esse testes sendo realizado no Mac Pro com ATI Radeon HD 4870 instalada.
Seria bom ver a comparação entre Leopard x Snow Leopard x Win 7 x Win XP, incluindo Benchmarks, Jogos, Reinderização, etc…
Eu instalei o windows 7 num Mac mini 1.83Ghz com 2gb de RAM, e digo pra vocês ficom muito mais rápido que o snow leopard pra tudo posso estar até falando uma blasfemea aqui, mais estou totalmente inclinado a migrar de volta para o windows. Nunca pensei que fosse fazer isso algum dia.
Mas o Vista não era mais rápido que o 7?:
http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI40329...
Não… o Vista é o mais lento de todos SO.
Na boa, há máquinas e máquinas… Mas o mais importante de tudo é que o MicMag… digo MacMagazine não consegue viver sem a Microsoft…
Comentando os assuntos: até que ponto o Mac OS é mais rápido que o Windows 7??? Com matérias toscas como uma Info da vida, não me surpreende a falta de credibilidade.
O Mac pode ser mais rápidos, mas os testes usados são, sem dúvida alguma, uma vergonha. Apresente situações reais de trabalho e não um simples desligamento…
http://info.abril.com.br/noticias/tecnologia-pess...
Realmente, comparar Office:mac com o Office para o Windows… O pra Mac não presta, fica pesando o computador (pelo menos na última versão)
Olha mas o desligamento do Snow Leopard é realmente incrível. Demorava uns 17 segundos no Leopard e agora dura no máximo 4 segundos! Ligamento é 30 segundos e tá pronto pra uso. Safari só dá um pulo no Dock (quando aperta no programa, o ícone fica pulando até iniciar), o mesmo com o Mail e Tweetie.
Pra mim o Snow Leopard surpreendeu nestes quesitos.
O que as choronas tapadas das M$hitianas estão reclamando?
Se não concorda mostre algum teste que mostre o contrário, ficar falando besteira sem conhecer o que esta falando é fácil, bem típico…
Olha só… Snow Leopard mais rápido que o Windows 7!!! Incrível! Fantástico!!! Maravilhoso!!!!
Agora só falta a Apple consertar as merdas dos BUGS do Snow Leopard, principalmente trazendo de volta a a performance do vídeo de minha ATI HD 2600 PRO. ¬¬
Só sei o seguinte… o Vista é uma %#$@#$
Tô trabalhando numa empresa que tem o Vista… que coisa ruim meu Deus!
Lerdo e com uma interface de matar.
Chega dá um desgosto de ver como eles tentaram imitar o Spotlight, fazendo aquela ferramenta fajuta e leeeeenta de Search…
E o Windows 7 é a mesma porcaria!
eu ainda acho muito cedo pra comparativos.
O teste não está completo.
Puro FUD esse post.
Só não podemos esquecer que mesmo o windows 7 indo melhor em Macbooks vale lembrar que o mesmo vale para a apple, tente pegar um computador normal(qualquer notbook de fabricantes) e tente ao menos instalar o Snow Leopard, é impossível então o windows 7 ganha em todos os computadores que não sejam de fabricação Apple.
O pessoal fica cego por essa empresa mas nem percebe que a empresa que mais monopoliza seu serviço é a apple, não é a toa que o windows continuará a ser melhor durante muitos anos.
[...] devo confessar que ver o Snow Leopard batendo o Windows 7 apenas em desempenho não era o tipo de comparativo que eu esperava ver, baseando-se apenas em tópicos do tipo [...]