CTO do Dailymotion reclama da forma como o iPhone OS trata vídeos não-provenientes do YouTube
Às vésperas do lançamento do seu próprio aplicativo para iPhone, o Dailymotion cedeu um pouco de tempo ao seu chefe-executivo de tecnologia, Olivier Poitrey, para falar ao MacGeneration sobre o assunto. No meio das perguntas ligadas ao processo de desenvolvimento dos recursos que o novo produto oferece, Poitrey fez comentários bem sérios sobre a forma como a Apple destaca o YouTube na sua plataforma móvel, impossibilitando que os recursos especiais do Mobile Safari para ele beneficiem outros sites do tipo.
Para quem não sabe, o navegador móvel da Maçã é capaz de exibir vídeos do YouTube no formato H.264, ou seja, sem Flash — algo que será bem abrangente na sua concorrência em breve. Para atingir isso, porém, o Google não precisou esquentar a cabeça para desenvolver alternativas de exibição do seu conteúdo online, pois a Apple criou um plugin para reconhecer a presença de um vídeo do YouTube nas páginas, exibindo-o como um arquivo H.264 nativo e integrado aos recursos de mídia do iPhone OS.
Esse sistema não é compatível com outros serviços de vídeos online, e Poitrey reclama que o Dailymotion contatou a Apple interessado em fazer uma proposta de integração semelhante, mas foi ignorado. Apesar de ter encontrado alternativas para exibir vídeos numa forma que o Mobile Safari compreende, nada chega aos pés da implementação compatível com o YouTube, em termos de confiabilidade.
Para Poitrey e todo o Dailymotion, que é aliado da Mozilla na iniciativa de oferecer vídeo de forma livre em toda a internet (sem plugins), a forma como a Apple dá apoio exclusivo ao YouTube pode prejudicar a expectativa de crescimento de outros sites do tipo no futuro, mesmo que eles possuam potencial para oferecer melhores funções do que o serviço do Google. No entanto, o Dailymotion assumiu uma posição de neutralidade sobre o assunto e não o utilizará como artifício para criticar a Apple.
[via Macsimum News]
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
I love ClickToFlash.
Como assim o Google nao precisou esquentar a cabeça?
O Google foi parceiro da Apple desde o início no desenvolvimento dos aplicativos iniciais do iPhone, e praticamente converteu toda a biblioteca para H.264 para poder atender à Apple, isso muito antes de realmente precisar fazer isso (com a mudança dos codecs de Flash Video para atender conteúdos em alta definição).
É só notar que a grande maioria dos sites continua a oferecer apenas FLV enquanto que o Youtube já oferece o MP4 H.264 desde 2007.
Eu não entendi qual é a grande dificuldade de se integrar os videos no iPhone pelo Safari, se até a Globo.com já consegue fazer isso.
Se eu estiver equivocado em alguma coisa que falei, por favor, me diga.
É verdade… a Globo fez e ficou muito bom!
Mas para outros sites crescerem como o Youtube oferecendo ainda mais recursos acho muito dificil, já que até a própria google tem dificudades em manter! O Youtube da um prejuizo diário fora do comum (de 1,65 milhões de dólares POR DIA para manter o site, tirados do próprio bolso) … e só vem sendo bem mantido porque veem nele algo promissor em um futuro próximo.
"se até a Globo.com já consegue fazer isso"
Acho que não é esta sua linha, mas não custa alertar…
Pelo que sei, a globo está com um bom time de desenvolvimento de software. Desta forma, seria natural que eles o fizessem bem antes de vários outros (supostos) peso-pesados
Me expressei mal, é verdade.
O que quis dizer é que a Globo.com fez a coisa toda de forma transparente no Mobile Safari, funcionando muito bem, então não via razão para tanto estardalhaço da galera do Dailymotion, que provavelmente tem um time muito bom tb.
Só se ela estiver reclamando da integração do iPhoneOS com o Youtube (envio de videos diretos, etc)
Eu conheci o YouTube semanas antes de ser comprado pelo Google, e na época eles já recomendavam H.264. Vimeo pelo que eu sei também sempre usou H.264 (especialmente para saída HD), e é bom lembrar que esse formato traz muito mais vantagens do que simplesmente atender à Apple e o iPhone.
Parceria não significa criar algo jogando trabalho em cima de outra empresa, e sim usar seus recursos para adaptar um produto com uma integração e experiência simples. O trabalho do YouTube não deve ser desmerecido, mas não foi o seu dono que passou pelo pior (se houve) ao desenvolver uma integração com o iPhone.
Silvio, acho que você está enganado. O Youtube usava o Spark e depois o On2. Demorou muito para implementar o H264, e quando o fez, já era do Google há algum tempo.
Em uma pesquisa rápida na web eu encontrei alguns artigos falando do acordo Apple + Google para acelarar a implementação do H264, para uso no Apple TV e iPhone (que estava debaixo dos panos).
Seguem links para referência:
http://www.ilounge.com/index.php/news/comments/ap...
http://www.last100.com/2007/06/01/youtube-to-re-e...
http://www.gartner.com/DisplayDocument?id=508203