CNET vai além dos tópicos de performance e produz um comparativo de verdade entre Snow Leopard e Windows 7
Eu devo confessar que ver o Snow Leopard batendo o Windows 7 apenas em desempenho não era o tipo de comparativo que eu esperava ver, baseando-se apenas em tópicos do tipo “quem executa tal tarefa mais rápido”. Digo isso porque ontem vi um notebook rodando um recém-instalado Windows 7 e acredito que quem ainda prefere usar PCs contará com um ambiente melhor para trabalhar — mas, claro, a minha opinião também foi tirada de forma superficial.
Eu devo confessar que ver o Snow Leopard batendo o Windows 7 O que a gente precisava ver era especialistas testando os principais aspectos dos dois sistemas numa forma comparativa, a fim de tirar uma conclusão concreta. E o CNET Prizefight de 22 de outubro se saiu melhor do que aquele primeiro comparativo de performance por isso: quem quer decidir por meio de um review bem mais detalhado qual dos dois sistemas é melhor possui mais tópicos para ajudar na escolha, aqui baseados na opinião de três editores do portal de tecnologia.
Você pode conferir um resumo do Prizefight no vídeo acima, mas é importante comentar alguns aspectos do teste, que abrangeu cinco pontos: “Interface e Design”, “Confiabilidade e Estabilidade”, “Performance e Compatibilidade”, “Recursos Únicos” e “Valor”. No primeiro caso, ambos os sistemas receberam a mesma nota, com o Windows 7 sendo destacado pelos extras adicionados à área de trabalho (e criticado pelo visual “vitral colorido” :-P) e o Snow Leopard bem avaliado pela aparência sólida — mas que disseram ser dotada de funções difíceis de acessar à primeira vista.
Ao se tratar de confiabilidade, foi apenas neste quesito que o Windows 7 recebeu uma nota maior que a do Snow Leopard (4,3 pontos contra 4). O sistema da Apple perdeu principalmente por causa dos problemas com a rodinha de espera, que só foram resolvidos pela Apple em um Performance Update dias após o seu lançamento. No quesito de desempenho, a classificação usada não foi diferente do teste que vimos há alguns dias, ou seja, o Snow Leopard realmente é mais veloz e responsivo do que o Windows 7.
Os dois assuntos abordados em seguida também deram vitória ao Snow Leopard. O novo QuickTime X, o suporte a Exchange, o Dock Exposé e os recursos de pré-visualização do Finder bateram todas as ofertas de interface, busca e aplicativos integrados do Windows 7 — e olha que esse sistema da Apple não veio pra trazer novos recursos. No valor, também foi impossível bater o custo-benefício de US$29 pelo grande felino.
No fim das contas, não teve jeito: por uma margem pequena, os críticos da CNET colocaram o Mac OS X 10.6 Snow Leopard como vencedor do duelo com o Windows 7 (edição Professional). Outras análises desse tipo deverão surgir no decorrer dos próximos dias; agora é ver como outros críticos do sistema da Microsoft abordarão o assunto.
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Agora conta a novidade!
A novidade é que tem gente que ainda tem duvidas de qual é melhor…
e analisando bem, se vc fingir que virus nao existem, windows 7 realmente poderia bater de frente com o snow leopard! mas nao é justo comparar um doente com um saudável
Isso prova que os comerciais da Apple são hoje, no mínimo, ridículos. Se o preco de um iMac não for o suficiente para compensar os 29,90 do Snow Leopard então…
Sinto muito mas faz tempo que você não trabalha com o Windows ou seu hardware que é um lixo…. Há antivírus como o Nod32, Kaspersky que são bem leves e não interferem no desempenho. Caso prefira soluções gratuitas, pode optar pelo Avast, Microsoft Security Essentials que cumprem bem o trabalho utilizando o mínimo de recursos.
Soluções para o dia-a-dia podem ser facilmente encontradas, mas não basta usar o Mac OS e achar que está 100% seguro, pois não está.
De qualquer maneira, respeito a sua escolha, sua opnião, afirmo que também não tenho o que reclamar do Mac OS, acho muito bom, trabalho com ele há pouco tempo e sou mais produtivo no Windows. Nada que no futuro me leve a criticar um ou outro SO… ambos evoluíram bastante.
Cada um agrega valores as coisas de acordo com seu gosto… há muita coisa que provavelmente vc deve acreditar cegamente, mas que não passa de ilusão….
Quanto a comparação, apenas usei estas marcas como metáfora. E não adianta ter um bom SO sem um bom Hardware, é o conjunto que fará a diferença e não apenas o SO.
Em relação aos Windows anteriores? Melhorou pra caramba!
Acho que o principal ponto da interfaces dos Mac não são só os recursos que fazem parte do SO, mas os apps que são desenvolvidos tem uma boa integração com o SO, até parecendo fazerem parte dele, como o Quicksilver e o Gimme Some Tunnes. Fora a preocupção dos desenolvedores em fazer uma interface para o app que seja fiel à interface do SO.
Manda o teclado prá mim que eu aceito de bom grado;^)
Eu acho a mesma coisa, a apple tinha quer ver isso….
Os imacs com esse tecladinho parece aqueles caras bombados com o P**** pequeno….
se fosse um mac o hardware prestaria pq o software trabalha bem junto com o hardware que foi feito pra funcionar…
Uso os 2, e sinceramente gosto mais do SL…
O que eu mais escuto aqui é:
"MS copia a Apple"
Pois bem, mas a Apple não copiou tudo o que tinha de bom no Linux, e tanto que usa grande parte dos seus avanços técnicos no seu SO, e isso não é demérito nenhum para o SL e a Apple, pelo contrário, é mérito de saber que tem coisas melhores do que o que eles estão fazendo, e reinventar a roda seria burrice.
Fanboys demais por aqui … já foste melhor MM :(
Meu caro, a Apple não copiou nada do Linux. Entenda q ambos tem a mesma origem, o Unix e o q vc vê de parecido entre eles não é pq um copiou o outro e sim pq nativamente eles são Unix. O q acontece é de desenvolvedores Linux copiarem algumas funcionalidades do Mac, como dock, Exposé q constam no pacote Compiz. E a mais recente, a facilidade de instalação dos programas do Mac.
Concordo com vc quanto a fanboys q simplesmente idolatram a Apple. Uso os 3 principais SOs e posso afirmar q o Mac OS é melhor, mas sem o fanatismo xiita da maioria
Ah…..e não é só nisso q os desenvolvedores Linux copiaram, mas n lembro de tudo
E quem tem PC velho rodando que ainda devia estar rodando Windows 98 e se meteu no XP, você acha que vai rodar o Seven? não tem nada a ver incluir o preço das máquinas!!!
Exatamente, a máquina pode até rodar o Seven, mas vai ficar uma carroça… fora isto o banco de driver do Windows irá reconhecer a maioria dos componentes, o problema é que muitos componentes foram descontinuados pelos seus próprios fabricantes.
Ainda partindo do seu ponto de vista, digamos que o usuário do seu PC velho decisa usar o Snow Leopard ou o Seven, quanto ele vai gastar pra ter uma máquina rodando na casa dele???? Será que não tem nada a ver incluir o preço da máquina???
Só há vantagem se usuário já tiver um Apple baseado em Intel com o Tiger ou Leopard que é justamente onde a Microsoft peca, no upgrade.
O Steve Jobs criou todo um universo onde um produto se conecta a outro, lançou um sistema operacional que só pode rodar em computadores fornecido pela própria Apple e você ainda insiste em dizer que não tem nada a ver incluir o preço das máquinas???
Acho este mesmo universo maravilhoso… pra mim o Jobs criou a Neverland pra muita gente, mas até aí, dizer que é muito mais barato que o Windows não dá….
A comparação do preço se pressupões que a pessoa possua o hardware para rodar ele. Afinal AMBOS possuem limitações de hardware.
Eu acho que os dois sistemas são de perspectivas diferentes… e pela perspectiva do Windows, eu acho a interface muito boa!
eu to com um note da hp com o windows 7 .. fenomenal eu não ter de instalar nada dos softwares que vem com um note porque ta tudo funcionando. e tenho um macbook air com o SL tambem … pra mim cada um tem seu lado bom e ruim … mas o windows 7 depois do vista faz muito mais diferença que o SL depois do L porque o MAC OS X sempre foi bom heheheh
Agora instala o OS X em um PC também e vamos ver qual o melhor desempenho.
Cara, instala então em um MBP que êh comprovadamente a melhor máquina no mundo pra rodar o Windows =]
Eu tenho o OSX instalado num PC comum, placa mãe gigabyte, o desempenho é infinitamente superior, só uma pequena comparação o tempo de shutdown no osx é de 5seg cronometrados, enquanto que no windows varia muito e fica em média 30seg
ai, ai..continua essa comparação ridícula entre um sistema operacional que está em MAIS de 90% das máquinas contra um que mal chega a 5%………. quando vc desenvolve algo para uma nicho (ou alguém vai falar q 5% num é nicho?).. ae você pode refinar muito mais.. agora o Windows têm que atender algumas dezenas de milhares de software e hardwares que o SL passa longe… para a elite intelectual applemaníaca vcs estão com uma distorção bem grande da realidade…..
E nisto o Win 7 consegue ser fantastico! Mesmo sendo feito para rodar em 1 bilhao de PCs, cada um com uma configuracao totalmente diferente do outro, fica a apenas 0,2 ponto atras de um sistema de origem no Unix, q eh considerado o melhor esqueleto de SO do universo, e q ainda eh optimizado para rodar em uma duzia de maquinas diferentes, somente…
Acho q quem quiser ser a minoria fique a vontade, soh q agora os dois estao muito bem servidos e quem usa Windows sempre teve muito mais opcoes de configuracoes para o seu bolso.
Mac hj em dia eh mais grife do que algo realmente melhor.
Realizei um sonho de infância! Quando criança vi o primeiro Macintosh em uma reportagem a revista Superinteressante. Fiquei encantado! Mas com a reserva de mercado imposta pela Gloriosa era crime comprar produtos da Apple no Brasil! Então, como todo garoto da época tive contato com o DOS 3.1 da gigante de Redmond. Anos depois fiquei impressionado com os recursos do Windows for workgroups e com o Windows NT. Hoje tenho em casa um iMac 20' , dois MacBooks white, um Time Capsule 1TB, meu iPhone 3GS, um iPod Touch e um Shuffle 1GB. Estou muito feliz e realizado! Talvez por isso goste tanto do Rafael e seu Blog fantástico! Usei o windows por mais de 15 anos, perdi a conta de quantos antivírus e antispywares diferentes usei. Quanta lentidão experimentei e quantos programas desajeitados e feios rodei. O ser Humano aprecia a elegância e simplicidade. Encontrei essas características nos produtos e softwares que uso hoje!
Concordo… O simples fato de poder maximizar a janela que a gente tá trabalhando já ajuda a diminuir a poluição visual do desktop com vários icones e manter o foco no trabalho… Ao menos o Mac OS X poderia ter essa opção, pra quem gosta…
O Leopard melhorou muito com o Spaces em relação a organização de janelas, porque trabalhar no Tiger é uma merda. Uma bagunça…
E o recurso que o Windows 7 tem de arrastar a janela pelo topo dela pra uma das laterais e ela se autodimensionar em metade da resolução já é muito bom também, algo que o Mac também poderia ter… Fora os atalhos de teclado ridiculos que tem no Mac pra acentuação… Qual o sentido daquilo? Tem algum? Por qual motivo eu tenho que instalar um plugin pra acentuação ser no padrão US International?
Vocês parecem que nem usaram o 7 e já têm um preconceito contra ele, igual o Vista, que até não era ruim, só era pesado demais e neguinho que nunca tinha usado o suficiente pra saber que da pra desabilitar o Controle de Conta do Usuário, mas mesmo assim criticava o SO.
Imaginem o seguinte caso: um cidadão tem um Sony Vaio com características semelhantes a um Mac Book Pro (ambos Intel). Foram comprados a mesma época. Custaram quase o mesmo valor (o Vaio é um pouco mais caro no Brasil – para configurações equivalentes). O Vaio com o Vista Ultimate e o MBP com o Leopard Ultimate Edition B-) . Acredito que para esse cidadão a atualização de SO será mais cara com o Sony Vaio.
Foi justamente o que eu citei, a Microsoft peca no upgrade… fora isto, não há o que discutir