![Apple lança nova versão do Aperture com recursos do iPhoto ‘09 e mais de 200 novidades [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2010/02/09-aperture3-550x283.jpg&w=175&h=150&zc=1&q=100)
CNET vai além dos tópicos de performance e produz um comparativo de verdade entre Snow Leopard e Windows 7
Eu devo confessar que ver o Snow Leopard batendo o Windows 7 apenas em desempenho não era o tipo de comparativo que eu esperava ver, baseando-se apenas em tópicos do tipo “quem executa tal tarefa mais rápido”. Digo isso porque ontem vi um notebook rodando um recém-instalado Windows 7 e acredito que quem ainda prefere usar PCs contará com um ambiente melhor para trabalhar — mas, claro, a minha opinião também foi tirada de forma superficial.
Eu devo confessar que ver o Snow Leopard batendo o Windows 7 O que a gente precisava ver era especialistas testando os principais aspectos dos dois sistemas numa forma comparativa, a fim de tirar uma conclusão concreta. E o CNET Prizefight de 22 de outubro se saiu melhor do que aquele primeiro comparativo de performance por isso: quem quer decidir por meio de um review bem mais detalhado qual dos dois sistemas é melhor possui mais tópicos para ajudar na escolha, aqui baseados na opinião de três editores do portal de tecnologia.
Você pode conferir um resumo do Prizefight no vídeo acima, mas é importante comentar alguns aspectos do teste, que abrangeu cinco pontos: “Interface e Design”, “Confiabilidade e Estabilidade”, “Performance e Compatibilidade”, “Recursos Únicos” e “Valor”. No primeiro caso, ambos os sistemas receberam a mesma nota, com o Windows 7 sendo destacado pelos extras adicionados à área de trabalho (e criticado pelo visual “vitral colorido” :-P) e o Snow Leopard bem avaliado pela aparência sólida — mas que disseram ser dotada de funções difíceis de acessar à primeira vista.
Ao se tratar de confiabilidade, foi apenas neste quesito que o Windows 7 recebeu uma nota maior que a do Snow Leopard (4,3 pontos contra 4). O sistema da Apple perdeu principalmente por causa dos problemas com a rodinha de espera, que só foram resolvidos pela Apple em um Performance Update dias após o seu lançamento. No quesito de desempenho, a classificação usada não foi diferente do teste que vimos há alguns dias, ou seja, o Snow Leopard realmente é mais veloz e responsivo do que o Windows 7.
Os dois assuntos abordados em seguida também deram vitória ao Snow Leopard. O novo QuickTime X, o suporte a Exchange, o Dock Exposé e os recursos de pré-visualização do Finder bateram todas as ofertas de interface, busca e aplicativos integrados do Windows 7 — e olha que esse sistema da Apple não veio pra trazer novos recursos. No valor, também foi impossível bater o custo-benefício de US$29 pelo grande felino.
No fim das contas, não teve jeito: por uma margem pequena, os críticos da CNET colocaram o Mac OS X 10.6 Snow Leopard como vencedor do duelo com o Windows 7 (edição Professional). Outras análises desse tipo deverão surgir no decorrer dos próximos dias; agora é ver como outros críticos do sistema da Microsoft abordarão o assunto.
Agora conta a novidade!
O loko, a m$ a 0.2 pontos da Apple é uma GRANDE novidade!!!
A novidade é que tem gente que ainda tem duvidas de qual é melhor…
e analisando bem, se vc fingir que virus nao existem, windows 7 realmente poderia bater de frente com o snow leopard! mas nao é justo comparar um doente com um saudável
Há dois pontos nos quais eu acho que os "jurados" foram bondosos demais com o windows…
a começar pela interface… qualé, eu sou um dos poucos defensores do Windows aqui, e mesmo assim é indiscutível a superioridade visual do MacOSX. dar a mesma nota para os dois sistema é simplesmente ridículo.
O segundo ponto que eu acho bizarro foram as notas para o preço dos sistemas… uma diferença de apenas 0.4 entre o preço do MacOSX e do Seven? vamos combinar que essa diferença deveria ser de NO MÍNIMO 1 ponto.
Isso prova que os comerciais da Apple são hoje, no mínimo, ridículos. Se o preco de um iMac não for o suficiente para compensar os 29,90 do Snow Leopard então…
É porque eles estão contando os preços do windows nos estados unidos e na versão upgrade e na pré-venda. Se pegarem as mesmas condições de hoje aí sim teriam feito uma comparação séria.
Windows é Windows: [youtube DbJGzyYV_X8 http://www.youtube.com/watch?v=DbJGzyYV_X8 youtube]
Esse pessoal deve té cheirado fanta… a interface do Windows é cruel.
uahuahuhauhau me deu pena do kra que tá ali fazendo a demonstração :P
O que adianta o SO custar $29,90 se o valor da máquina que é necessário para rodar o sistema custa pelo menos o dobro de um pc qualquer, o mac mini custa uma fortuna e nem monitor tem.
Só a falta do botão maximizar do mac os já faz dele uma interface inferior ao Windows. Acho ridículo ter que redimensionar as janelas naquele negocinho que tem no canto inferior direito.
Olha que eu tenho um macbook pro 17 e um pc. Esse tipo de comentário dos fanáticos pelo mac já ficou sem graça demais.
Faltou incluir o quesito segurança. Aí o SL disparava.
Mais é pelo fato da Microsoft só ganhar com o software enquanto a Apple já ganha com o hardware e mais o software. Assim dá para a Apple compensar uma parte do lucro entre hardware e software.
É que andam falando o sitema da Apple deixou de ser muito melhor que o Windows, ele ainda é melhor, mas não muiito melhor como já foi.. a única coisa é que o Win 7 não traz nada inovador e basicamente as grande novidade deles é seguir os passos da Apple
calma… a comparação não é a plataforma MAC x plataforma PC…
a comparação é Windows Seven x MacOSX Snow Leopard.
o preço das máquinas não pode entrar na comparação.
Você esta comparando um Mac que paga todos impostos, com um PC da Sta Efigência que não pagou nenhum tributo
Um Dell Studio Hybrid (compacto como o Mini) de confi Processador Intel® Pentium® T4200 (Dual Core, 2.0 GHz, 4Gb RAM, 1 MB L2 Cache, 800 MHz FSB, video integrado Intel x1300) custa no site da Dell R$1899,00 o Mac Mini com 2.26Ghz 3Mb cache , 1066Mhz FSB, 2GB RAM, nVidia GeForce 9400, custa R$1990,00 . O Mac é somente R$100,00 mais caro e tem um hardwaremuito mais veloz, mesmo perdendo em RAM e HD o MacMini é muito mais poderoso e tem um processador de uma geração superior, mais veloz e com um vídeo melhor.
Os Macs são bem competitivos mesmo no Brasil, quando os impostos entram em jogo.
U qui importa é qui o Mac ganhou mais nota e porisso é melhor viu!!!!!!!!!! 0.2 faz reprovar no vestibular, tb reprova aqui!!!!!!! Mac é caro mas é bunito. Mac forever!!
O problema é que o Snow Leopard acaba se tornando mais caro, pois só roda em máquina Apple…
Considerando isto, a venda de um PC novo, que não precisa ser de marca, basta ter mobo e processador intel, mem kingston, vga nvidia ou Ati de marcas confiáveis além de outros ítens importante junto com uma versão OEM do Windows 7 dá um valor total mais baixo do que algo equivalente oferecido pela Apple.. Talvez seja por isto que os valores estão próximos…
Se o SL rodasse em um PC normal, aí sim poderíamos dizer que a diferença é gritante…
O hardware não presta e é culpa do windows?
Analisando de um modo geral, ainda falta muita coisa, ambos SOs estão apenas no início de suas vidas, tanto é que o 10.6.2 já está a caminho além do que a Microsoft pode oferecer de atualizações.
Mas esta comparação e notícia está consideravelmente melhor do que a anterior.
Parabéns Sílvio, você consegue trazer um pouco de ética e coerência ao MM, coisa que não consigo ver no Rafael…. o que é uma pena.
novamente: isso é uma comparação Mac X PC… não windows x Macosx
a análise não pode ser levada por esse lado, já que isso varia muito de pessoa para pessoa… isto é, se eu já tenho um Mac tudo que eu preciso é pagar 29 dólares e pronto, fim de papo. enquanto que um usuário XP(com um PC de 3 ou 4 anos de idade) certamente terá de investir uns 500 dólares em um novo PC licenciado com o Seven.
Ou seja… depende muito de caso para caso… para alguns o Seven pode custar 500 dólares(já que irá exigir um novo computador), enquanto para outros o MacosX pode sair quase de graça(29 dólares).
aham… inclusive que o firmware do teclado do mac pode hospedar vírus tbem…
tô revoltado, acabei de comprar um iMac novo , acabei de desembalar e to instalando tudo…
e veio um tecladinho inho inho minúsculo e horrível…. acho que o teclado do meu netbook é maior.
Quanto aos preços, o mac é meio salgadinho sim, mas como qualquer computador com design, ele custa o design….
se vc montar uma maquina numa loja séria que paga impostos, vc compra um core I7 com uma GT 250 e 8 gb de ram e 1 tera de hd por 3.5 mil
já em compensação, hoje fui atrás de um telefone pra dar pra minha namorada…. queria um smartphone, que não fosse muito caro… a briga foi feia, e minha namo vai ganhar um iphone 3g de 8gb (não o 3gs) que saiu por 1500, qualquer outro telefone nessa faixa de pre;o não se compara ao iphone…. e os que se comparam (e custa 3 mil) perdem….
apoio, pelo menos ele TENTOU ser um pouco mais imparcial…
aliás, acho que o Sílvio está de parabéns, pois escreve bem e é novinho….
Kra creio que não seja o hardware o Problema não, poxa é um Sony, e pelo que sei computadores da Sony são de muito boa qualidade.
Também penso que ouve alguns problemas de peso nas notas dadas, com o simples intuito de dizer que o Windows 7 é quase tão bom quanto o SL. Eu não consigo entender como o SL pode ganhar em praticamente todos os quesitos e estar 0.2 apenas na frente, é ridículo. Agora dizer que o Windows é mais confiavel que o mac OS X é um disparate. Vamos só esperar pra ver pra quem vai surgir o primeiro vírus (se é que alguns feitos para o perder de Vista já não rodam no 7 pecados capitais). Acho que faltou também um quesito inovação com uma nota negativa para o MS por copiar tudo que vem do Mac.
português também reprova, ta sabendo???
se o seu mac tiver mais de 4 anos, vc tbem vai ter de gastar MUITO mais do que 350 reais, já que a 4 anos atrás os macs eram power pc, e assim portanto incompatíveis com o snow leopard….
Rogério, é que eles querem dizer que o mac ganhou, mas não ganhou muito, entendeu ;-)
sim eu sei… por isso mesmo que eu estou dizendo, há vários cenários… há usuários que vão pagar mais no conjunto(PC+WINDOWS), enquanto ao mesmo tempo haverá usuário Macs que pagarão menos… e o inverso tbm se aplica.
logo, como o custo final do conjunto varia de pessoa para pessoa, eu não acho justo considerar o valor do conjunto(computador+sistema operacional).
essa é uma comparação de sistemas operacionais, logo, comparem apenas os sistemas. já que o conjunto final pode sair por diversos preços, para diversos usuários.
com certeza…
poderia ser o windows que tivesse travado, mas não é, afinal estava funcionando via mouse.
era o touchscreen que estava zoado mesmo.
eu revisaria essa opinião.
Partindo do ponto de vista de quem já possui um Mac, você tem razão, mas leve em consideração os usuários que ainda tem aquele Mac baseado no Power PC, pois se, quiserem usar o SL, terão que investir $$$ em um novo hardware também…. no final das contas, o investimento se torna ainda mais alto.
O problema é que não dá pra comparar apenas os dois SOs, ambos possuem limitações de hardware. Mais cedo ou mais tarde o upgrade de hardware acaba se tornando inevitável.
Fala isso pra quem comprou (e ainda usa) um PowerMac que custou o preço de um carro popular. A conta ficará bem maior do que 29 doletas. Sorry, mas não dá pra excluir o custo do hardware, porque uma coisa não funciona sem a outra. No resto, concordo contigo.
eu concordo contigo, e acho este tipo de papo de comparação do incomparável uma viagem na maionese só…
já pensou se a comparação fosse sobre quem usa calcinha e quem usa cueca? é mais ou menos a mesma coisa que querer comparar o windows com o mac…
Bem, falando em windows, deixa eu instalar o 7 pecados aqui no mac novo tbem… afinal, não tem autocad nem 3d studio pra mac ainda…
Putz, coitado do cara, baita hardware mas o software não ajuda =/
Olha, o argumento do "Vírus" acaba se tornando repetitivo para a maioria dos fãs de Apple, sem falar no que dizem a respeito de cópia disso e cópia daquilo… Quando abordar o assunto segurança, lembre-se que nos últimos dois anos, o Mac OS foi invadido de maneira impressionante.
Ambos os sistemas operacionais também se tornam vulneráveis por conta de softwares de terceiros como o adobe reader, flashplayer e tudo mais… Por incrível que pareça, o Silverlight até hoje não apresentou nenhuma falha grave de segurança, tornando-o incomparavelmente mais confiável que o flashplayer. Também devemos levar em consideração o quesito Usuário, pois não há sistema que resista aos n00bs e todos sabem disso.
Quanto a cópia, se olhar a outra notícia, a Apple infringiu várias patentes ao lançar o iPhone, o que não a torna tão diferente da Microsoft quando se trata de cópia. Não adianta inovar por um lado e infringir do outro… o crime foi cometido por ambas…
Toma!
Concordo 100%.
Notavelmente o programa é de humor.
http://www.extra.com.br/buscagsa.aspx?busca=megaw...
olha as máquinas que custam o mesmo ou menos que o mac mini.
Antes que você fale da placa de vídeo de alguns, a placa que tem no macmini custa uns 150 a 200 reais por ai.
essa do botão maximizar foi de doer hein. Só pq vc não entendeu a "proposta" do MacOS e está "viciado" em windows não quer dizer q o sistema é inferior..
Só para concluir: a questão desempenho entre os dois sistemas com o hardware disponível no mercado é o mesmo que comparar uma Ferrari e uma Porsche. A Ferrari pode até andar mais, mas a Porsche tem um ótimo desempenho também… E garanto que tem muitos que gostam mais de Porsche, assim como eu… rs
"Eu não troco meu Lada 90 por Aston Martin nenhum do mundo".
Se quiser doar seu iMac lixo eu aceito.
Win7 = MacOS X 10.2. Começa a ficar usável. Mas tem um longo caminho pra ficar bom.
O Snow Leopard não trouxe mudanças relevantes de "usabilidade" e interface. É praticamente o 10.5. Quando sair o MacOS XI, aí o povo da Microsoft falará "Xiiiiiiii, sujou!" (péssima piada, mas vamos nessa).
Pra mim, o mais justo seria ignorar os preços na comparação. Eles dependem de várias coisas além dos sistemas em si (incluindo questões de marketing).
Se o preço das máquinas não entrar na comparação, o preço dos sistemas vai ficar mascarado em boa parte dos casos.
A melhor solução é comprar os dois ;P
.
Vende esse MacBook Pro ai hehe. Ele não foi feito pra vc…. Abs
Desculpa mas vc ta viciado em windows e na mania de ter q maximizar certas janelas q muitas vezes nem precisavam ser maximizadas. O mac os é inteligente e quando mandamos maximizar ele ajusta certinho o tamanho da janela com as dimensões do site que você esta navegando!
Mas dizer que o M$-uindows é uma Porsche é f..a hein… ta mais para um Trabant que um Porsche, mas tudo bem, cada um se ilude como quiser… hehehe
Pode me contar qual a utilidade do botão maximizar, para eu poder começar a sentir falta dele no meu MacBook Pro 17"? Só se for para fazer isso, né? http://twitpic.com/mqix4
Os programas que realmente necessitam de um espaço maior já ficam em tela inteira (por exemplo os programas da Adobe e o iMovie), e as janelas no OS X não têm aquela borda grossa igual ao Windows exatamente para não ocupar mais espaço do que deveria.
Aliás, nem usuários de PCs com uma tela de resolução tão alta usa isso.
O imac não é lixo, mas o tecladinho que veio nele é…. o mouse tbem…..
o mouse já foi doado, o teclado será, assim que eu ache a venda um teclado apple com os numerozinhos…. tava em falta na a2you ontem…
Analisando por esse lado, pode se dizer que o mac OS X é sim perigoso, pois causa uma falsa impressão de segurança ao usuário….
Eu revisaria esta opinião.²
todo mundo que eu conheço que tem notebook da sony tem problema (menos que HP, mas tem)
Por acaso a Microsoft mudou o que vai por debaixo dos panos? Pelo que li até hoje, não! Tem que comprar anti-vírus, né? É, ainda fico com o meu MAC OS X Snow Leopard.
Quanto às notas atribuidas? Bom, como diz um amigo, sempre existem razão obscuras para certas conclusões!
Desculpe a ignorância, vocês todos são gênios e não aceitam qualquer tipo de crítica. Se aqui tem um lugar para dizer o que penso sobre determinada coisa para poder expressar minha opinião e sou criticado pelo que penso. Uso os 2 sistemas e as vezes linux, e realmente não gosto da forma que o mac os manipula janelas. Não posso dizer ao contrário que vou ser avacalhado? Parabéns a vocês, fanáticos ninguém sabe pelo que, talvez seja pelo fato de simplesmente ir contra ao gosto de outros. Se eu tenho um macbook é por que gosto.
Até quando vão lançar essas comparações? Falta muito?
Concordo com você, pois todos sabemos que a performance do Windows é uma sem o antivirus, e outro com o antivirus. Fica uma tartaruga, e isto é FATO.
Realmente.. Rafael é só no fanatismo..
Sinto muito mas faz tempo que você não trabalha com o Windows ou seu hardware que é um lixo…. Há antivírus como o Nod32, Kaspersky que são bem leves e não interferem no desempenho. Caso prefira soluções gratuitas, pode optar pelo Avast, Microsoft Security Essentials que cumprem bem o trabalho utilizando o mínimo de recursos.
Soluções para o dia-a-dia podem ser facilmente encontradas, mas não basta usar o Mac OS e achar que está 100% seguro, pois não está.
De qualquer maneira, respeito a sua escolha, sua opnião, afirmo que também não tenho o que reclamar do Mac OS, acho muito bom, trabalho com ele há pouco tempo e sou mais produtivo no Windows. Nada que no futuro me leve a criticar um ou outro SO… ambos evoluíram bastante.
Cada um agrega valores as coisas de acordo com seu gosto… há muita coisa que provavelmente vc deve acreditar cegamente, mas que não passa de ilusão….
Quanto a comparação, apenas usei estas marcas como metáfora. E não adianta ter um bom SO sem um bom Hardware, é o conjunto que fará a diferença e não apenas o SO.
Em relação aos Windows anteriores? Melhorou pra caramba!
Acho que o principal ponto da interfaces dos Mac não são só os recursos que fazem parte do SO, mas os apps que são desenvolvidos tem uma boa integração com o SO, até parecendo fazerem parte dele, como o Quicksilver e o Gimme Some Tunnes. Fora a preocupção dos desenolvedores em fazer uma interface para o app que seja fiel à interface do SO.
Manda o teclado prá mim que eu aceito de bom grado;^)
Eu acho a mesma coisa, a apple tinha quer ver isso….
Os imacs com esse tecladinho parece aqueles caras bombados com o P**** pequeno….
se fosse um mac o hardware prestaria pq o software trabalha bem junto com o hardware que foi feito pra funcionar…
Uso os 2, e sinceramente gosto mais do SL…
O que eu mais escuto aqui é:
"MS copia a Apple"
Pois bem, mas a Apple não copiou tudo o que tinha de bom no Linux, e tanto que usa grande parte dos seus avanços técnicos no seu SO, e isso não é demérito nenhum para o SL e a Apple, pelo contrário, é mérito de saber que tem coisas melhores do que o que eles estão fazendo, e reinventar a roda seria burrice.
Fanboys demais por aqui … já foste melhor MM :(
Meu caro, a Apple não copiou nada do Linux. Entenda q ambos tem a mesma origem, o Unix e o q vc vê de parecido entre eles não é pq um copiou o outro e sim pq nativamente eles são Unix. O q acontece é de desenvolvedores Linux copiarem algumas funcionalidades do Mac, como dock, Exposé q constam no pacote Compiz. E a mais recente, a facilidade de instalação dos programas do Mac.
Concordo com vc quanto a fanboys q simplesmente idolatram a Apple. Uso os 3 principais SOs e posso afirmar q o Mac OS é melhor, mas sem o fanatismo xiita da maioria
Ah…..e não é só nisso q os desenvolvedores Linux copiaram, mas n lembro de tudo
E quem tem PC velho rodando que ainda devia estar rodando Windows 98 e se meteu no XP, você acha que vai rodar o Seven? não tem nada a ver incluir o preço das máquinas!!!
Exatamente, a máquina pode até rodar o Seven, mas vai ficar uma carroça… fora isto o banco de driver do Windows irá reconhecer a maioria dos componentes, o problema é que muitos componentes foram descontinuados pelos seus próprios fabricantes.
Ainda partindo do seu ponto de vista, digamos que o usuário do seu PC velho decisa usar o Snow Leopard ou o Seven, quanto ele vai gastar pra ter uma máquina rodando na casa dele???? Será que não tem nada a ver incluir o preço da máquina???
Só há vantagem se usuário já tiver um Apple baseado em Intel com o Tiger ou Leopard que é justamente onde a Microsoft peca, no upgrade.
O Steve Jobs criou todo um universo onde um produto se conecta a outro, lançou um sistema operacional que só pode rodar em computadores fornecido pela própria Apple e você ainda insiste em dizer que não tem nada a ver incluir o preço das máquinas???
Acho este mesmo universo maravilhoso… pra mim o Jobs criou a Neverland pra muita gente, mas até aí, dizer que é muito mais barato que o Windows não dá….
A comparação do preço se pressupões que a pessoa possua o hardware para rodar ele. Afinal AMBOS possuem limitações de hardware.
Eu acho que os dois sistemas são de perspectivas diferentes… e pela perspectiva do Windows, eu acho a interface muito boa!
eu to com um note da hp com o windows 7 .. fenomenal eu não ter de instalar nada dos softwares que vem com um note porque ta tudo funcionando. e tenho um macbook air com o SL tambem … pra mim cada um tem seu lado bom e ruim … mas o windows 7 depois do vista faz muito mais diferença que o SL depois do L porque o MAC OS X sempre foi bom heheheh
Agora instala o OS X em um PC também e vamos ver qual o melhor desempenho.
Cara, instala então em um MBP que êh comprovadamente a melhor máquina no mundo pra rodar o Windows =]
Eu tenho o OSX instalado num PC comum, placa mãe gigabyte, o desempenho é infinitamente superior, só uma pequena comparação o tempo de shutdown no osx é de 5seg cronometrados, enquanto que no windows varia muito e fica em média 30seg
ai, ai..continua essa comparação ridícula entre um sistema operacional que está em MAIS de 90% das máquinas contra um que mal chega a 5%………. quando vc desenvolve algo para uma nicho (ou alguém vai falar q 5% num é nicho?).. ae você pode refinar muito mais.. agora o Windows têm que atender algumas dezenas de milhares de software e hardwares que o SL passa longe… para a elite intelectual applemaníaca vcs estão com uma distorção bem grande da realidade…..
E nisto o Win 7 consegue ser fantastico! Mesmo sendo feito para rodar em 1 bilhao de PCs, cada um com uma configuracao totalmente diferente do outro, fica a apenas 0,2 ponto atras de um sistema de origem no Unix, q eh considerado o melhor esqueleto de SO do universo, e q ainda eh optimizado para rodar em uma duzia de maquinas diferentes, somente…
Acho q quem quiser ser a minoria fique a vontade, soh q agora os dois estao muito bem servidos e quem usa Windows sempre teve muito mais opcoes de configuracoes para o seu bolso.
Mac hj em dia eh mais grife do que algo realmente melhor.
Realizei um sonho de infância! Quando criança vi o primeiro Macintosh em uma reportagem a revista Superinteressante. Fiquei encantado! Mas com a reserva de mercado imposta pela Gloriosa era crime comprar produtos da Apple no Brasil! Então, como todo garoto da época tive contato com o DOS 3.1 da gigante de Redmond. Anos depois fiquei impressionado com os recursos do Windows for workgroups e com o Windows NT. Hoje tenho em casa um iMac 20' , dois MacBooks white, um Time Capsule 1TB, meu iPhone 3GS, um iPod Touch e um Shuffle 1GB. Estou muito feliz e realizado! Talvez por isso goste tanto do Rafael e seu Blog fantástico! Usei o windows por mais de 15 anos, perdi a conta de quantos antivírus e antispywares diferentes usei. Quanta lentidão experimentei e quantos programas desajeitados e feios rodei. O ser Humano aprecia a elegância e simplicidade. Encontrei essas características nos produtos e softwares que uso hoje!
Concordo… O simples fato de poder maximizar a janela que a gente tá trabalhando já ajuda a diminuir a poluição visual do desktop com vários icones e manter o foco no trabalho… Ao menos o Mac OS X poderia ter essa opção, pra quem gosta…
O Leopard melhorou muito com o Spaces em relação a organização de janelas, porque trabalhar no Tiger é uma merda. Uma bagunça…
E o recurso que o Windows 7 tem de arrastar a janela pelo topo dela pra uma das laterais e ela se autodimensionar em metade da resolução já é muito bom também, algo que o Mac também poderia ter… Fora os atalhos de teclado ridiculos que tem no Mac pra acentuação… Qual o sentido daquilo? Tem algum? Por qual motivo eu tenho que instalar um plugin pra acentuação ser no padrão US International?
Vocês parecem que nem usaram o 7 e já têm um preconceito contra ele, igual o Vista, que até não era ruim, só era pesado demais e neguinho que nunca tinha usado o suficiente pra saber que da pra desabilitar o Controle de Conta do Usuário, mas mesmo assim criticava o SO.
Imaginem o seguinte caso: um cidadão tem um Sony Vaio com características semelhantes a um Mac Book Pro (ambos Intel). Foram comprados a mesma época. Custaram quase o mesmo valor (o Vaio é um pouco mais caro no Brasil – para configurações equivalentes). O Vaio com o Vista Ultimate e o MBP com o Leopard Ultimate Edition B-) . Acredito que para esse cidadão a atualização de SO será mais cara com o Sony Vaio.
Foi justamente o que eu citei, a Microsoft peca no upgrade… fora isto, não há o que discutir