![Apple lança nova versão do Aperture com recursos do iPhoto ‘09 e mais de 200 novidades [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2010/02/09-aperture3-550x283.jpg&w=175&h=150&zc=1&q=100)
No seu oitavo aniversário, iPod é tema de polêmica com propaganda gigante em Boston
Há oito anos, a Apple apresentava um produto chamado “iPod” para o mundo. Este “aparelhinho”, que você vê abaixo, pesava 192 gramas, conectava-se apenas a Macs via FireWire, tinha um disco rígido com capacidade para 5GB de dados (~1.000 músicas) e uma tela monocromática, que só servia para navegar pelos nomes de artistas, álbuns e canções.
Hoje em dia, a linha é esta aqui:
O iPod mais leve é o shuffle, que pesa 10,7 gramas, é minúsculo e armazena as mesmas 1.000 músicas do iPod branco de primeira geração. O mais pesado é o classic: são 140 gramas, porém com um HD de 160GB, capaz de armazenar 40.000 músicas. Como os tempos mudaram, hein? ;-)
A ABC News preparou um vídeo de retrospectiva com momentos importantes da história do iPod, confira:
. . .
E, bem no seu aniversário, o iPod é tema de uma polêmica em Boston, nos Estados Unidos: a prefeitura deu sinal verde para a Apple veicular um banner enorme do iPod touch na cidade, mesmo com iniciativas e políticas recentes de banir esse tipo de propaganda exterior de lá (como ocorre em São Paulo).
Muitos consideram a ação publicitária ilegal, não só pelo seu tamanho (são 1.275 metros quadrados!), como pela localidade escolhida para sua veiculação. A briga, que envolve a agência reguladora de propagandas local, ainda deverá se estender por um bom tempo.
O vídeo será convertido pelo YouTube em alguns instantes, pessoal. :)
Porquê esse tipo de banners gigantes são malvistos, legalmente?
Por que causam poluição visual. Mas se a prefeitura autorizou, não vejo tanto motivo para polêmica =/
Porque? POrque simplesmente ACABAM com a paisagem das cidades… e são extremamente invasivos… diz ae: voce realmente acha legal esse tamanho de propaganda????
Pelo visto não é só no Brasil que o governo se contradiz. A Apple devia tirar o anuncio por conta própria e evitar publicidade negativa…
Acho bem legal e se utilizado da forma certa traz um retorno incrivel…
Acho melhor do que entra no MacMagazine e ter um monte de propaganda pulando na sua cara… Acho que a lei de cidade limpa deviria sim ser aplicada na Web… Sabe quanta energia eletrica é disperdiçada com esses flashs da vida??
s eu visse uma dessa aki morreria d tanto prazer. ;-)
Concordo que esse tipo de propaganda causa poluição visual. Mas se ele for uma propaganda criativa, e interessante, nao vejo porque proibir.
talvez demore tanto essa questão legal que quando sair uma decisão, que é capaz de Apple tirar o anuncio de circulação bem antes.
poluiçao!? nao vejo nada de poluiçao isso é arte, arte comercial mas arte
É que depende de muito do local onde é colocado esse tipo de propaganda e como é colocada… No caso da foto não parece ter ficado nada absurdo (apesar do tamanho) e nem destoando do local. Entretanto, cabe o que a lei local diz.
Agora, antes de acabarem com a publicidade de rua, pensem em uma coisa: alguém pode imaginar locais como Times Square por exemplo sem banners e paineis luminosos?
Acho tambem muito legal… não vejo "poluição visual" nisso !! seria poluição, e colocaaa poluição nisso, se estivesse a foto de Steve Ballmer, fazendo seu sensacionalismo barato para chamar atenção! Medoo só de pensar!
Se fosse da Microsoft duvido que sua opnião sobre a arte seria a mesma!
Mas o contexto da Times Square exige letreiros, banners, propaganda…ogora existe lugares que realmente polui muito. Apesar de muita gente achar que não, eu achei o centro de São Paulo muito melhor sem aquelas placas gigantescas, feitas sem estudo de impacto visual.
Já a Times Square, tudo lá é bem planejado e estudado. Agora São Paulo para ficar "menos feio" seria tirar os postes da rua, como acontece em muitos lugares. Mas isso são outros 500.
s eu visse uma dessa aki morreria d tanto prazer. (2)
O que eu sei é que existe também uma questão de segurança na proibição desse tipo de publicidade, pelo fato de que em caso de incêndio o fogo se alastraria muito mais rápido para os outros andares, caso atingisse o material do banner.
Também não vejo nada demais, num anúncio deste da Apple.
Agora, como os Ipod's evoluiram não?!? Às vezes é de se pensar num produto, que difícilmente será algum dia batido.
Publicidade negativa? Por causa dessa polemica, seu produto está sendo mostrado no mundo todo pelos sites de notícias, jornais, revistas…
eu nao acho poluicao! mesmo que fosse da MS! ou qualquer outra!
Eu acho lindo essas propagandas gigantes!!!
Aqui na minha cidade tambem nao pode, e acho totalmente idiota e ate meio ilegal uma lei que proibe essas propagandas!
Ueh! O predio eh meu! Se eu quiser alugar a lateral dele, eh um problema meu!
Alias… Sampa eh a cidade mestre em leis onde o estado se sobre poe ao direito individual!!!!!
ta… a propaganda estraga… Mas pelo menos elas voce pode tirar, se tiver algo improprio…
e aqueles predios horrendos!!!!! de arquitetura nojenta!!???
onde muitas vezes se destroi predios belos, para colocar lixos no lugar….
Dai isso PODE???
O problema eh que acabam abusando ai surge porpagandas insinuantes (ou ofensivas para alguns) como as da clvin klein ou de moteis.
Bom, aí está. Algumas pessoas podem se sentir tão incomodadas com esses banners em prédios quanto você com as propagandas em sites. Eu lembro de ter ido a São Paulo na época em que algum Star Wars estava no cinema e tinha um banner do Yoda gigante que eu achei irado. (Desde então eu quero um Yoda gigante na minha cidade.) Mas eu sou eu; no que diz respeito ao espaço público (enquanto o prédio pode não ser público, a paisagem urbana de certa forma é), basta uma pessoa estar descontente para a discussão começar.
Sua pergunta faz sentido. Rolou em Floripa há anos um certo descontentamento quando construíram um prédio alto muito próximo à ponte Hercílio Luz, que é afinal o cartão postal da cidade. Desde então começaram a se preocupar com o crescimento desordenado na área (mas o prédio continuou lá, naturalmente).
Creio que a distinção é que as propagandas têm a intenção explícita de "estragar" a paisagem (tirando a atenção das pessoas), enquanto no caso dos prédios feios é um efeito colateral.
O problema é que é complicado proibir / aprovar com base em critérios tão subjetivos. Até porque, havendo a possibilidade de colocar a propaganda, sempre vai rolar lobby / suborno / "me faz um favorzinho" (no Brasil, ao menos) para aprovar a sua, independente de ser "criativa e interessante".
Arte?!!! :S
Isso é horroroso! Eu sou radicalmente contra outdoors que acabam com o visual de qualquer cidade.
Embarque pra Nova Iorque, lá pode tudo.
A Apple adora se meter em encrenca.
Como decidir se a propaganda é "criativa e interessante" é algo subjetivo, proibe-se todas para preservar o visual das cidades. Eu concordo.
mais ou menos. claro que tem Times Square, onde painéis luminosos não são uma opção, e sim uma obrigação (literalmente), mas também tem regiões da cidade onde há várias restrições à publicidade, que variam de região para região.
Alguém sabe onde eu encontro esse vídeo da keynote de apresentação do iPod de 5ª geração, que o vídeo da ABC mostra em alguns trechos?
ixi nao eh assim nao!
la tambem ta cheio de lei esquisita!
parece que eh uma caracteristicas das grandes cidades, ter leis demais para controlar o modo de vida das pessoas!
cara, a propaganda é predominantemente BRANCA ! Se ainda fosse toda coloridona e tal…
Tanta coisa mais importante e o povo preocupado com a propaganda hahah
O problema, pra mim, formado em publicidade, é quando a propaganda polui a cidade, cobrindo, por exemplo, a visão de prédios históricos e esconde atrativos da cidade. O que, IMO, não é o caso…
[...] dia em que o iPod comemorou seu oitavo aniversário, surgiu na web uma chata polêmica sobre um anúncio gigante do iPod touch incomodando a prefeitura [...]