Psystar insiste que juiz a reconheça como legal
A Psystar causou dois grandes rebuliços na mídia nas últimas semanas (1, 2), mas, enquanto ela e a Apple não conseguem antecipar a definição de sua disputa judicial, o processo na Flórida continua nas mãos do juiz William Hoeveler.
No final da semana passada, a fabricante de clones de Macs solicitou ao juiz, mais uma vez, que considere legal a sua atuação mercadológica. Segundo ela, seu negócio tem sido extremamente prejudicado nos últimos tempos pela aura de insegurança que paira sobre a empresa, diante da briga que decidiu comprar contra a Apple.
Resumidamente, a Psystar quer que o juiz impeça a Apple de apregoar que é ilegal comprar cópias do Mac OS X 10.6 Snow Leopard para usá-las em PCs genéricos. Por enquanto, a determinação judicial perante a disputa é que um julgamento do caso não será realizado antes do dia 11 de janeiro de 2010.
[via Computerworld]
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Só a Apple que acha isso ilegal… e o pior, ela comete inúmeras infrações e se sente no direito de cobrar dos outros???
Mas o que tem isso haver? Se a Apple infringe alguma patente de alguem, esse alguem que vá reclamar/processar/chamar a Apple de feia, a Apple esta sendo prejudicada e ponto, se ela prejudicou alguem, isso é outra historia.
Como diria uma amigo meu: Ladrão que rouba ladrão toma tiro de canhão xD
Prejudicando a Apple? A Psystar faz propaganda da Apple praticamente de graça! Ela fabrica PCs e sugere às pessoas que comprem o sistema da maçã. Se eu fosse a Apple eu fechava um acordo com eles!! Com eles, com a HP, com a Dell… Quem sabe um Dell Mini com Snow Leopard vendido legalmente. Sei que isso não vai acontecer tão cedo, mas eu não acharia ruim.
Meus caros, esses clones prejudicam o posicionamento de mercado da apple como produto premium, e pode prejudicar a margem de lucros da empresa, vale lembrar que foram justamente esses acordos para permitir clones de mac que quase levaram a apple a falencia no passadso
Acho que os tempos são diferentes. Naquela época a Apple não tinha um sistema operacional tão bom quanto hoje. Sei que a Apple ganha dinheiro com hardware, mas o hardware mais vendido dela é o iPod!! Quem compra um Positivo, compraria um Vaio ou um Mac se pudesse. Quem chega numa loja e vê um Mac (tenho reparado isso na FNAC, por exemplo), se encanta, primeiramente com o design e não com o Sistema Operacional. Acho que licenciar o Mac OS X para outras fabricantes, observando as pequenas diferenças na arquitetura do hardware da Apple, não reduziria os lucros da Maçã. Se os Macs chegarem ao mercado num preço competitivo, entre um Sony, um HP, um Dell e um Apple, eu ficaria com o Apple.
Eu concordo com você, eles são muito idiotas em querer se manter afastados.
"Segundo ela, seu negócio tem sido extremamente prejudicado nos últimos tempos pela aura de insegurança que paira sobre a empresa"
Capaz que a Psystar queira processar o juiz assim que ele negar o pedido.
[...] Fonte: UOL Tecnologia – RSS Leia o restante do artigo Psystar insiste que juiz a reconheça como legal [...]
Você chegou EXATAMENTE onde o tema precisa que chegue!!! Exemplo: Se eu compro um carro onroad mas quero rodá-lo offroad É PROBLEMA MEU!!! Se a Apple vende o OS a parte para qq/ um poder comprar, EU COMPRO!!! O dinheiro foi meu, investí onde quis, e o mais SENSATO é TER O DIREITO de fazer o que quiser com o OS que adquirí…
Não me venha com essa ladainha de regras (chamada pela Psystar de monopólio). Isso é conversa de beato lambe-botas Apple/M$… Existe a propriedade intelectual sim, MAS ACIMA DE TUDO existe a propriedade PRIVADA!!!! E que é de uso restrito do COMPRADOR!!!
TOMARA SIM que a Psystar tenha um juiz bem sensato e humano que tenha essa LUZ na consciência, e pense SENSATAMENTE e HONESTAMENTE diante do ponto de vista do CONSUMIDOR. Coisa bem rara hoje em dia…
Eu penso o seguinte: uma coisa eh o cidadão comprar um sistema e usar como bem entender. Outra bem diferente eh a empresa querer vender legalmente o produto de outra que não o licenciou, mesmo que não tenha lucro no negocio.
A Spystar deveria vender os computadores SEM o sistema e dizer que "se voce quiser, pode rodar qualquer sistema neste computador".
Assim eu concordaria, ele venderiam e não teriam problemas com ninguem, mas perderiam o apelo dos clones de macs… hehehehe
Você está mau informado!!! A briga da Psystar X Apple é justamente porque ela adquiriu os DVDs LEGALMENTE (pois a Apple os vende) do MacOSX porém quer APENAS vender teu hardware junto a eles. É essa a alegação JUSTA dela.
[...] meio da sua luta para convencer a justiça de que a sua atuação no mercado é legal — sem falar nos processos abertos para conseguir o direito de comercializar o Mac OS X com seus [...]