Mozilla libera Firefox 3.5.5 para download
Pouco mais de uma semana após liberar o Firefox 3.5.4, a Mozilla trouxe hoje mais uma atualização para os usuários da versão estável do browser. O update 3.5.5 corrige apenas quatro problemas de estabilidade, porém um deles, descoberto nos últimos dias, é bastante grave.
Pouco mais de uma semana após 
Foram constatados diversos travamentos na exibição de imagens GIF em todas as plataformas, que foram corrigidos nesta versão em conjunto com outros bugs, relacionados à estabilidade de extensões e outras ocorrências capazes de gerar o encerramento repentino do aplicativo. Apenas um deles surgiu na versão anterior, mas o update é recomendado para todos os usuários.
Se você estiver usando o Firefox 3.5 no momento, é provável que a atualização já tenha sido baixada ou esteja em andamento — isso pode ser verificado no menu Help » Check for Updates. Se quiser, também é possível baixar a versão completa do navegador no site da Mozilla (17,6MB, binário universal).
![Mozilla libera a versão 3.5.2 do Firefox [atualizado 2x]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/08/03-firefox352.png&w=150&h=150&zc=1&q=100)
Eu queria descobrir o porquê de esse navegador ter tantos fãs…
Add-ons, cara. Apesar do peso dele. Estava eu esses dias, usando o ambiente Moodle pelo Firefox, e ele consumia 100% do meu processador (vi pelo Activity Monitor) !!!!
Ele tem fã n só pelo add-on.
É porque ele é amigável e fácil de usar.
É igual ao Win XP.
Não é leve, reconheço, mas é funcional d+. O CHROME é mais rápido, mais leve.
Fazer o que se é dificil se acostumar ao do Google/Opera/Safari e afins?
E o IE 8 quando abre, parece q vai travar a máquina. Peso é ali. Horrível.
É verdade, as vezes penso se as centenas de milhões de usuários do IE ou Firefox gostariam de uma interface exótico como do Chrome.
Além do mais, o Firefox nunca foi o mais ou mais rápido. É apenas o melhor! Se a rapidez for o fator nº1 pra alguém então que use o Safari.
Alberto, foi usou a palavra certa para o Chrome, exótico. Ele é o melhor sim. Concordo 100% com o que você disse.
Não é igual ao WinXP. O Firefox é seguro :-D
César, vc está certo.
Eu só quis dizer q o WinXP é amigável a interface… Já segurança… É um outro aspecto né? rs
ótimo, a Mozilla mostra serviço mesmo. Tinha ouvido dizer que o 3.5.4 estava travando muito. Felizmente não foi o meu caso.
Espero um Firefox 3.6 mais leve, mais ágil. Somente isso já está bom. =)
Eu quero um versão 64 bits
E eu quero um kernel 64 bits :-D
90% do sucesso do Firefox é devido aos add-ons. #fato.
Segundo um blog da Mozilla, só 1/3 dos usuários do Firefox usa algum addon.
Se fosse uma informação passada por um blog independente, eu daria credibilidade. Mas um blog da Mozilla informando isso, não acredito na imparcialidade do mesmo.
E porque dariamos credibilidade a informação "90% do sucesso do Firefox é devido aos add-ons" baseado apenas em sua opinião?
Nessa guerra de navegadores, o Chrome ainda vai incomodar e muito a mozilla. No Snow Leopard, por exemplo, o Chrome tem praticamente a mesma velocidade de javascript que o Safari 64 bits. Imagina se o Google lançar um Chrome 64 bits? O Safari vai comer poeira.
Eu quis dizer, o Safari e o Firefox vão comer poeira.
O melhor browser do mundo é o Opera. As pessoas ainda vão descobrir isso.
Sou webdesigner e uso todos os browsers diariamente.
O opera é simplesmente o mais completo ‘out of the box’ além de ter inúmeras funcionalidades que você só consegue no firefox usando diversos plugins.
Sem contar que é um browser leve, rápido, acessível, com um ótimo gerenciamento de memória e agora a versão 10 ainda tem um Turbo que comprime as páginas para navegação em redes lentas…
E isso não é nem 10% da funções.
Sem dúvidas o melhor!
Sou fã do Opera também!
[...] Fonte: UOL Tecnologia – RSS Leia o restante do artigo Mozilla libera Firefox 3.5.5 para download [...]
Uso o Chrome por um único motivo: gerenciamento de processos decente. Finalmente um navegador que realmente utiliza o potencial da máquina; não adianta nada ter 374319873654 de funcionalidades, se for pesado demais e/ou usar apenas uma fração da capacidade de processamento da máquina (um núcleo), fazendo com que "engasgue" com meras 30 abas abertas…(aqui, não é difícil eu ter que abrir algo em torno de 40~60 abas. No FF ou no IEca, isso é inviável.)
Se o FF implementar isso, eu considero voltar a usá-lo, sem sombra de dúvidas. O importante, no final das contas, é termos liberdade de escolha.
Filha da p… acabei de reinstalar o firefox!