![Apple lança nova versão do Aperture com recursos do iPhoto ‘09 e mais de 200 novidades [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2010/02/09-aperture3-550x283.jpg&w=175&h=150&zc=1&q=100)
Miami New Times perfila Psystar e mostra por que ela tem grandes chances de ganhar briga contra a Apple
Enquanto a Psystar tenta comprovar a legalidade do seu negócio para a justiça norte-americana, o Miami New Times publicou hoje um perfil dos fundadores da empresa — especialmente Robert Pedraza (foto ao lado), programador que viabilizou o sistema de Hackintosh utilizado por ela.
Robert, 24, iniciou a empresa junto com seu irmão, Rudy — um ano mais velho. O texto (de seis páginas) do jornal é ótimo para sabermos um pouco mais sobre como dois jovens estão desafiando ferozmente uma das maiores firmas de tecnologia do mundo.
Fatos curiosos: o pai de Rob e Rudy foi condenado por tráfico de cocaína; um dos irmãos iniciou o negócio pouco tempo depois de sobreviver a um acidente de carro quase fatal; a Psystar provavelmente já está gerando renda, mas a maior parte dela é destinada aos custos judiciários; e o aparente sucesso da Psystar já incentivou o aparecimento de outras empresas semelhantes pelo mundo — a mais recente na Itália.
Citando advogados de propriedade intelectual, a reportagem diz que a Psystar tem grandes chances de ganhar a briga contra a Apple. “Há basicamente uma questão realmente interessante aqui, que é se o contrato de licenciamento [de uso do Mac OS X] é mesmo válido”, afirmou Randy Friedberg, que acompanha o caso em Nova York.
Saiba muito mais aqui.
[via MacDailyNews]
Isso ainda vai dar pano pra manga.
Com uma casa dessas, logo abro uma empresa nesse ramo também!
provavelmente é fruto do trafico de cocaina…
Bom assim, Espero ver o Mac OS X sendo usado em pcs.
Meeeu…Esses carasconseguem ser um pe no saco hein? Imaginem soh o OSX rodando em PCs! Nos usuarios de Mac, perderiamos a exclusividade, o mac deixaria de ser sinonimo de status, a filosofia da empresa vai pro saco…. E o pior eh ver gente que concorda com tudo isso! Juro q nao consigo entender!
Se não houvesse interesse que o MacOSX rodassem em PC's convencionais, seria muito melhor para a Apple continuar com a arquitetura PowerPC. Mas esta não se mostrou melhor que a Intel, pelo contrário. Logo, questão de tempo para que isso ocorra.
E como a Apple sobrevive de Hardware, e nisso ninguém duvida da superioridade, pode tranquilamente licenciar seu O.S. para qualquer mortal.
Status e exclusividade é colocar a maçã cravejada de diamantes na tampa do macbook….
Desculpa então se vc tem um computador na sua mesa para ter status e não para fazer alguma coisa que presta.
Você usa o mac pra você ou pelos outros?
“Nós usuarios de Mac, perderiamos a exclusividade, o mac deixaria de ser sinonimo de status, a filosofia da empresa vai pro saco…”
E o quico?
“Juro q nao consigo entender!”
Imagina eu ao ler seu comentário…
sinonimo de status vc pegou pesado. mas acho que o software poderia ser algo utilizado em pcs, nao demoraria muito tempo para derrubar o império da MS. mas mesmo assim, sou contra, porque gosto de te-lo rodando apenas nas maquinas que eles produzem, que para mim, não só da questã de hardware mas de design, são fodas de se copiar. Todo amigo meu que vem em casa e nao conhece, olha meu iMac e diz: legal esse monitor da Apple. Quando eu falo que não é apenas um monitor mas o computador em si eles falam: nooooossa animal. Esse é o espirito de se ter um mac, acho que seria bacana ter o OSX num PC convencional, mas não seria a mesma coisa. Vamos dizer que rodar o OSX num Mac, é como termos a cereja no bolo, um faz parte do outro e um sem o outro perde um pouco da graça
meu filho….. seu OSX já roda em plataforma PC..acorda!
Desculpa então se vc tem um computador na sua mesa para ter status e não para fazer alguma coisa que presta. [2
Você usa o mac pra você ou pelos outros? [2
com um pai desses, eles tinham que seguir um caminho meio torto mesmo!! hahaha
Me desculpe mas de acordo com o Engadget a Psystar mostrou por que ela tem grandes chances de PERDER a briga contra a Apple. A Psystar declarou que a comunidade hackintosh está toda errada, admitiu que modificam o OS X, que usam a versão de 29U$$ (destinada a UPGRADE do leopard) e não a versão completa que custa 169U$$ e se basearam em falsas alegações como monopólio, causa contra a Apple que já perdeu no tribunal…
Não aposto um ano para nascerem mais empresas do tipo, até mesmo no BraZZZzzilllzzzZZZiiiLLL!!!
A verdade é que a Apple tem uma excelente plataforma, mais não se esqueçam que ela esta rodando o seu filhote (MacOSX) em uma plataforma X86, o processadores Intel utilizam instruções de 64Bits desenvolvidas pela AMD, ao longo dos anos a arquitetura X86 foi evoluído em PC’s. Esta evolução se deu pela briga entre as grandes fabricantes de processadores (Intel e AMD). A Apple desenvolve Software e não Hardware (atualmente). Venda casada é inadmissível, ate por que vários usuários rodam o Windows em seus MAC’s. Eu pessoalmente utilizado Win, Linux e MacOSX.
Está aí uma informação que eu não tinha conhecimento: "Intel utilizam instruções de 64Bits desenvolvidas pela AMD…" Levando em consideração mais essa afirmação os fanboys defensores do MacOSX exclusivo para Macs tem mesmo mais um motivo pra repensar seus conceitos…
Esse juiz tem mesmo que acabar com essa mamata da Apple. Além do mais ninguém pode nos obrigar a direcionar o uso de determinado produto que adquirimos. Por mais que não seja o recomendado pelo manual, a responsabilidade a partir daí é do consumidor, que não será coberto pela garantia e talz… A Apple pode até recomendar o uso do MacOSX já que ela vende para Macs, mas daí proibir são oooooutros quinhentos…
assino embaixo!