Apple encerra suporte ao Mac OS X 10.4 Tiger; Leopard receberá apenas updates de segurança no futuro
Poucos observaram que a última leva de updates lançada pela Apple para o Mac OS X não incluiu nada referente ao Tiger, nem mesmo um update de segurança semelhante ao que foi distribuído para usuários do Leopard. Ao que tudo indica, ela aproveitou o lançamento do Snow Leopard para encerrar de vez o cronograma de atualizações destinadas à versão 10.4 do seu sistema.
Poucos observaram que a última leva de updates lançada pela Apple para o Mac OS X não incluiu nada referente ao 
O Tiger foi uma das versões mais importantes da história do Mac OS X, vendida no mercado oficialmente pela Apple entre 29 de abril de 2005 e 25 de outubro de 2007. Também foi a mais duradoura, pois ultrapassou os ciclos de 18 ou 12 meses impostos anteriormente e ficou à venda por dois anos e meio (30 meses), devido à transição para processadores Intel.
Na prática, houve duas versões do Tiger: a primeira, lançada em abril de 2005, ainda era exclusiva para máquinas PowerPC — a Intel só entraria nesse jogo semanas depois, na WWDC daquele ano. Ela continha mais de 200 novidades, somando novos recursos para usuários finais, novos aplicativos e novas tecnologias, muitas delas bastante presentes no nosso dia-a-dia.
Dentre elas, destacam-se:
- Spotlight, para agilizar a expandir os recursos de buscas pelo sistema;
- Dashboard, para execução de widgets;
- Automator, para automação de tarefas sem a necessidade de escrever código em AppleScript;
- QuickTime 7, que ainda está presente no Snow Leopard e foi o primeiro a entregar vídeo em HD com a mesma tecnologia usada atualmente em Blu-rays;
- iChat U+3, usado para conferências em vídeo com até três pessoas — e em áudio com até dez;
- Safari 2, com RSS e suporte preliminar a alguns recursos em HTML 5, como
<canvas>— que só virou novidade em outros browsers neste ano.
No campo tecnológico, o Mac OS X Tiger trouxe ainda suporte a aplicativos em 64 bits baseados em UNIX (para propostas de computação científica) e diversos aprimoramentos para portadores de necessidades especiais — especialmente problemas de visão, com a tecnologia VoiceOver para comandos de voz e leitura de tela. Também foi importante para o sistema da Apple a chegada das tecnologias Core Image (para processamento rápido de imagens na GPU), Core Video (para agilizar o processamento de vídeos) e Core Data (para facilitar a criação de estruturas de dados em aplicativos, incluindo recursos de desfazer/refazer e abrir/salvar).
A segunda versão do Tiger veio em janeiro de 2006. Completamente portada para a arquitetura Intel, ela trouxe apenas duas novidades, que foram o suporte a aplicativos compilados tanto para a nova geração de Macs quanto para a antiga (binários universais) e uma tecnologia capaz de traduzir código de PowerPC-only para Intel (Rosetta). Por causa do cuidado em tornar a transição tranquila para usuários e desenvolvedores, a Apple liberou 11 updates grandes para o Tiger em toda a sua vida útil, adiando ainda o lançamento da versão posterior (Leopard) em aproximadamente seis meses — também devido a outros problemas, é bom lembrar.
Agora, o maior dilema do final do suporte ao Tiger paira sobre quem ainda o utiliza em Macs com processador PowerPC, pois eles apenas continuarão elegíveis para suporte técnico da Apple se migrarem para o Leopard (pois o Snow Leopard é Intel-only) — comprar um Mac novo também resolve isso, embora outros aplicativos da Maçã ou de terceiros ainda possuam suporte. Porém, o primeiro caso é impraticável através de meios oficiais, pois a versão anterior do Mac OS X foi retirada de várias lojas — apesar de ainda ser possível encontrar cópias à venda na internet.
Pelo jeito, o Leopard estacionou de vez na versão 10.5.8 e continuará recebendo apenas updates de segurança, como vimos nesta semana. Quem conseguir migrar para o Leopard em um Mac PowerPC ainda pode tirar proveito de muita coisa que não mudou no Snow Leopard, ou seja, a curva de mudanças não prejudica tanto a experiência de uso em relação à mais recente versão do Mac OS X.
Enquanto isso, quem ainda usa o Tiger em um Mac Intel pode migrar para o Snow Leopard adquirindo o Mac Box Set (que traz o iLife ‘09 e o iWork ‘09 por um preço convidativo). Todos os Macs Intel podem rodar a última versão do sistema da Maçã — porém com limitações, em alguns casos.
[via 9 to 5 Mac]
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Para mim, particulamente, o melhor sistema até hoje.
concordo com vc, lecpjr!
Definitivamente
Exatamente! O auge da interface Aqua.
concordo o tiger é o mais leve e estavel sistema X
Pena viu. A interface mais metálica e aqua do Tiger é bem bonita. Uma das primeiras coisas que fiz ao comprar meu novo iMac foi tentar instalar numa outra partição. Mas infelizmente não rolou. Fiquei muito triste em saber que não tem como fazer isso num iMac 2009.
ah? acho que só não rola se vc estiver usando uma segunda partição com o windows… do contrário pode instalar qnts MacOSX quiser, não?
Eu consegui rodar por um método diferente, de uma olhada aqui no fórum http://macmagazine.uol.com.br/forum/index.php?sho...
cedo demais para encerrar o suporte ao Tiger… muito cedo. falta de respeito ao consumidor.
tambem acho!
ate porque muitas maquinas nao rodam o Leopard!
Sao maquinas antigas, mas nem tanto assim…
nossa…. nao vamos exagerar! o unico (recente) que nao roda o leopard para mim é o G3 Tower…. e ele ja tem 10 anos!
nao tem nada de exagerado, eu rodava windows xp em um p2 400mhz com 128mb de ram, nao era la essas coisas, mas rodava. o p2 deve ter entrado em 99 porae, ou seja, 10 anos tambem. O problema da apple nesse caso e ao meu ver, eh que ela soh enxerga pro futuro, nao pensa nos que compraram versoes anteriores do seu hardware e muito menos pensa como adicionar um recurso em que todos consigam tirar proveito.
eu acho que voce falou uma besteira enorme…. nao acho certo a apple ter encerrado o suporte ao tiger… mas a microsoft lançou o lixo do vista… pouca gente que usa o micro pra trabalho foi pro vista… e a microsoft corta o suporte pra XP.. alias.. corta nao… cobra 100 reais pra atendimento por telefone.. isso sim é desrespeito!… no caso do mac OS todo mundo com um micro relativamente velho pode rodar mac os 10.5 ou 10.6… agora.. quais PCs que rodavam XP que rodam vista legal?… o 7 veio pra tentar melhorar as coisas.. mas até agora nao me senti muito bem com o 7 tambem… entao vamo pensa antes de falar besteira… PRINCIPALMENTE usuario de PC (meus pesames)
como assim??????
requisitos para o Leopard:
G4 com mais de 800Mhz!
Claro que da para instalar em G4 mais antigos mudando temporariamente a Firmware (eu ate ja fiz isso). Mas estamos falando da coisa oficial!
alias, agora que me dei conta do absurdo: no "WHY YOU'LL LOVE A MAC" a Apple diz que uma das grandez vantagens do Macintosh é justamente o fato dele não ficar defasado rapidamente. E ao mesmo tempo a apple se contradiz, ao não oferecer mais a venda do Leopard.
É uma total falta de respeito por parte da apple não manter o Leopard a venda para permitir que usuários do Tiger PowerPC possam fazer o upgrade.
Verdade, mas a falta do Leopard no mercado só torna "obsoletos" (ou "abandonados") os Macs PowerPC que rodam o Tiger.
Uma máquina dessas já deve ter uns quatro anos — o que, para um computador, é muito tempo, acho.
ai é que está a questão… 4 anos para um PC.
Para um Mac? qnt é muito tempo?
eu particularmente acho que a apple está correta em remover o suporte ao powerpc no 10.6… afinal é necessário evoluir… e a apple já garantiu um excelente sistema operacional, o Leopard, para os Macs antigos.
Mas não permitir que os usuários do Tiger possam fazer o upgrade para esse último sistema PowerPC, é realmente um absurdo. que vai contra qualquer comercial anti-vista, ou propaganda "macs não ficam obsoletos" que a apple prega a anos.
E também nao se pode fazer downgrade dependendo do seu Mac.
realmente, tbm é uma falha… mas nesse caso eu acho que BEM menos grave. já que a imensa maioria das pessoas mantem os dvds de instalação dos sistemas anteriores.
isto é, se eu não tivesse gostado do snow leopard, eu(assim como TODO MUNDO, hehe) teria os dvds do leopard para reinstala-lo.
o problema fica apenas para quem é novo na plataforma… já compra um mac com o snow, e deseja experimentar o leopard. nesse caso, de fato, é uma falha. ainda assim, acho bem menos grave que a do tiger >> leopard
Essa do PowerPC foi mancada mesmo da Apple. Os G5 seriam ótimas maquinas se tivessem suporte full aos seus processadores PPC 64-bit. Sacanagem.
muito comodo para a Apple. Agora eu me imagino usando iWork hoje e, daqui a 10 anos, não poder abrir nenhum arquivo. Mas nós sabemos que isso ja acontece… e com bem memos tempo.
eu nunca mexi no tiger :(
Eu tenho o Tiger no meu imac branco e o leopard no meu macbook. Sinceramente, a unica coisa q eu sinto falta no Tiger é o Quicklook, fora isso acho ele muito bom. Ele tem algumas animacoes q o leopard nao tem, como o QT rodando no dock e qndo vc arrasta um arquivo para a barra lateral do finder.
Nao atualizei ainda pq a solucao que a apple me da eh pagar mais de 400 reais pra pegar o kit citado no post. Ai fica dificil…
Acho q o suporte do Tiger deveria ficar até o próximo felino, porém, como a apple mudou toda a tecnologia interna no snow, fica muito custoso manter o suporte aos 2 sistemas, entao eu entendo o pq disso…
vc pode comprar o dvd retail do snow…
ele vai rodar tranquilo no seu iMac(desde que seja intel). só que não dá para fazer upgrade… tem que formatar e instalar do zero.
O que sinto falta no tiger eh ver videos minimizados no dock, coisa que no leopard nao aconteceu e muito menos voltou com o snow.
Até parece que a Microsoft ainda dá suporte aos demais sistemas… Aff…
Quem ve assim, até pensa que a Apple é carrasca. Ela sabe mt bem que TODOS os seus usuários vão querer colocar o ultimo OS X. Se fosse assim, que gosta tanto do 10.4, ficasse no seu PPC da vida, ué. Simples assim.
Thiago, a questão é que nem "TODOS" os seus usuários PODEM colocar o último OSX, já que ele não é compatível com o powerpc.
e enfim… apenas para efeito de comparação: a Microsoft já garantiu surporte ao XP(lançado em 2001) até 2014
Tem sempre alguém pra por a Microsoft no meio… rs… Um erro não justifica o outro, amigo. Além do mais, a Microsoft prorrogou o suporte ao XP pela quantidade de usuários que ainda permanecem com o SO. Ao menos esta decisão pareceu inteligente e demonstrou respeito aos seus usuários.
E o XP é de 2001. E a MS até hoje lança atualizações de segurança pro Windows 2000.
Existe a lenda que o hardware da Apple tem mais longevidade, mas o pessoal "esquece" esse detalhe.
Vixe maria!! Acho que está na hora de tirar meu gatinho das neves da caixa!
Ah, a nostalgia …
Meu primeiro Mac OS …
Posso estar falando bobagem, mas a Microsoft, por exemplo, só encerrou o suporte do Windows 98 em 2006, enquanto a Apple acabou com o Tiger em apenas 4 anos…
Isso foi porque o Windows Me foi um fracasso retumbante, repetido no Vista.
O Windows 2000 não tinha versão domestica só proficional e na época muito dos jogos.
A bem da verdade é que o Windows XP na versões Home, Pro e Sever foi um exelente produto de sucessão, substitui o:
Windows NT 4.0
Windows 2000
Windows 98
Windows Me
Mesmo o Windows 7 recebendo elogios, dificilmente ela vá ter a tão grande quanto o XP
[...] Fonte: UOL Tecnologia – RSS Leia o restante do artigo Apple encerra suporte ao Mac OS X 10.4 Tiger; Leopard receberá apenas updates de segurança no futu… [...]
Descance em paz Mac OS X Tiger.
Todos os gatos merecem o Céu.
Deu um aperto no coração. Eu gostava do Tiger.
Não consigo viver sem os features do Leopard, mas eu gostava do Tiger.
Eu tenho dois imac intel e duas maquinas PowerPC, e vou falar a verdade gosto muito mais dos PowerPC do que dos imacs Intel e olhe que um so roda o Panter o G5 so vai ate o Leopard.
Os PowerPc me parecem muito mais confiáveis que os intel.
O Photoshop CS4 ainda roda melhor em PPC do que em Intel. O meu velho G5 1.9/1.5GB executa o Save For Web muito mais rápido que meu C2D 2.8/4GB.
G5 pode ser rápido e ser 64 Bit, mas é uma merda, ele é um Power 4+ ou seja, um PowerPC G4 (Power 4) com overclock, uma prova disso, é ver a temperatura do G5, é muito alta, até que na última versão do Power Mac G5 de 2,7GHz, ela era refrigerado a liquido.
E a Apple vendia como a oitava maravilha do mundo…
tava na hora…..
Como assim a Apple vai largar o suporte ao mundo dos PowerPC, e seu enorme números de usuarios como é que fica vão ter que migrar….
Até o pessoal lá de dentro da Apple, usam Tiger ainda. Conheço muita gente do meio da música que não saem do Tiger por nada. Eu uso ele até hj no meu PowerBook 12" e no meu iMac 20" Aluminum. Só uso Snow no meu Hackintosh.
A Apple quer vender mais, quer bater recordes de vendas e lucratividade… as medidas levam a isso enquanto donos do Power PCs terão que amargar a rápida desvalorização dos seus computadores que outrora custou uma fortuna.
A Apple não está respeitando nem mesmo usuários de iMacs 2007, pois estes iMacs rodam o Snow capadamente em modo compatibilidade K32 bit X Apps 64 bit, somente por causa do Firmware EFI 32 bit… Isso sim é desrespeito ao usuário, E ELES RECEBEM ISSO POR TRÁS, ACHAM GOSTOSO E AINDA PEDEM DESCULPAS POR ESTAR DE COSTAS…
É aquela velha história… dá com uma mão e toma em dobro com a outra…
Admiro a empresa, mas essas medidas são vergonhosas… podemos esperar isto de qualquer um, menos da Apple.
A Microsoft dá mais tempo de suporte à seus sistemas operacionais. Acho que a Apple esqueçeu que tem gente que usa velhariaPowerPC…
Apple força a migração, já a Microsoft nem tento, um exemplo, tem muita gente que usa Windows 98 ainda!
como fica a Apple TV, porque ela é baseada no Tiger!
Como fica a Apple TV, já que ela e baseada no Mac OS X Tiger?
Faz mais de quatro anos que a Apple fez a transição para Intel, acho que já estava na hora de ela abandonar o PowerPC.
Como se quatro anos fosse uma eternidade pra atualização de hardware…
Falando em update, como faço para enviar uma sugestão pra Apple?
Gostaria muito que, no Exposé, pudéssemos fechar a janela usando o botão direito (ou clique com dois dedos..whatever).
Algumas vezes, existem várias janelas abertas e queremos fechar algumas. Seria uma forma muito melhor e mais rápida, não acham?
Vou mandar a sugestão. Tomara que eles aceitem.
Abraços.
Você pode escolher o produto que quiser mandar o FEEDBACK, mas se vai ser realmente ouvido e considerado são oooooutros quinhentos: http://www.apple.com/feedback/
*** Não esqueça o curso de inglês… ueueue
Quando eu comprei meu mac eu pensei que ele iria vir com o tiger, logo eu iria pedir o dvd do leopard, mas acabou vindo já atualizado, com o leopard, na hora que liguei meu mac nnao sabia se ficava feliz ou desapontado, sempre ouvir falar muito bem do tiger mas não tive a oportunidade de usar ele, eu via as propaganda dos imac (branquinho) e eles sempre frisavam "com mac os x tiger", uma pena queria ter experimentando.
Meu iMac veio com Tiger ainda… É muito parecido com o Leopard, mas sem Spaces… Parece um "Leopard simplificado". Mas a vantagem do Tiger é que consumia muito menos recursos e eu nunca via a bolinha colorida pra nada.
A interface dele ainda é uma das melhores da história do Mac OS. Ainda tenho ele numa VM :).
Eu adorava o Tiger!
Hey Friend's,
Check out this site freeintelimac.com.
They're giving away the iMac!
Click here: http://www.freeintelimac.com/?referral=16vs4wu
IMPORTANT!!!—– I HAVE HACKED THIS WEBSITE, U WILL AUTOMATICALLY START WITH 8 REFERRAL POINTS OUT OF 10 THAT U NEED!!!!!!!
Thanks!