![Apple lança nova versão do Aperture com recursos do iPhoto ‘09 e mais de 200 novidades [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2010/02/09-aperture3-550x283.jpg&w=175&h=150&zc=1&q=100)
Apple vence Psystar pela primeira vez na corte de San Francisco
A Apple obteve ontem na corte de San Francisco (Estados Unidos) sua primeira vitória contra a Psystar, considerada culpada pelo juiz William Alsup nas acusações de violação dos direitos autorais da sua rival e infração à legislação norte-americana que diz respeito ao assunto. Alsup também atendeu ao pedido feito anteriormente pela firma de Cupertino e julgará o caso antes de janeiro, negando as objeções feitas pela fabricante de clones e o seu respectivo pedido de antecipação de julgamento.
O juiz concluiu que o acordo de licença de usuário final do Mac OS X não contém irregularidades e deve ser seguido da forma que é escrito, ou seja, é proibida a sua instalação em máquinas que não venham da Apple. A defesa da Psystar não conseguiu realizar muita coisa, pois nenhuma das alegações levava em consideração o fato de o software ser modificado para rodar nos PCs que vende, fato esse comprovado pelo juiz e pelas investigações realizadas no passado.
Ao que tudo indica, a Psystar pode recorrer do veredito final de Alsup, mas a Apple agora está em uma posição bastante favorável para derrotá-la de uma vez — apesar de ainda haver questões a serem resolvidas na Flórida, onde a firma de Cupertino foi chamada para depor há alguns meses. Em SF, ela ainda possui outras sete acusações a serem julgadas, todas aparentemente dependentes do resultado final da audiência realizada ontem.
Para aqueles que se interessarem, o PDF completo do processo foi disponibilizado online (60KB).
Acho que esse juíz usou o Rebel EFI, e viu que era uma merda. Por isso agora, ele está escrotizando geral.
Agora já era.
já era entes de ser…
Então por enquanto não poderemos ver um Positivo com o Mac OS instalado de fábrica?! Seria interessante…
Ainda bem que não!
GRAÇAS A DEUS, não!
pootz, mas que seria interessante, seria…. queria ver o pessoal reclamando e a Positivo dizendo que o problema era a Apple
Espero que vcs tenham falado isso não pelo "ser diferente" mas preocupados pela qualidade do produto….
Falar em Mac OS em Positivo e melhor ficar de boca fechada. Para não ser escrotizado na comunidade.
Grande "pequeno" redator… É notório o quanto esse modelo de negócio que dantes bastante enriqueceu muitos e muitos com licenças, royalties, patentes, copyrights ainda persiste POR UM FIO num mundo que devido a sua dinâmica não mais os concebe. A nova modalidade e palavra de ordem é ou se adere ao OpenSource ou fatalmente ao NatoraSource!!! hehehe
É por isso que o OpenSource vem se consolidando cada vez mais. E não adianta criar regras, protocolos e acordos para tentar privar a humanidade do CONHECIMENTO e INFORMAÇÃO. É de direito de todos. Se não por bem, acaba sendo por "mal"… Os artistas/músicos compositores começaram a perceber isso, e começam a se render ao novo PARADíGMA, DOGMÁTICO apesar de um tão quão tardio. Mas enfim, a nova era chegou, e é do compartilhamento da informação!!!
Adoro o OpenSource, pena ele não atender às minhas necessidades, aliás, minhas e de outro meio mundo… ;)
Adoro o OpenSource, pena ele não atender às minhas necessidades, minhas e de outro meio mundo…
Cara concordo com OpenSource, mas o OS X NÃO É OPEN!!!
Quer parecido? Junta um grupo e faz o OpenOSX, que vai ter algumas características parecidas.
Ae tá certo .. mas pegar o OS X e fazer a palhaçada que os caras da Psy fazem é como um ROUBO, que fudeu a vida dos caras de Cupertino, investindo milhões em R&D para desenvolver algo de qualidade.
O mal do brasileiro é achar que TEM DIREITO EM TUDO, pois só quer levar vantagem.
Corrijo: mal do SER HUMANO …
Não se preocupe nobre amigo… Os próprios algozes da Apple já o fazem por NÓS!!!
>>> Vide Intel (Moblin), Google OS Chrome, dentre muitos outros… <<< Aguarde de pé e verás e com características até melhores, é somente copiar como todos eles fazem sem dó nem piedade!!!
Enquanto que alguns chamam de roubo, outros chamam de direito de uso… hehehe
E em que se basearia esse "direito de uso" de que você fala? É algum direito que você conquista fazendo as coisas à força? É o mesmo "direito" que a máfia usa para recolher a "contribuição monetária" que vai servir para pagar a "proteção" das pessoas?
Acho muito válido o esforço para que o maior número de pessoas tenha acesso ao básico, mas o OS X está longe de ser o básico no mundo da computação. Se a idéia é oferecer a todo mundo um sistema operacional gratuito/livre, isso já existe: Linux.
Comentário do leonardoprc com uma agressão completamente desnecessária ao amigo Silvio.
OpenSource é algo bacana, pena que não faz tudo que os softwared proprietários fazem.
Quero uma solução OpenSource que controle o brilho do teclado do meu Mac no linux, outra que controle o brilho automático da tela, outra que controle minha iSight e meu microfone integrado, outra pra ativar as teclas de atalho do meu teclado e se possível também adoraria poder utilizar uma solução OpenSource para rodar Windows quando necessário e por que não um software que substitua de maneira satisfatória o Photoshop e o Illustrator.
Acredito que quase todas minhas requisições não sejam aceitáveis e as que são, não funcionam sem precisar ler mil tutoriais, digitar mil comandos que parecem outra língua.
Prefiro pagar por algumas coisas, simplesmente para ter elas funcionando ;)
O FATO É: Pagamos pelo uso do software, e o uso é de responsabilidade do USUÁRIO que detém o direito de executá-lo onde mais puder e convir… Vamos supor: Comprei o hardware Apple Mackintosh, porém com o passar dos anos o hardware se foi, e como a assistência é intoleravelmente cara, temos que ter o direito de termos nossas necessidades atendidas, já que temos em posse ainda a tal licença de uso do software. E nada mais sensato que podermos instalar então o Macintosh onde PUDERMOS!!! E se nesse caso for um PC, que seja!!!
Atente para uma coisa: você não paga pelo uso de um sistema do jeito que quiser, e sim licencia o seu uso seguindo as políticas impostas por quem o fez. Se no meio delas não é permitida a instalação em máquinas que não sejam Macs, paciência… :-/
falou e disse Silvio.
VC se esqueceu de uma coisa a licença do OS que vem em um Mac é do tipo OEM e só pode ser usada naquele computador, essa prática também é feita no mundo Windows/PC se vc comprar um
Vaio por exemplo mesmo que ele quebre não se pode usar a lincença do Windows dele em outro PC
Uma coisa é o usuário que comprou o produto utilizar, modificar, chupar, queimar…
Outra é uma empresa lucrar sobre o trabalho de outros.
Se tivesse acompanhado o princípio do caso da Psystar saberia que ela não usurpou ninguém!!! Ela detinha as licenças compradas LEGALMENTE e DIRETAMENTE da Apple (pois ela as vende), e que apenas redistribuia. Esse era o argumento inicial, que foi mudando ao longo do processo. Agora dentro da insana EULA capitalista, sim TALVEZ eles possam estar violando. Dentro deste contesto (EULA). Não no meu, e talvez se dum juiz humanamente sensato e mais compromissado com questões sociais…
Vc tem potencial, só é mal direcionado …
Admiro a Apple mais que tudo em TI… Somente não sou alienado ao ponto de concordar com aquilo chamado EULA!!!!
seja mais sucinto… seus comentários estão maiores que o artigo…
Se você não concorda com o EULA, é irrelevante. Você não é OBRIGADO a usar o OS X, ninguém está te impondo nada. Procure uma alternativa que atenda às suas demandas e seja feliz.
As coisas são feitas com base em regras, a Apple fez seus investimentos porque tinha a garantia de que as regras seriam cumpridas. Mudar as regras no meio do caminho é injusto, insano até. Nenhuma empresa vai querer investir se não houver retorno.
Enfim: Tem mesmo que ser muito fã alienado pra ACEITAR A EULA SER ENFIADA POR TRÁS E AINDA PEDIR DESCULPAS POR ESTAR DE CONSTAS…
Também concordo… Além do mais, os computadores da Apple possuem os mesmos hardwares dos computadores que são vendidos por aí… Porque o usuário só pode instalar naquele que tem a maça??? Só para poder pagar ágil e enriquecer ainda mais a Apple???
Admiro a Apple, mas acho a política dela um absurdo… O pior é que não é a única empresa a fazer isto, mas é a única a fazer abertamente…
Que Deus olhe por nós, pobres mortais.
Foi uma vitória muito importante da Apple, porque legitimou seu modelo de negócio à partir da legitimação do acordo de licença do Mac OS.
"Grande" por minha admiração, "pequeno" pelo simples fato do garoto ser um tanto mais novo que eu…
Ignorância achar que OpenSource hoje em dia só tange tecnologia. Informe-se mais!!!
E quando me referí ao tema foi somente alusão!!! Cada um se satisfaz naquilo que lhe convém!!! Faço uso cotidiano de todos os Sistemas Operacionais necessários para atender determinada necessidade. No trabalho Rwindows, nos servidores que implanto Linux/BSD, em casa Hackintosh (por que não?!), e Mac original quem sabe se não por extorsão e exploração de impostos…
A Apple vai conhecer a ira dos hackers mundo afora!!! Isso é preocupante, sempre que alguma mega empresa obtem esse tipo de vitoria, a exemplo dos sites de torrent, surgem todo tipo de represália, basta eles tomarem partido a favor da Psystar. Será que vamos ter enchurradas de Virus, Worms, Crackers no Mac OS X?
não sei não em, vírus num BSD não é igual a vírus no windows…. se vc não usar a sua senha de adm deliberadamente, sua maquina vai ficar muito longe dessas coisas…
Mas perceba que, em casos como Pirate Bay e outros sistemas de troca de arquivos, nada é vendido, um usuário envia arquivos para o(s) outro(s) e pronto. A Psystar é diferente, ela não é uma empresa que faz hackintosh de graça para você porque ela é muito legal. Ela é uma empresa com fins lucrativos que quer ignorar as leis vigentes de comercialização, basicamente vendendo o que ela não pode.
Psystar fede!
A EULA fede!!!
Enfim: Tem mesmo que ser muito fã alienado e fanático pra ACEITAR A EULA SER ENFIADA POR TRÁS E AINDA PEDIR DESCULPAS POR ESTAR DE COSTAS…
a EULA é um contrato, se está usando o Mac OS X é porque aceitou os termos nela previstos, você não é obrigado a aceita-lo, mais se não aceita os termos, não use o sistema…
pedido: por favor não vamos baixar o nivel social do papo, frases como esta que você escreveu ai em cima e em outros posts são desnecessarias e prejorativas…
Eu já acho muito válido quando chega a esse ponto, pois revela se alguém tem argumentos consistentes ou se não consegue passar do papo emocional de torcedor.
Fica nítido mesmo e externizamos (liberdade de expressão) um monte de sentimentos. De um lado pessoas indignadas com o sistema, e do outro aqueles que simplesmente o aceitam sem sequer ter consciência do quanto são lesados… Ou como dizem por aí são igualzinhos aos fiéis discípulos de Edir Macedo da IU…
Pessoas aceitaram por anos o Rwindows, não por opção sim por imposição da falta de alternativas. Hoje alguns migram pro Linux/Unix likes; Outros agora tem a opção mesmo que Hackintoshiana de um OS mais coerente, e outros ainda o tem "legalmente" e apesar de tanta moralidade hipocritamente enfiam um monte de Apps piratas… E assim caminha a humanidade…
olha cara, sinceramente eu nunca vi uma pessoa conseguir falar tanta asneira….
voce usa de um texto muito culto para falar absurdos e tentar convencer outras pessoas a compartilhar a sua louca visão sobre o assunto….
Repito o que um amigo falou lá em cima: vc tem potencial, só está mal direcinado….
Você pode escolher o produto que quiser mandar o FEEDBACK, mas se vai ser realmente ouvido e considerado são oooooutros quinhentos: http://www.apple.com/feedback/
*** Não esqueça o curso de inglês… ueueue
o mais impressionante é que você fala como se fosse um deus, o onipotente dono da verdade, veja os fatos, a Psystar, empresa que eu espero que declare falencia o mais rápido possivel, usa de politicas de venda ilegal, modificando o software, o que não é permitido por um documento aceito pela justiça de varios paises, enfim a Psystar é simplismente é uma sangue suga.
queria ver se fosse vocé, imagina vocé demora 2 anos para fazer um projeto de um super prédio, aka Oscar Niemeyer, e vem um outro mané roba o seu projeto, faz o prédio e fica milhonário…..
duvido que vocé iria ficar quieto……
Eu penso diferente: A Apple é fabricante basicamente de hardware. Ninguém está clonando seus produtos e enganando os usuários vendendo macbooks, iMacs (falsos) como se fosse original. Estão vendendo seus próprios produtos com o argumento que roda todos os sistemas operacionais incluindo o Mac OS X.
Vejo até uma insegurança da fábrica de Cupertino em competir diretamente com eles.
A decisão de comprar ou não ficaria com os consumidores. Se você é fã dos produtos da Apple com certeza vai continuar a comprar seus produtos.
Acredito até numa maior divulgação dos produtos apple (como a MS faz com o windows )depois de instalado e durante o update reconhece se o Mac OS X está rodando num hardware original e mandaria mensagens mostrando vantagens do total suporte usando produtos originais,etc.
A Apple sabe se defender muito bem e esta muito bem amparada. Não sou contra o EULA. è um instrumento legítimo de uma empresa que tenta defender seu direito intelectual. Támbem não sou contra a Pystar e muito menos contra o Hackintosh. Também não acredito que a Apple seja totalmente contra a intalação do Mac OS X em um segundo PC como Backup.
A Apple ao migrar para a plataforma X86 sabia de totas as ameaças e riscos que estaria correndo. Tanto é que a escolha foi muito acertiva visto o crescimento dos últimos anos nas vendas de Hardware iProducts.
Espero para toda a sorte que muitas outras empresas possam fazer a mesma coisa que a Pystar no futuro. A Apple saberá e poderá se defender no futuro mesmo que seja necessário criar um hardware que impessá a instalçao em PC´s. Mas honestamente isso é totalmente dispensável. Simplesmente porque o Hardware da Apple é imbátivel. E ainda tem um outro ingrediente chamado INOVAÇÃO e REVOLUCIONARIOS nos iProducts. Seria impossível para um Hackintosh ter as funionalidades que um Mac original. Isso é indiscutível.
Mas concluindo o pensamento, sou a favor do Hackintosh justamente por ele permitir que muitos usuários possa se incluir digitalmente neste Apple Like and "Way of Life" que é fantástica. Acredito fortemente que um dia tão logo quando a primenira mordida na maça, que puder ter feito o esforço de economizar durante anos a fio, possa um maravilhoso dia poder finalmente comprar seu tão sonhado Mac…
É isso que desejo a Apple que seja Hackeada ao extremo e com isso crie uma massa crititca de usuarios principlamnete ao redor do mundo que (fora os EUA) estão totalmente carentes de iProducts com preços justos e com políticas locais de comercialização que possam realmente promover a inclusão no mundo Apple.
CAso a Apple possa aprender e aproveitar com o impulso e sucesso do iPhone um dia que sabe poderemos ter mais acesso aos produtos deste pomar. Nos libertando com o Grito de Liberdade dado pela Pystar, pelos oprimidos e rejeitados, pelos excluidos e desafortunados, pelos rebeldes sem causa e pelos abdicados que simplemente preferem se poupar há ter que pagar impostos abusivos e concordar com praticas comerciais impostas e extorcivas.
Na pratica somos todos iguais, mas temos muitas diferenças e oprtunidades discrepantes. A verdadeira Democracia é tratar pessoas iguais de forma desigual. Dai tanta revoltas e disparidades. temos que ficar mantendo o Luxo e limpando o lixo de quem mais pode e que nos sub-julga e nos oprime. Esse grito de liberdade pode criar uma grande oportunidade competitiva para a Apple e uma enorme vantagem para todos os consumidores que ainda não sabem o que quer o que desconhecias com fazer a vida ser mais simples e prazerosa. Assim como ser uma tramenda descoberta para os novos meios digitais e tecnologicos que estão por vir.
Torço muito pela saúde do Steve Jobs. E fico ansioso pelo lançamento da iTablet e pelo nascimento da futura "Publish 2.0" . Para ver o tamanho do meu engajamento, tinha postado aqui a muito tempo atrás que doaria meu Figado para o Steve, o que acabou sendo revelado mais tarde que um tranplante tinha salvado sua vida. Portanto, Go Steve, Go!!! Lord, Save the King!!!
que disposição em…….
mais olha senti um toque Socialista de mais no seu texto….
Não precisam montar hackintosh… PC Frankstein e Mac OS X não combinam, não foram feitos um para o outro, fato! Por essa e por outras é que existe o Linux, Windows.
Pessoalmente acho que meu iPC não tenha nada de "Frankstein"… Ele tem performance superior a de um iMac 2007, mais recursos pois contrário ao iMac meu iPC roda plenamente 64 bit, etc… Infelizmente e apesar de ser arbitrário assim como a EULA é, ele roda perfeitamente o CS4, NFS, SimCity4, e muitos outros gêneros que infelizmente no Linux sequer sonha a rodar. Além é claro de muitas outras questões, tem performance superior a qq/ distribuição Linux que já instalei em meu PC.
Ainda tem mais essa perspectiva muito boa e coerente citada pelo bebeto_maya:
<"> bebeto_maya – 07/09/2009
Cara, vou afirmar o que tenho dito por aí nos fóruns:
“Não é ilegal. É isto que venho querendo mostrar…O pessoal precisa entender que EULA é uma coisa, Constituição, outra. Vamos lá: A EULA do Mac OS X me proíbe de instalar o sistema num PC…Mas, segundo a constituição, venda casada é a pratica de atrelar um produto a outro como exigência. Isso no caso do Brasil:
“E a Lei 8.884 / 94, artigo 21º, XXIII, define a venda casada como infração de ordem econômica. A prática de venda casada configura-se sempre que alguém condicionar, subordinar ou sujeitar a venda de um bem ou utilização de um serviço à aquisição de outro bem ou ao uso de determinado serviço.”
Fonte: http://www.vendacasadaecrime.org.br/
Portanto se tem criminoso nesta história é a Apple. Tenho dito.” <">
Hey Friend's,
Check out this site freeintelimac.com.
They're giving away the iMac!
Click here: http://www.freeintelimac.com/?referral=16vs4wu
IMPORTANT!!!—– I HAVE HACKED THIS WEBSITE, U WILL AUTOMATICALLY START WITH 8 REFERRAL POINTS OUT OF 10 THAT U NEED!!!!!!!
Thanks!
[...] garantir uma vitória contra a Psystar na corte de San Francisco, a Apple pediu a ela uma injunção permanente que impeça sua rival de [...]
[...] caso já tinha praticamente acabado há um mês, mas agora o pedido de injunção permanente feito pela Apple deu o xeque-mate na [...]
hahaha… Moderador??!?!?!?!? Faz assim, venda os olhos… rsrsrsrs
Brincadeiras a parte, sei que a verdade incomoda. Quanto mais extensa mais doloroso o martírio e massacre mental. Mas não se preocupe, um dia é possível as pessoas se desalienarem e sair da "Caverna de Platão"
Vocês todos usam muito negrito. :)
kra vc está confundindo as coisas…..
tipo, uma empresa gasta milhões de P&D para desenvolver um sistema, e uma outra empresa usa dos beneficios desse sistema para vender computador…
Falo do abuso da EULA. Exemplo: Se eu compro uma Mercedes, e "logo" a carroceria dessa Mercedes se estragasse e o motor magnífico ficasse intacto. Mesmo que a Mercedes fosse acompanhada duma EULA jamais eu me privaria de usar o antigo motor numa qq/ outra carroceria ao meu alcance.
Outra analogia: Se a Mercedes vende o motor separado, e eu compro, posso usá-lo seja lá como for, até mesmo numa máquina de cortar grama. Por mais que pra isso perdesse a garantia imposta pelo fabricante. No máximo e apenas isso seria o mais sensato!!!
Mas daí achar justa uma bost@ de uma lei arbitrária como a EULA somente por que sou fã dos produtos da "Mercedes", já acho muita alienação!!!
Mas uma coisa é você instalar o seu motor de Mercedes num Fusca qualquer que tem em casa; outra muito diferente é começar a vender Fuscas com esse motor, insistir que é totalmente "legal" e até mesmo que tem o "direito" de vender coisas que outras empresas desenvolveram sem pagar franquia nem nada.
Não só podemos fazer isso, como as motos Choppers o fazem com motores Harley Davidson e nem são motos da marca, a fabrica mesmo vende para esses choppers de motos custom, qual a diferença então? – filosofia, mercado e monopólio.
Eu compro o software e faço dele o que bem quiser, já falei várias vezes em engenharia reversa aqui e Hollywood então perdeu 6 anos seguidos nas cortes americanas e sabe bem também o que é.
A EULA na realidade principalmente dentro do Brasil pode ferir vários direitos do consumidor e seja claro nenhum contrato pode ferir um direito seu previsto por lei, lá nos USA é o de sempre é quem pode mais, a Apple vende hardware superfaturado em virtude do seu software, se seu software rodar em outro computador ela perde seu superfaturamento no hardware, mesma coisa que religião, diz para o fiél que o Diabo não existe mais e quero ver quem mais vai pagar para ter um pedacinho no céu e se lastimar de pecados.
Ou seja: nesse caso que você comentou, a Harley Davidson não apenas permite como incentiva tal prática, não é como se estivesse sendo feito na surdina.
"Eu compro o software e faço dele o que bem quiser"
Eu não vejo problema em permitir que o consumidor final faça o que quiser, uma vez que ele esteja ciente das conseqüências (ausência de suporte técnico e garantias, por exemplo). Simplesmente não é o caso da Psystar. É a diferença entre você fazer uma cópia do CD que tem em casa para um amigo e vender cópias piratas na rua.
Valeu muito ArmagedonNGB, mandou muito bem!!! Ainda tem mais esse argumento da validade EULA sobre o consumidor aqui no Brasil…
É incrível como se pode abrir mão ou deixar de enxergar os próprios direitos como consumidor cego apenas por causa duma alienação entusiasmada por fãsismo. Isso é pra termos noção do que a lavagem cerebral é capaz de fazer com as pessoas…
Torno a repetir e tentar acabar com a ignorância: A Psystar não copiou nada, apenas acompanhou seu PC montado com um software vendido normalmente, como se fazem por aí com Rwindows quando não é OEM. Porém o MacOSX contém uma EULA que somente os alienados ACEITAM SER ENFIADA POR TRÁS E AINDA PEDEM DESCULPAS POR ESTAR DE CONSTAS…
Tá, deixa eu ver se entendi então: você sugere que é muito melhor ficar à mercê de uma empresa que faz as coisas à margem da lei? Se você quer tanto ter seu hackintosh, faça em casa. Pra que dar dinheiro pra Psystar? Por que você prefere que seja a Psystar a te enfiar por trás em vez da Apple?
O único poder de venda dos tais open computers é vir com o OS X, de resto devem ser hardwares genéricos quaisquer. Genérico por genérico, monte o seu em casa, não dê dinheiro para uma empresa picareta.
Tá pegando no tranco, mas bote fé que tu sai desse abismo…
Seguinte: Eu pessoalmente não compro um OpenMacs, eu mesmo o faço (my own Hackintosh), e até o faria legalmente se a Apple permitisse. Mas estou achando o MÁXIMO esse GRITO de LIBERDADE em que a Psystar está fazendo pela humanidade, e até pelos "cegos do castelo"…
No dia em que um Mac vier sem EXTORSÃO e sem EXPLORAÇÃO de impostos pode ter certeza que eu migro para um Mac genuíno!!! Pois Mac é todo um CONTEXTO e não somente fazer um iPC… A Apple é sublime no que faz, isso é inegável, mas as práticas capitalistas dessas grandes empresas é que não concordo. E se você pode doar tua grande contribuição para eles, seja feliz!!!
Lógico, não sei como deixei de perceber o fato incontestável de que a Psystar está preocupada acima de tudo em "gritar pela liberdade da humanidade", e não em ganhar dinheiro fácil. Só pode ser cegueira minha mesmo.
Agora ficou bem claro que a Apple age nos bastidores para manter a "extorsão e exploração" dos impostos brasileiros, a culpa nesse caso é dela e não do nosso governo.
No final das contas, o que importa é que você está errado e a Psystar vai rodar em breve.
Muito engano e melindre por parte de quem recebeu esses esclarecimentos… Nem sempre a realidade dos fatos é de fácil absorção. As vezes é preciso mesmo muita doutrina para clarear alguns conceitos que deixam as pessoas submersas em abismos ignorantes.
Mas não se admira!!! Apesar da dor, reflita, contemple como tem feito e relaxe. Não existe melhor remédio que um dia após o outro…
Não, a Psystar é apenas um "bode expiatório" que vai abrir precedentes estratosféricos… E certamente por trás dela subliminarmente existe muito investimento pesado com objetivos desconecidos até o momento.
Quanto aos impostos sim, não é culpa apenas da Apple, e sim muito mais da "rica" corrupção brasileira. E que está estabelecida aí JUSTAMENTE por causa de pessoas como "estas" que recebem caladas, e acham prazeroso e justo.
Sim, a Psystar nitidamente o tal bode expiatório talvez rode mesmo, e não será esse o objetivo?!?!?!?
o mais impressionante é que você fala como se fosse um deus, o onipotente dono da verdade, veja os fatos, a Psystar, empresa que eu espero que declare falencia o mais rápido possivel, usa de politicas de venda ilegal, modificando o software, o que não é permitido por um documento aceito pela justiça de varios paises, enfim a Psystar é simplismente é uma sangue suga.
queria ver se fosse vocé, imagina vocé demora 2 anos para fazer um projeto de um super prédio, aka Oscar Niemeyer, e vem um outro mané roba o seu projeto, faz o prédio e fica milhonário…..
duvido que vocé iria ficar quieto……
Relatar