![Apple lança nova versão do Aperture com recursos do iPhoto ‘09 e mais de 200 novidades [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2010/02/09-aperture3-550x283.jpg&w=175&h=150&zc=1&q=100)
Google revela Chrome OS em Mountain View
Conforme previsto, o Google revelou hoje os detalhes do seu sistema operacional completamente baseado na nuvem, o Chrome OS. Ele não foi lançado hoje — isso deverá acontecer daqui a um ano, segundo os executivos da empresa —, mas foi demonstrado para uma pequena plateia composta de jornalistas, exibindo uma realidade de vida com o computador completamente diferente em relação ao que estamos habituados.
No Chrome, browser lançado há pouco mais de um ano, a gigante de buscas fez enormes progressos em HTML 5 para habilitar mais funcionalidades que aproximem o modelo de programação da internet com o nativo — permitindo o uso de gráficos, áudio/vídeo e recursos para web apps funcionarem integralmente sem conexão de rede. Tudo isso foi alcançado nos navegadores abertos e o Chrome OS, revelado hoje, é uma proposta para que essas funções resultem em um ambiente de trabalho sem muitas complexidades existentes nos atuais computadores.
O sistema atinge isso em três áreas: a primeira é velocidade. Na versão atual, ele é muito rápido, pois não possui nenhuma complexidade de kernel ou serviços extras que possam aumentar o seu tempo de boot ou outras tarefas. Através de um teste feito hoje com um netbook, o Google mostrou que seu novo produto é inicializado em sete segundos, após ser ligado manualmente.
Muito trabalho será realizado na interface até que o Chrome OS seja lançado, mas no estágio atual ele se assemelha muito ao navegador Chrome. Toda a interação com o computador é realizada pelas janelas de um browser, e as abas de aplicativos (que apenas possuem o ícone na imagem acima) são separadas das páginas comuns onde o usuário navega como sempre. É possível ainda a abertura de múltiplas janelas — que podem ter um comportamento similar ao Spaces do Mac OS X.
Falando em aplicativos, é aqui onde entra um segundo aspecto importante do Chrome OS: a simplicidade. Cada um deles é um web app, ou seja, nada é nativo aos olhos do usuário — consequentemente, todos os seus dados ficam na nuvem, facilitando a recuperação deles caso a máquina seja roubada. Além disso, existe um galeria para o usuário adicionar quantos web apps quiser, que podem interagir com a janela do browser por meio de abas comuns ou pequenos painéis, que até podem usar recursos multimídia — como áudio/vídeo, gráficos 3D e Flash.
Por fim, vem a segurança: o Chrome OS é um sistema muito seguro. Ele possui a mesma arquitetura de múltiplos processos com sandboxing do browser do Google, então é muito confiável e resistente a vulnerabilidades. O sistema de arquivos, por sua vez, separa completamente os arquivos do sistema (altamente protegidos e sem privilégios de escrita) dos dados do usuário — sim, ele terá um navegador de arquivos por onde é possível interagir com conteúdo de periféricos —, sempre criptografados.
Depois de apresentar todo o produto, o Google não quis se manifestar muito a respeito de prazos de lançamento: eles precisam de parceiros de hardware para uma distribuição de produtos baseados no Chrome OS por todo o mundo, mirando ainda componentes específicos — o sistema não suporta HDs, por exemplo, apenas SSDs. De qualquer forma, eles querem atrair interessados em trabalhar com o novo produto dentro do mundo open source; assim, seu código-fonte já pode ser obtido nos repositórios do Google.
[...] This post was mentioned on Twitter by BLOG.MACMAGAZINE and Raphael Bastos, Breno Masi. Breno Masi said: RT @macmagazine: Google revela Chrome OS em Mountain View http://bit.ly/2OL0xc [...]
Vai dar para alguentar mais um pouco com meu Ubuntu Netbook Edition mesmo porque meu Windows 7 inicializa-se em menos de 15 segundos no meu SSD.
Quero só saber como faz pra ter essa conexão eterna e super rápida à internet, pra um computador poder ser útil sem ter nada salvo nele. :/
Modo <cético>: ON
o importante pro google não é que esteja funcionando a todos 100% agora, mas sim forçar o padrão que eles querem que aconteça.
Tirar os HD's e colocar os SSD's, um sistema completo voltado à Web, seguindo os padrão desenvolvidos a ele.. e aplicativos completos rodando como base uma unica plataforma, o Browser!
Pro google o importante é o foca na web. e isso que eles querem padronizar….
O Acesso a internet em 100% do tempo é pra onde iriamos de qual quer maneira… eles só estão querendo cortar o tempo que isso pode demorar.. forçar com que as pessoas procurem por isso mais rapidamente e as operadoras teram que se adaptar mais rapidamente…
cheio de erro, aff maria.
Perfeito. Apoiado!
Mas me assusta cada vez mais esta pretensão insistente da Google de centralizar tudo na internet, criando um mundo cada vez mais dependente dos seus robôs, coisa que eles propuseram quando queriam que toda a internet passasse pelos servidores da Google (basicamente toda a internet seria um cache nos computadores da Google, que indexaria toda a informação). Eles já têm informação demais sobre tudo que a gente faz, pesquisa… O que farão com tanto controle, se até a dimensão particular e relativamente fechada dos nossos computadores for substituída por tarefas todas em rede?
Sim, ta bem correto tudo o que tu fala(abre aspas). Mas tem que ver que não é só o google que ta nessa briga e com certeza tem pessoas com melhores ideias do que essa para padronizar as coisas que eles trabalham.
E pra encerrar, se eles querem tanto fazer o que mostram no videozinho, demoraram pra investir em alguma nova solução de rede ou internet ou algo do tipo.
vem pro Japão que você resolve esse problema
Quem disse que não tem nada salvo no computador? Caches, por exemplo, dão esta ilusão. E tecnologia como o google gears permitem edição offline e sincronização das informações, de forma transparente, uma ver reconectado.
Lembre-se que com HTML 5 os apps podem ter bancos de dados locais e acessar todo o conteúdo do usuário mesmo em modo offline. Isso resolve boa parte do problema certo?
Se o código fonte já está disponível, temos algumas horas (ou dias, talvez) para colocarmos as mão nele e vermos se realmente é TUDO isso!
No mais, creio que será uma ótima pedida ao netbooks!
Idem, ainda acho que eles tão pensando nesse SO para utilizar naqueles Tijolões da motorola, logo quando tava lançando os celulares. Vai roda até em microondas esse SO.
Esse lance de nuvem é, a meu ver, pura moda e que, vai funcionar até a primeria grande catástrofe geral de perdas totais de seus dados ( seus filminhos com sua mãe, vovó e aquele papagaio bobo, suas fotos de casamento e de divórcio, do nascimento dos seus bisnetos, suas músicas baixadas no eMule, seus filmes pornôs super raros, aqueles documentos importantissimos do Word ou do Excel) quando deu pane total no servidor onde eles estávam hospedados e a única coisa que você recebeu dos administradores foi um pedido de desculpas ( e como os servidores ficam nos EUA, vc teria ( TERIA ) que gastar uma nota que você não tem, para processá los por perdas e danos!!! …E o Silvio tá dizendo que é mais seguro do que ter seu computador roubado…rsrsrsr Sei lá…do jeito que está tudo em informática já é virtual demais, mas pelo menos, ainda me resta uma sensação de que controlo alguma coisa. Acho que não preciso dessa virtualização suprema chamada NUVEM…Não confio nela não…
Acredito que, com o tempo, vão criar uma forma de backup físico.
1) Quantas pessoas vc conhece que fazem backup?
2) Sabe como costumam ficar estes dados? Replicados num data center na costa leste e noutro na costa oeste dos estados unidos. Do tipo, se houver uma perda de dados instantânea em ambos, as fotos da vovó serão a menor de suas preocupações.
3) O que impede que estes um sistema destes possa gravar os dados num DVD ou disco USB? Crie suas cópias, se preferir.
4) SLA. Podem existir algumas garantias e regalias adicionais, cobradas a parte. O google já faz isso com o gmail
5) Sabe quando a microsoft ou a apple te dariam um computador de graça? http://abovethecrowd.com/2009/10/29/google-redefi... . Pois é…
a Locaweb a pouco tempo perdeu todos os dados da nuvem… e não tiveram backup disto. Acho que li neste blog que o mesmo aconteceu com a Microsoft e outras empresas…
Espaço hoje em dia é algo tão insignificante que acho q realmente Nuvem não vai vingar a não ser para manter dados de sua agenda na internet, e arquivos temporários… como hoje utilizo o mobile me.
Como assim nuvem (pode) não vai vingar?!?! E a Amazon S3 e EC2? E a Salesforce? E já existem trocentas aplicações críticas usando serviços em nuvem! E com dados MUITO mais valiosos que a foto da vovó…
vocês não parecem ser tão espertos assim. O que o amigo ai de cima disse ele ta falando de ter a privacidade dos seus arquivos consigo guardando-os no HD e não colocando os arquivos na nuvem.
E mais: pra um hacker "roubar" os arquivos que eu tenho no PC eu preciso além de eu ser burro de pegar um virus/trojan/spyware. Nesse sistema de nuvem é relativamente mais fácil aparecer a foto da vovó num banner de um site pornô
A mesma coisa foi dita quando inventaram o automóvel, uns preferiram continuar andando a cavalo. E outros disseram a mesma coisa quando foi desenvolvido o avião, claro que alguns deles podem cair, mas a maioria continua voando com segurança.
Acredito que para MUITA, MUITA gente mesmo isso bastaria!
Nunca gostei do Google, não sei porque tanta expectativa num produto fraco e muito dependente da internet. Talvez o sistema ideal para todos aqueles que conhecem a internet como sinônimo de Google, MSN, Twitter, Orkut, Facebook, Youtube.
Uso o computador para outros fins que não os supraciados, portanto pouco importa Google e sua miríade de serviços…
Pra muita gente, só o google já oferece mais que necessário para o trabalho. Acho que é isso que eles estão buscando. E, particularmente, acho que estão cobertos de razão.
Cara! Você não é o foco desse serviço, ponto!
Por ser tudo muito novo, o Chrome OS parece ser muito confuso!! Ou muito simples!
Chrome OS em um Netbook com uma tela de 10' levíssimo… isso sim seria um complemento ideal para o dia a dia.
Seria o Express gate do Google
SECURITY MANAGER
( ) Never be insecure
( ) Always be insecure
( ) Maybe be insecure
:)
Como eu já disse desde o primeiro anúncio… pra mim, vai ser o primeiro #fail do Google.
O sistema pode ser perfeito mas os usuários possuem uma mentalidade muito voltada para o software ainda e o conceito de núvem ainda está bem nublado na cabeça da maioria das pessoas.
O cara compra um netbook, você vai perguntar "Instala o Chrome OS? Aquele do Google?" e ele vai dizer "Não põe o XPzão (Win7)e boa" rs…
Usuários querem compatibilidade, querem utilizar o Office, é triste mas pra mim, o Chrome OS talvez se torne mainstream, mas pra cima de 10 anos.
Reflita: Linux, Unix, Mac OS X não fazem coscas (individualmente) no Market Share do Windows ;)
=)
Mac 4ever
cara em um ano pode acontecer MUITA coisa, eles podem preparar muito caminho e até ter vários computadores no emrcado com o sistema mas se passou mais um ano… daqui a 2 anos muita, muita muita coisa ja vai ter mudado pra melhor. A evolução desses caras acontece em uma velocidade absurda, e eles não são tontos, vão lançar isso aí só qndo o terreno ja estiver bem preparadinho.
Concordo 100% … aliás, acho o projeto muito bacana, útil etc.. Só estou falando que simplesmente não vai pegar.
Você tem a visão Microsoft de que as coisas não evoluem.
A internet nunca vai ser utilizada!
Para que mouse?
Internet só serve para telas grandes, afinal quem vai querer navegar em um celular?
Pois bem, ninguém vai optar em comprar um netbook para jogar ou para te-lo como um desktop em casa. Ele é usado para esses serviços e exatamente onde estão focando está perfeito. Além disso netbooks sempre vem focando em conectividade, rede 3g, etc…
Caro Rafael, você falar que eu tinha a visão Microsoft é pra acabar rs…
Pra começar que eu sou usuário Mac há um bom tempo e antes disso meu sistema principal era Linux ;)
Se você prestar atenção no que eu disse vai ver que EU achei o projeto muito bom. No entanto, o público vai aderir?
É só isso, você tem visão dee mercado ou só do sistema?
Continuo achando que não pega porque a maioria dos usuários ainda são usuários leigos e os usuários leigos vão utilizar Microsoft por um bom tempo.
Aliás, a Microsoft está reformulando sua imagem e tem tido resultados muito positivos, exemplos básicos: Windows 7 vendendo bem e é um bom sistema e o Projeto Natal que deve estourar ano que vem.
Google Chrome OS, pelo menos por enquanto, não tem nada demais, é hype e não pega. Isso pode mudar? Claro, pode mudar… assim como a Microsoft, a Apple e o Linux ;)
Adorei o projeto.
Eu acho que muitos que comentam aqui estão descrentes porque consideram que o objetivo seja substituir o que temos hoje em dia. A idéia do Chrome OS é ser um sistema simples, para quem quer levar um netbook por aí e acessar a Internet. Ninguém trata imagens ou renderiza cenas 3D em netbook, não há porque instalar muito mais coisas do que web browser e players diversos.
O Chrome OS serve para quem não precisa usar o netbook para trabalhar.
Na verdade, este cara pode evoluir horrores e chegar aos escritórios. Pense no quanto um office online pode evoluir, seja do google ou de terceiros. Hoje não anda por causa do javascript lento, de dificuldades para desenvolver (em js) e de demandas atuais (já tenho o ms office… porque me preocupar com o google docs?). Deixe a demanda por soluções 100% online aumentar um pouquinho que este quadro se reverte rápida e dramaticamente.
[...] Fonte: UOL Tecnologia – RSS Leia o restante do artigo Google revela Chrome OS em Mountain View [...]
Lá fora pode dar certo mas aqui nem pensando, muitas pessoas ainda usam internet discada e como ela cai e sai fora constantemente séria péssimo para este tipo de usuário. Sem falar que muitas pessoas tem preguiça de buscar horizontes novos e usam o computador para três coisas basicamente (office, msn e orkut), e acreditem muitas não vão nem querer passar perto por ser um (linux) pois as pessoas o acham complicado. Mas contudo é boa ideia do Google,espero que dê certo. Mas no Brasil, dificilmente!
Soluções como o google gears permite edição de dados offline. Depois, quando (re)conectar, ele sincroniza os dados novamente sem vc perceber.
vamos supor que 10% do mundo use isso!!! O que é 10% do mundo!! 10% do dinheiro do mundo!!
Pronto,, conta simples… se minha empresa tiver 0.001 do faturamento mundial eu ia ficar feliz eim!!!
E outra,, instalaria isso tranquilamente na casa dos meus pais etc etc etc…
Vocês não tem nenhum medo desse esquema? Tudo grátis e eles mantem toda a sua vida nos servidores deles? Depois o pessoal tira sarro do rumor de que o Google é a URSS online. hehe É quase o marxismo virtual.
Não saiam topando tudo só porque é hype e a imagem/conceito da marca é forte. Vamos ver o esquema de privacidade com calma.
"Eu vou bolar um sistema grátis. Vcs deixam toda a sua vida digital no meu HD e eu faturo cruzando informações sobre ela. Topam? #chromeos"
Meu post no @webmotiva
Então vc não pode usar a internet, o iPhone etc etc etc.
O iphone chega a enviar o número do telefone, imei etc de quem está sendo usado determinado soft. A exemplo disso temos o europeu que ligava para os contatos para comprar o aplicativo pirateado.
Tudo hoje funciona online, e não existe nada gratuito já que em tudo que entramos nos deparamos com propagandas (onde o faturamento realmente acontece). Seu radicalismo deveria então se estender a todo e qualquer software de todas as empresas, inclusive os que são muito bem pagos.
Eu acredito que a opção ideal seria a que todo o sistema e aplicativos fossem online, e dados pessoais ficassem em hd particular.
É verdade!
Já eu prefiro ter minha tralha toda acessível de qualquer lugar. O mobile dá esta ilusão (sincronização), mas é limitado.
Vejo aqui uma possibilidade de fazer uma analogia com o mercado financeiro.
Hoje em dia, nosso dinheiro é virtual. Muitos ainda acham que ele está lá guardado, "em baixo do colchão" dos bancos, enquanto esses movimentam o seu capital pra lá e pra cá (horas ganhando, horas perdendo).
Muitos perderam alguns "ciclos de vida" de seus corações durante crise financeira devido a quebra de diversos bancos.
Enquanto o google usa nossos dados como "capital", cruza interesses, relaciona informações, faz da publicidade um delivery chegando direto ao usuário. E fatura muito bem com isso.
Acho que há uma tendência forte desse cenário proposto pelo google ganhar uma boa parcela de realidade no futuro.
Agora se o google realmente é a nova URSS, agora virtual, não sei dizer.
Sem dúvida o RISCO é eminente, cabe aos poderes governamentais (geralmente arcaicos e lentos) controlar e regulamentar esse mundo dinâmico onde a moeda é medida em bits e bytes.
Falou e disse amigo, comentário perfeito.
Eles estão mesmo reinventando os Sistemas Operacionais.
A Visão desses caras e quase jules verne.
Acho que deve ser uma ótima alternativa ao Moblin da Intel.
curti para caramba a interface… acho que o povo da MS hj deve ter sentido um frio na espinha. e o Jobs tbm…
obs: Não entendi o pq da limitação com os HDs… ok que ele foi projetado pensando m netbooks… mas pq não suportar HDs? coisa mais sem noção.
Provavelmente a relação está no peso e tamanho.
Mídias ópticas, magnéticas e mecânicas possuem hoje uma grande limitação quanto a miniaturização. Já os SSD, basta pensar nos pendrives de 64 GB da Kingston, o quanto se pode ganhar em área e redução de peso eliminando um HD + Drive de CD.
sim, de fato… mas: pq limitar?
não temos hoje tantos netbooks com hds? qual seria o problema em oferecer suporte aos hds? isso iria estragar o sistema?
Tudo que eu queria a Google detendo todos os dados da minha vida, tá bom vai e se o cara estiver sem internet na hora? – o sistema faz o que? – só uma cidade se não me engano na Irlanda tem internet Wi-Fi de graça em 100% da cidade, o foco de vendas é lá? – e a privacidade fica onde? – porque está nas mãos do Google está seguro? – eu não sei quem trabalha lá, não conheço, não é meu chapa, não é meu brother, aliás dados meus nem para brother, o que é privado é privado, já basta o tal compartilhamento do Gmail que foi uma das coisas mais tolas que já ví, recebo um email cheio de foto de mulher pelada de um camarada e todo mundo vê isso e presumidamente pode achar que sou um pervertido, ou então catar um vírus que veio no meu email, meu Deus, tudo tem limite viu.
Compartilhamento é opcional, se vc não compartilhou não se preocupe com suas pervesões. O compartilhamento é muito bem vindo no ramo empresarial quando, por ex., mais de uma pessoa necessita acessar o mesmo email da empresa (em caso de sócios) isso é uma maravilha. Mas se vc não gosta é só não habilita-lo.
Aliás não existe o tal "email compartilhado". Quem quer compartilhar é que tem que ativar a opção. Como sua cabeça deve se limitar a enviar spans e brincadeirinhas, com certeza a opção extra do e-mail só serve para ser mais um fruto de sua imaginação crítica.
Visto que mais se a minha imaginação é crítica a sua é bem restrita meu amigo, para começar eu falei que amigos me mandam esse tipo de email, se você fosse bem coerente sabe que por ser um amigo não vou listar este como SPAM porque não é só o que ele me manda o dia todo.
E para mim o que você acha que eu faço da minha vida "real" e "virtual" não faz diferença essa só cabe à mim, se você acha que compartilhamento de email do Google é uma mega revolução nos fluxos de informações você entende menos do que acha que entende sobre o assunto, empresas trabalham com VPN, Intranet meu amigo, serviços como MSN, Orkut, Gmail, Twitter e o escambau são até controlados por firewalls dentro de empresas pois reduz a eficiência no serviço, estudos já comprovaram que isso pode levar até à 50% de redução na produtividade e isso é que importa na empresa, com segurança não estando nas mãos daqueles à quem a informação não pertence.
E sobre a opção extra, pergunte às pessoas que não habilitaram a função mas essa estava ativa, oras, afinal você não manda em nada mesmo, quem manda é o Google.
Sobre sócios compartilharem informação, através de Gmail da vida isso é obsoleto meu amigo, os sócios de até empresas de pequeno porte possuem soluções de aplicação web com servidor próprio onde podem usufruir de segurança e agilidade no repasse de informação quando está já não está disponível através desse tipo de ferramenta.
o povo besta… daqui a10 anos ninguém mais ve falar em windows… as grades empresas ja estão fazendo isso … tudo em um servidor central os terminais so acessão os dados….
e o futuro da computação
Eu por acaso sou pessoa jurídica? – segundo lugar eu por acaso uso Windows? – se escrevem "acessam" e não "acessão", típica maldita inclusão digital, comprou o computador ontem, viu um server Linux na empresa, ouviu falar de Oracle e Grid e pensa que é expert no assunto, 14 anos aqui no ramo meu amigo, formação Cisco e curso Superior em Logística partindo para Superior em Administração e Pós em Gestão Financeira, sei bem como funciona os sistemas de informação de uma empresa e garanto que nenhuma delas vai querer ter seus dados passando sempre pelo servidor do Google, considerando que muitas dessas sonegam até não poder mais.
Próximo Neanderthal que não passou em português no colégio e acha que entende do mercado de informática e de sistemas de informação por gentileza …
Jesusssss…
Tira esse ódio do coração… hehehe
Não me entenda mal não Léo, eu vejo isso acontecer todo dia no país hoje, isso acontece em tudo quanto é lugar não é só em blogs e sites do Brasil e mundo afora não, acontece em televisão e rádio também, o camarada tem acesso ao tipo de mídia e por isso acha que tem que dar opinião sobre algo que ele nem tem uma visão ou conhecimento sobre o assunto.
Para que alguns entendam o foco do sistema da Google não é empresa, não é o amigo que pode comprar um computador de R$2.000,00 que já vem com distribuição do Windows ou um Mac, o foco é justamente vender a idéia de um sistema de baixo custo, baixo consumo de carga de processamento e quantidade de dados, é substituir os sistemas Linux customizados que vêm em marcas de computadores de baixo valor agregado, como em alguns netbooks também.
Não é setor corporativo ou tentar derrubar o Windows não ou outros sistemas por aí, tanto que nem fizeram muitos esforço, é uma distro Linux enxuta que roda com aplicações web, a idéia nem é nova, Google Docs está aí para o exemplo disso, é sumir com recursos de processamento do computador, nisso outras empresas estão trabalhando em outras áreas com a de games com o OnLive, que é jogos através de de internet sem necessidade de instalação do jogo em sua máquina e sem consumir recurso do seu computador a não ser o de reproduzir o vídeo streaming do jogo.
Abraço
Seu texto já mostra o quanto você é preso é paradigmas do passado, você vive e pensa dentro da caixa, você é preso dentro dela, é esta difícil sair… em primeiro lugar o Google esta oferecendo uma solução de computação em nuvem para users domésticos o vídeo e exemplos (do Google) deixam isso bem claro, em segundo lugar seus velhos paradigmas, mostram que você entende muito de Sistemas de Informação, mas parece que pouco de computação distribuída, tem tarefas distribuídas, esse seu comentário, por mais Mac user que você seja, foi um comentário de alguém preso nos conceitos M$ PC .. conceitos que vão morrer é claro que ainda vai ter muito gerente e "especialistas" em TI que vão ficar com nhé… nhé… nhé… para inovação, mas a inovação chega ela vem ai e os "especialistas" em questão bem eles vão ficar tão obsoletos quanto a tecnologia que defendem, então comece a pensar um pouco mais fora de sua caixa, ou então você vai ser tão "moderno" quanto o paradigmas que você tanto defende…
Quanto a privacidade, quanto a empresas adotarem isso eu sei você esta certo, muito certo aliás dúvido que uma empresa queira dados sigilosos na mãos de outro… mas não pense isso na mão do Google, não pense o Chrome OS vomo único sistema de comp em nuvem…. e se existir algum sistema para VPN ? E se esses sistema for seguro fechado para Intranet e não para internet ? E se talvez você possa virar essa chave de um VPN para a Intenet de forma automática, ainda sim impossível ??? Não creio que não … pense fora da caixa!
…. Será que Apple mesmo não sabe disso e patentes de um OS com publicidade ? Até onde isso não justifica tais patentes , pense nisso
"ativo 104875 semanas atrás" Não esqueça de aprender à ajustar o relógio do seu Windows beleza? – veja a pilha do da placa-mãe aí não foi pro saco.
[...] Fonte: MacMagazine [...]
[...] Fonte: MacMagazine [...]
Fiquei 5 dias sem conexão, se tivesse esse SO meu computador não serviria pra nada. Acho que o uso desse sistema vai ser muito pontual, o resto dos pobres mortais do 3 mundo continuarão usando o que sempre usaram.
E como verei filmes no computador? Terá que ser tudo pelo youtube? Como editar vídeos, desenvolver programas, trabalhar nas outras funções que ocupam os 10% que passamos fora da internet? Nesse caso não poderíamos usar o ChromeOS, certo?
eu achei um pouco esquisita a idéia de usar Abas de Web Browser como Abas de S.O mas nada que um tempão mexendo no S.O que não ajude a acostumar e vai ser um lixo um S.O que não da para colocar um wallpaper de fundo
Não acredito que isso resulte, pelo menos para mim nao ! quero ver uma serie "nao online" e cm faço? quero ouvir as minhas musicas como faço? Quero sincronizar o meu iPod e como faço? Wired.
Ta ai um sistema perfeito par netbooks.
Um sistema baseado em computação em nuvem, com a Internet que temos no brasil… bem digamos que 10 anos de atraso para termos o que eles podem ter
Um sistema baseado em computação em nuvem, com a Internet que temos no brasil… bem digamos que 10 anos de atraso para termos o que eles podem ter
[...] Não entendeu? [...]
Vai brigar até com o webbook litl?! A Google é f***, hein.