![Apple lança nova versão do Aperture com recursos do iPhoto ‘09 e mais de 200 novidades [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2010/02/09-aperture3-550x283.jpg&w=175&h=150&zc=1&q=100)
Acusação de caso judicial relacionado a jailbreaking quer o código-fonte do iPhone OS 1.1.1
Dentre as dezenas de casos que a Apple enfrenta atualmente na justiça, existe um que envolve donos de iPhones que a acusam, junto da AT&T, de violar leis antitruste (incluindo o Decreto Sherman) pela parceria entre ambas que bloqueia o uso do aparelho para a rede da operadora.
Nesta semana, a acusação solicitou ao juiz James Ware que obrigasse a Apple a lhes ceder todo o código-fonte do iPhone OS 1.1.1 — update liberado pela empresa em setembro de 2007, logo antes de o processo ser iniciado.
Tal atualização de firmware da Apple “tijolou” iPhones que haviam sido desbloqueados via jailbreak, de forma que pudessem ser usados em outras operadoras senão a AT&T. Além de inutilizar os aparelhos, o update também limpou todos os dados pessoais neles inseridos.
De acordo com a acusação, a análise do código-fonte é necessária para determinar se todos os iPhones receberam o mesmo update 1.1.1 e se a Apple tinha intenção de “tijolar” todos ou apenas alguns aparelhos hackeados.
Taí algo que é uma baita perda de tempo pra esses caras. Não importa se estamos falando de um software já com dois anos de existência — poderiam ser cinco —, a Apple nunca daria o braço a torcer numa briga dessas.
[via Computerworld]
Acho que a Apple não cederá
Ah, ela irá contestar, e apresentar vários argumentos do qual ela irá escapar da obrigatoriedade de fornecer o código fonte, isto não é tão simples assim!!! Tem várias outras questões e leis de proteção do proprietário do código-fonte.
Tijolar o telefone dos outros pode né? Isso é aceitável… Ahhh se fosse a MS, queria só ver a opinião de vcs..
Não sei se você lembra, mas a Apple vive avisando que não permite jailbreak, além de considerá-lo ilegal.
Creio que a discussão não reside no fato da Apple ceder ou não ou sequer acerca da efetividade do pedido, mas, sim, na oportunidade de demonstrar à Apple que os usuários têm o direito de optar por fazer o que bem entenderem com seus aparelhos e que a empresa não pode tomar atitudes que afrontem o direito de propriedade, independente, claro, da discussão acerca da legalidade do procedimento realizado pelo Cydia, Rock, etc.
O direito de propriedade dos usuários sobrepõe qualquer direito da Apple e não pode ser rotulado de ilegal, contanto, claro, que não haja pirataria/ofensa a propriedade intelectual. Se eu quiser martelar o meu iPhone a Apple teria o direito de me impedir? Ela não possui legitimidade para dispor acerca dos meus, dos seus ou dos nossos bens.
O máximo que considero aceitável é a Apple não ficar "feliz" com o fato das pessoas fazerem o Jailbreak. Só.