![Apple lança nova versão do Aperture com recursos do iPhoto ‘09 e mais de 200 novidades [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2010/02/09-aperture3-550x283.jpg&w=175&h=150&zc=1&q=100)
Má notícia: Apple de fato abandonou oficial e definitivamente os Creator Codes no Snow Leopard
No começo de setembro, publicamos um artigo detalhando uma mudança importante no Mac OS X 10.6 Snow Leopard, relacionada aos chamados Creator Codes. Na ocasião, muitos ficaram tristes ao saber da novidade — considerada por algumas pessoas como um dos grandes diferenciais do Mac OS X há anos, e agora abandonada pela Apple.
Infelizmente, segundo uma descoberta feita hoje pelo TidBITS, a coisa não só é oficial, como pode ser definitiva. Os caras encontraram uma revisão da documentação dos Launch Services que torna explícita essa mudança no sistema operacional:
Nota: no Mac OS X versão 10.6 e superiores, o Launch Services não mais considera assinaturas de criadores de arquivos para conectar documentos a aplicativos. O Launch Services ignora a assinatura do criador quando ela é anexada ao documento. Além disso, as funções LSCopyKindStringForTypeInfo e LSGetApplicationForInfo descartam o parâmetro contendo a assinatura do criador.
É certo que poucos usuários realmente terão seu dia-a-dia afetado por essa mudança — muita gente nem sequer entende direito o que mudou —, mas, para quem valorizava essa funcionalidade, ter que arrastar documentos para o ícone do programa desejado no Dock ou usar o menu contextual Open With é um passo a mais que irrita.
A menos que haja alguma explicação técnica para essa mudança definitiva, taí mais uma coisa em que, incompreensivelmente, a Apple não dá escolha para seus usuários.
Não seria apenas selecionar ABRIR SEMPRE COM???
Ué, aí você de novo altera todos os arquivos pro programa que desejar. Não é essa a questão, e sim de o sistema abrir arquivos a partir do aplicativo onde foram criados.
Verdade, felei besteira. Agora lendo novamente com mais calma o artigo anterior percebi a bobagem que falei.
Valew ;)
Eu achei besteira…acho que o pessoal tá precisando é de maracugina…
Tão muito irritadinho com uma besteira dessas…
[...] This post was mentioned on Twitter by BLOG.MACMAGAZINE and Valdiclei Moura, Feed oeo. Feed oeo said: Má notícia: Apple de fato abandonou oficial e definitivamente os Creator Codes no Snow Leopard: No começo de se.. http://bit.ly/8hU2LZ [...]
Realmente.. Isso era uma coisa muito util.. Pena que vai mudar..
Acredito que algum desenvolvedor possa desenvolver um aplicativo que faça o trabalho do Creator Codes, não?
É realmente algo estranho, pois como é dito – era o diferencial do Mac OS.
Talvez estejam desenvolvendo algo melhor, pois andar para trás implicaria pequenos prejuízos, já que os usuários de Mac já são seletos e não são pessoas com perfis como no Windows – que nem notam as diferenças de uma atualização ou recurso.
Você foi muito infeliz em seu comentário.
Há usuários que não se importam com detalhes técnicos em qualquer plataforma (Windows, Linux ou Mac). Muitos deles usam o computador somente para lazer e, por isso, não querem saber como o sistema operacional ou o computador funciona. Isso ocorre tanto em windows como em Mac.
Imagina se eu fizesse o seguinte comentário:
Usuários de Mac são muito inteligentes, né! Deve ser por isso que o sistema é tão intuitivo?! Dá até para a vovó mexer.
Ops! Fiz.
Complementando a minha resposta e esta aqui, hoje em dia NÃO existe sistema "intuitivo", todos eles exigem treino e hábito, só que como quase todo mundo mexe com PCs, a necessidade de adaptação não é tão aparente. Antigamente a coisa era bem mais casca grossa, porque era preciso saber muita coisa a mais só para manter o computador funcionando, e ele fazia muito menos coisas do que hoje. Nesse tempo o Mac tinha uma vantagem considerável sobre o PC. Hoje em dia não, o PC (com Windows e Linux) tirou a maior parte da defasagem e nós podemos nos concentrar no que realmente queremos fazer com as máquinas, como sempre devia ter sido. Quem tem que entender a fundo como a máquina funciona são os programadores, não os usuários finais.
Usuários de Mac no Brasil são seletos no sentido de que pagam mais caro, confiando em se preocupar menos com o equipamento no longo prazo. Mas assim é fácil a pessoa ficar arrogante e elitista. Bela merda.
Usa um MS-DOS e depois um System e voce vai ver qual eh mais intuitivo….
Existem diferencas sim!
Vc poderia me dizer, na sua opinião, porque HJ EM DIA não existe sistema intuitivo?
Com essa pergunta, não estou sendo retório, presunçoso ou irônico. A pergunta é séria e dirigida a alguém – vc – que possui digna reputação no meio tecnológico. A intenção é meramente uma segunda opinião possivelmente embasada, com a qual, claro, posso não concordar.
E como vc afirmou sobre Linux, a despeito do seu aviso sobre perguntas diretas e pessoais, pergunto (sem temor de carteiradas): Vc já usou Linux, única e exclusivamente, no seu cotidiano por um período relevante como, digamos, 1 mês, e digo para tudo, profissão, lazer, uso pessoal?
O que é o Creator Codes??????o.0
Leia o nosso artigo anterior sobre o assunto, linkado no começo deste.
kako, esse raciocínio é velho e preconceituoso. Para cada usuário de Windows sem noção que você me nomear, garanto que posso dar dois nomes de pessoas de Mac que fazem questão absoluta de não saber como o computador funciona, pois só se importam com os resultados. E não dá para tirar a razão deles.
O Windows progrediu muito desde 1996, a ponto de o Walt Mossberg (decano dos jornalistas de informática e simpatizante assumido da Apple) ter escrito aquele polêmico artigo em que argumenta, com boa razão, que as pessoas podem não ver diferença substancial entre Snow Leopard e Windows 7.
Eu acho muito bom ! Me irritava PDFs e JPGs criados no Photoshop abrirem nele ! ><
2
muda o creator code desses arquivos que voce fez!
eh masi pratico mudar alguns arquivos, do que ficar toda hora arrastando arquivos para o dock!
Mas na real mesmo, era so colocar uma preferencia no sistema e cada um deixa como quer!
A Apple errou feio em tirar essa funcionalidade do sistema!
So isso ja me basta para nao comprar o Snow!
Vou continuando com o Leopard, que o Snow nao traz grande coisa e ainda perde uma das partes mais inteligentes do Mac
O Snow Leopard traz MUITAS boas vantagens e é altamente recomendável para qualquer um que tem um Mac Intel. Não querer upgradear por causa de um detalhe técnico que não vai parar o seu trabalho é mimimi demais.
Que pena! Era muito util….:(
Se eu entendi certo o artigo… Pra mim isso era algo que criava muita confusão e vinha do OS Clássico e que estava cada vez mais sendo removido do sistema, pior era que alguns e-mails vinham com o creator code e ai você dava duplo clique na foto e algumas abriam o Photoshop, mesmo eu não querendo
Pra mim certo isso não deve fazer parte do arquivo, faz sentido para deixar o arquivo na maquina mas com o compartilhamento perde seu sentido, por que você ainda pode mudar no arquivo em que programa ele vai abrir. Existe um controle externo (fora do arquivo) que diz que esse arquivo X vai abrir com tal programa. Eu estou explicando tudo torto sei lá se alguem vai me entender, mas eu acho que faz sentido a decisão da Apple.
É, a menos que venha algo novo (o que eu duvido muito), a Apple pisou na bola… Sei lá, poderiam deixar isso desabilitado no sistema, se acham que é tão horrível assim, mas com a possibilidade de habilitar novamente com aquelas linhas de comando esdrúxulas do Mac OS X Hints.
Sei lá, mas coisas como essa me fazem pensar que cada vez mais um Mac tá ficando parecido com um PC… :-( Será que daqui a 10 anos ainda vai dar pra notar diferença no uso de um e outro?
O PC também está ficando mais parecido com o Mac. No Windows 7, a nova taskbar parece muito o Dock, sem ser uma cópia direta. Você pode abrir janela com Control-N e criar pasta com Control-Shift-N, exatamente como no Mac. Entre outras coisas. A convergência é boa para os usuários. Não botemos ideologia no meio.
Gente, estou tentando entender. Seria por isso que não conseguia abri uma foto de uma pagina do safari arrastando para o icone do PhotoShop no Dock ? É essa funcionalidade que perderemos ? Agradeço a todos que possam me esclarecer
Não, é outra coisa. Mas você pode forçar um programa no Dock a abrir qualquer coisa segurando Command e Option enquanto arrasta.
Eu acho que a Apple está adotando o critério de simplificação ao máximo e deve se basear em pesquisas para efetuar tal ajuste. Na certa mais de 80% dos usuários não perceberão a diferença.
Com a "barreira dos 3GHz" limitando a indústria de processadores, tanto a Apple quanto a MS (e até o Google) estão otimizando os OSs ao máximo. Eu não duvido que o Mac OS X 10.7 seja ainda mais light e com estruturas ainda mais diretas.
Segundo a propria Apple, eles NAO baseiam seus produtos baseados em pesquisas!
Poxa Webmotia não esperava isso vindo de você… não importa a frequencia e sim quantos calculos os processadores fazem por segundo, hoje os procesadores de 2.0 Ghz 100% mais rápidos que processadores de 2.0Ghz de 2 anos atrás.
A Apple não esta otimizando por tal motivo, mas como muitos falaram aqui essa era uma função que atrapalhava muito novatos, ajudava muito especialistas… a Apple esta focando na usabilidade para que um macaco consiga operar o computador sem problema, mesmo que para um user avançado isso signifique um passo a mais para escolher que programa abrir.
Nada demais
Os processadores ganharam mais núcleos mas por core, a performance não subiu tanto assim. Um chip i7 precisa de 4 cores para ter 30% a mais de performance de 1 Core 2 Duo.
A tendência agora é otimização mesmo. Snow Leopard, Windows 7 e Google Chrome OS que o digam.
A Apple ta virando a M$ rapidinho!
Que saco….
So resta confiar no Rainer para trazer a funcionalidade do Mac de volta para o Mac
Prova de que a M$ esta certa.
Vamos migrar para o Windows.
B)
Gostei da mudança e confesso que nunca gostei desse recurso. Para mim, sempre foi mais incômodo do que facilidade.
Bom, pelo visto não sou só eu que acho que o Mac tá ficando cada vez mais parecido com um PC. O John Gruber escreveu no Daring Fireball um artigo chamado C:ONGRTLNS.OSX e aborda legal o assunto. Ele explica que em 1984 o primeiro mac usava esse recurso e foi complicado porque a memória e o storage eram limitados, e cada 4 bytes (o tamanho do creator code) eram preciosos! Retirar isso do sistema não melhora a performance, economiza 4 bytes em cada arquivo criado. Num undo onde computadores usam no mínimo 1GB de memória RAM e discos de no mínimo 160GB, não seriam esses 4 bytes que fariam diferença. O Gruber ainda arremata o artigo dizendo que é deselegante delegar a um campo apenas (no caso extensão do arquivo) o aplicativo que vai abrí-lo. A Apple grita aos 7 ventos que o Snow Leopard é o sistema operacional mais avançado do mundo, no entanto usa uma abordagem tão moderna quando o MS-DOS lançado em 1981 para assimilar arquivos a programas. O que virá de revolucionário e moderno nesse quesito no OS 10.7? Nomes de arquivos obedecendo ao formato 8.3 (8 caracteres para o nome e 3 para a extensão)? Sei lá, mas a Apple parece não ser mais a mesma. Saudades dos tempos de competição árdua, saudades do BeOS que implementou recursos modernos que até hoje ninguem fez (olhem na wikipedia sobre BFS). Enquanto isso o sistema que era simplesmente perfeito está cada dia mais parecido com a concorrência.
Que venha o Haiku, porque no pé que está, em poucas décadas a Apple para de fabricar computadores e sistemas e se volta inteiramente aos iPods e iPhones, que é o que tá dando dinheiro ultimamente…
Ah, o artigo do Gruber: http://daringfireball.net/2009/10/congrtlns-osx
Mimimi mais elaborado da discussão até agora, mas é mimimi do mesmo jeito.
A remoção dos códigos não tem a ver com economia de memória, e sim com estrutura de metadados. Falar em nomes de arquivos 8.3 é apenas uma extrapolação para efeito retórico e nem deveria ser repetido por aí.
BeOS nunca ficou pronto em seu tempo e morreu aos poucos, é tão paradigmático quanto o Wang ou o Xerox Star, ou seja: assunto restrito a historiadores nerds. Desculpe.
Por sua vez, o Mac OS NUNCA foi "perfeito", isso é uma bobagem tão óbvia que não justifica resposta maior.
E o iPhone é um derivado do Mac. O próprio Mac já se distanciou dos caixotes beges do começo. Bem-vindo ao novo século, goste ou não.
A Apple não é a mesma, e ainda bem que não é: virou uma empresa líder e popular. Há uma minoria vocal de macmaníacos que só pode ter saudade da época em que a Apple perdia US$ 1 bilhão por trimestre, dos constantes Erros Tipo 11, dos periféricos absurdamente caros, do mercado inteiramente dependente do contrabando e da falta geral de compatibilidade com o mundo PC. Já eu não tenho saudade nenhuma.
O Mac nunca foi tão bom como agora, o PC também, e todos ganham com isso.
Bom se conhecer o BeOS é ser nerd, o sou com muito gosto! Quantos Xerox Star você viu rodado? Quantos você já usou? O BeOS chegou a um mercado de consumidores finais e poderia até mesmo ter chegado aos Macs se utilizar as bases do OpenStep não fosse uma imposição do Jobs. As pequenas BeBox fizeram, com hardware muito mais modesto, o que os Macs só puderam fazer em edição de áudio e vídeo há pouco mais de 5 ou 6 anos. Se morreu, morreu por questões alheias às técnicas (concorrer com advogados pagos pela MS não é pra nenhuma startup).
Comparar um sistema real, que esteve pronto sim mas que não pode evoluir, com algo que nunca saiu de um laboratório e nunca passou de um protótipo é mimimimi de alguém que não conheceu a fundo o que comenta. Desculpe.
Os macs se distanciaram dos caixotes bege? Sim, se distanciaram, mas se aproximaram de outra raça de caixote bege. Nunca foram tão PCs como são agora. Tecnicamente, de macintosh só sobrou o nome mesmo.
Nunca fui um Apple maníaco. Sou apenas usuário da plataforma, extremamente satisfeito até o 10.5. Começando a ficar insatisfeito com o 10.6.
O Mac OS NUNCA foi perfeito? Então convença o marketing da Apple disso! Acho que ainda não sabem que isso é uma bobagem sem tamanho.
Defendo meu ponto de vista: No ritmo que está, ou acontecem mudanças drásticas e novas revoluções nas próximas versões ou o sistema vai ficar para trás. As diferenças entre o 10.6 e o windows 7 não são tão gritantes como foram no passado dos dois sistemas.
Não me faça perguntas pessoais ou inferências sem base; isso não é argumentação, é cortina de fumaça. Se acontecer de novo, não vou mais ser educado. Tenho tudo para dar carteirada, mas além de deselegante, isso tiraria o escopo da conversa para virar competiçãozinha babaca. Consideração com quem está lendo.
Voltando ao assunto:
A Apple adotar o OpenStep não foi "imposição" de Jobs, era esse apenas o sistema que ele desenvolveu e tinha na mão para botar no negócio. E que virou o atual OS X..
Falar do marketing da Apple aqui não diz nada. O marketing da Apple é fantasioso e forçado, como aliás o de todo mundo que mexe com tecnologia; a tragédia é que um monte de consumidores dessa marca encampa esse marketing em troca de uma sensação frívola de status social, que é o que torna muitos macmaníacos insuportáveis.
Uma das chatices dos macmaníacos é exatamente não se assumirem como tais, dizerem que são meros usuários, assumindo-se implicitamente com mais visão do que os usuários "comuns". Digo que não. Deixemos a arrogância toda para o sr. Jobs.
Outra chatice é exigir uma revolução nova a cada seis meses. O mercado de informática não funciona nessas bases. É evolutivo e gradual.
A própria ideia de que alguma coisa que funciona bem vai ficar para trás se não "mudar" é sintoma da neurose da novidade constante, que nasce exatamente da cultura do marketing que tanto se critica em outros momentos. Dã.
Bom, se quer falar em carteirada, também tenho o necessário para isso, o que não vem ao caso. Mas você tem razão, o escopo do tópico não é esse. Assim sendo, também não discuto mais nada fora do assunto.
Agora, se quer dizer que eu sou um Applemaníaco não assumido, aí acho que o seu conceito de applemaníaco seja diferente do meu: Passei por várias plataformas entre sistemas gráficos e não gráficos e vários sabores de Unixes e tenho a mesma facilidade com que cheguei ao Mac para migrar para qualquer outro sistema.
Uso Mac hoje no desktop porque, ao menos por enquanto, é o sistema em que me sinto mais confortável, mas é uma mera questão de conforto e não culto à marca ou à empresa ou ao seu CEO.
Quanto às revoluções a cada 6 meses, eu não falei em 6 meses. Falei em anos, décadas.
No mais, é isso. Paro por aqui antes que a coisa comece a ir para o lado pessoal e avacalhe com quem está lendo. Nesse ponto, concordo inteiramente contigo.
Poderia discorrer um pouco mais sobre a remoção dos códigos e uma nova forma de metadados?
De fato, usar nomes 8.3 não é o caso, mas me preocupa o uso de arquivo de registro centralizado(r).
O que significa "caixote bege"? O que define esse termo?
Me preocupa bastante esse tipo de opinião sobre história e pesquisa (científica) vindo de pessoas influentes como vc. Passa uma orientação com senso meramente mercadológico, semelhante ao do ensino atual, como se houvesse uma predisposição humana para a evolução cultural espontânea, vinda do nada, do espírito ou de uma memória genética qualquer. Daqui a pouco (algumas gerações) o humano nem saberá mais falar, emitiremos grunhidos… Mas, segundo essa visão, não haverá problemas, porque existirão máquinas capazes de interpretá-los (mesmo que o entendimento entre os próprios humanos se torne mais e mais limitado).
Pois eu sempre achei esse Creator codes sem sentido, promotor da bagunça e confusão no meu Mac.
Há de existir um padrão, e dele ser respeitado.
Se vc quer algo que fuja às regras, tenha o trabalho de abrir o Get info e mudar apenas aquele arquivo.
Finalmente uma aresta aparada em um sistema que caminha para a excelência.
Concordo com você Claudio, não vejo razão pra tanto alarde. Imagina que porre que devia ser vc abrir um arquivo enviado por email num Photoshop ou no Acrobat invés de usar o Preview.
Só por curiosidade: você migrou do windows para o mac né?
realmente. Ja vai tarde.
Essa bagunça só atrapalha por aqui
Sim, assim como 99% das pessoas que aqui postaram.
Se esta é a sua melhor argumentação no momento, não tenho mais nada a comentar.
Desculpe Cláudio, mas não estou argumentando nada com você, só te fiz uma pergunta.
Cada um tem um ponto de vista. Eu tenho o meu e você tem o seu, e a resposta à pergunta que eu fiz só me faz entender o porque do seu ponto de vista.
O que me impressiona em cada uma das notícias sobre novidades na tecnologia é, que colocadas sobre perspectiva histórica, percebe-se a curva descendete que tomou em meados da década de 90. Surgiram sobre o conceito de evolução do intelecto humano. mas sob domínio de mercado da MS, tomaram rumo inverso.
Uma pena que a Apple não conseguiu manter a orientação inicial por pressão de mercado e foi obrigada a submeter-se ao modelo de negócio burrificador imposto.
Sobre a notícia, ela apenas embasa o meu entendimento de que o Windows não se torna mais próximo do Mac OS apenas porque melhora, mas porque o Mac OS também perde qualidade.
Apple é uma empresa que visa lucro e não uma entidade em prol da salvação da humanidade; para esse fim existe um grande número de religiões organizadas.
Dizer isso não significa defender as falhas da companhia – pessoalmente sou bastante crítico também -, mas visões nostálgicas de veteranos incluem negação e rejeição e o efeito da memória em fazer parecer que o passado era melhor do que hoje. São questões psicológicas e pessais e não fatos. Por isso não lhes é possível argumentar objetivamente, remediando-se com extrapolações como a sua própria e a do colega ali em cima, que sem argumentos foi para o ataque pessoal contra alguém que desconhece totalmente. Se a mesma conversa fosse ao vivo, não tenho problema em dizer que eu lhes daria as costas.
Como falei antes da discussão se perder, acho que vocês estão viajando e projetando nos fatos uma visão idealizada e ingênua.
A pressão de mercado a que se refere foi originalmente estabelecida pela própria Apple, e hoje ela efetivamente dita o ritmo da inovação para muitas outras empresas, como era antes de perder o rumo nos anos 90. Aliás, é revelador o fato de que muitos dos saudosistas são fãs exatamente da pior época que a Apple viveu e fez questão de esquecer após a volta de Jobs.
A qualidade do sistema foi reafirmada com o Snow Leopard. Me beneficio diretamente de várias das inovações dele e também do Windows 7. Sou feliz em revelar que os dois sistemas funcionam muito bem em conjunto.
Não tenho nada contra admirar antiguidades, tanto que tenho em casa uma coleção de Macs antigos em memória dos tempos idos. Mas ontem é ontem e hoje e hoje. As circunstâncias, recursos e necessidades são diferentes. Evoluam junto com elas também.
Mário, faça-me dois favores: Releia as minhas mensagens e desça do seu pedestal. Ainda me faço acreditar que vc tem mais a oferecer do que ofensas pessoais.
Falar que alguém está viajando na maionese e depois explicar o ponto onde discorda não é ofensa! É mero debate.
Sério que o seu objetivo é CONVENCER as pessoas que usam os Macs atuais de que eles "decaíram"? Tenho prova material de que não é verdade, e só posso mesmo explicar tal obstinação nesse assunto por motivações psicológicas e culturais individuais, mesmo.
Se sinceridade e objetividade ofendem, cuidado, a Internet inteira é desse jeito.
Quer tanto assim receber uma resposta pessoal e exclusiva? Aí vai: no reflexo do seu espelho só dá para ver o pedestal. Refrescou algo? Claro que não.
Já que não deu para entender ainda, meu ponto é que os Macs de hoje E também os PCs também fazem muitas coisas que nem era sonhado no tempo dourado que tanto inspira os nostálgicos, e por meios também novos, de forma que as comparações não têm nenhum valor absoluto, apenas de opinião enviesada pelo efeito embelezador das memórias.
Eu usei Mac OS clássico desde o 6 até o 9.2 e algumas das versões eram reconhecidamente horríveis, PONTO.
O Windows já foi horrível, não é mais, PONTO.
Se ainda não está claro, posso postar um diagrama.
Vamos recapitular e talvez possamos conversar a respeito (vou colocar em tópicos):
1. O assunto é sobre uma tecnologia abandonada pela Apple que, a meu ver, é melhor do que as concorrentes e a opção pelo abandono dessa tecnologia é um retrocesso funcional. Não digo que seja a mais fácil de usar e, muito provavelmente, angarie mais mercado. Mas ai é que falo sobre a burrificação de mercado: Mais fácil de usar, mas com menos funcionalides;
2. Vc colocou em uma de suas respostas sobre "caixotes beges". Pedi uma melhor definição disso para entender a sua colocação que, com relação ao iPhone, é óbvia, mas com relação aos desktops, me pareceu muito subjetiva;
3. Vc também falou sobre a facilidade de uso do Linux em meio a outros exemplos. Questionei-o sobre vc ter melhor embasamento sobre essa afirmação;
4. Vc também citou a não intuitividade dos sistemas atuais e eu, novamente perguntei o pq de vc achar isso, especialmente na colocação "hj em dia";
Devo ter colocado mais algumas questões ao longo da discussão, mas agora não lembro.
Em momento nenhum critei a Apple, mas o mercado de microinformática pessoal como um todo.
Conseguimos nos manter no assunto tecnologia, sua aplicabilidade e mercado? Façamos um esforço.
1. A tecnologia é importante? Depende do modus operandi do usuário. Para mim, é pouco relevante. Um sistema de metadados verdadeiramente robusto e poderoso, que vá muito além dos códigos do velho Mac OS, depende da criação de um sistema de arquivo. As recentes tentativas deram em nada (WinFS) ou não pegaram (ZFS). O método simplório de adicionar extensão ao fim do nome é prevalente em todos os sistemas modernos e, embora feio, funciona de um para outro. A interoperabilidade é o mais importante: no mundo atual interconectado, pensar em um sistema esquecendo dos outros seria míope.
2. Falei em todos os comentários sobre uma minoria barulhenta de gente com nostalgia da Apple pré-Jobs, caracterizada pelos Macs beges, sistema clássico etc. Meio que nem o marxismo dogmático, só que aplicado a informática.
3. Para quem trabalha primariamente com Internet e quer dar uso a um PC um pouco defasado, Linux resolve. Sempre tive alguma versão por perto e só não é uma das minhas plataformas básicas porque uso muito os produtos Adobe.
4. Todos os sistemas atuais em computadores desktop são de compreensão complexa. Dois fatores ajudaram a aliviar isso: o navegador de Web e as implementações touch em celulares, especialmente o iPhone, que no fundo é uma reinvenção do Mac OS.
1. Neste ponto volto a colocação inicial que eu fiz e, acredito, vc não compreendeu: Os usuários são quem comandam a (de)evolução da microinformática pessoal, mas isso não faz dela a melhor ou mais funcional. Somente a mais vendável.
Aproveitando a sua ressalva, também não esqueçamos que no mundo conectado, ainda há o MIME Type que… Pra que existe, mesmo? (fui irônico agora, lembrando que não há mais Mac que precisa disso)
2. E me confundiu com essa turma? Me interessa analisar a tecnologias, a aplicabilidade e o mercado e não defender Apple dessa ou daquela era. Se assim fosse, eu defenderia o Apple II e o MSX (que foram na década de 80, aqui no Brasil, arquirrivais tão ferrenhos quanto Mac e PC tem sido nos últimos 20 anos… E eu usava um trabalho e tinha o outro em casa).
Todo mundo sabe que uso Mac OS clássico em algumas de minhas máquinas, mas não tenho como fugir de 10.4.11 e Xp (que logo ficarão defasados e precisarei migrar para coisas mais novas), mas deixo claro que não defendo que ninguém use seriamente esse sistema.
3. Aqui discordamos de fato! Linux é inútil como desktop para as massas, mesmo que não se dependa de softwares específicos como vc. A primeira impressão é que é igual ao Windows e Mac OS, mas a maioria das apps que temos a disposição nesses dois, no Linux exige malabarismos típicos do mundo Unix para serem instalados, entre outras sérias dificuldades. Outro erro enorme seu: Linux exige máquina nova. Esse papo de usar máquinas antigas ou low-end e um papo que morreu há quase 10 anos, quando o Linux resolveu que deveria abocanhar parte do mercado Windows / Mac OS. E tão pesado quanto esses dois.
4. O q levanto aqui é "esse papo de velho": Os blábláblá de HJ EM DIA (colocando que algo do presente é pior ou coisa do tipo). Do jeito que vc fala, dá a entender que já houveram sistemas mais simples de usar. É isso que vc quer dizer ou estou entendendo errado?
Discordando, não acho o iPhone ou navegadores mais simples que qualquer outro sistema. Se eu colocar eles na mão de um leigo absoluto, vai demorar para apreender a usá-los tanto quanto outro ambiente qualquer. Quem sabe o SBTVD interativo seja… Mas tenho minhas dúvidas.
Nada como dar uma chuchada pra endireitar a discussão, né? Quase redime o papelão do colega lá em cima. Note que vou sempre tentar responder mais curto, senão isso vai matar todo mundo de tédio.
1. Não subscrevo essa tese de que o usuário faz emburrecer o produto. Isso é o mesmo preconceito que o pessoal usava para falar mal de usuários de Mac nos velhos tempos. As empresas decidem os recursos dos produtos, não o contrário.
2. Este é um site de entusiastas de Mac, ou pelo menos gente que entende de Mac.
3. É raro alguém ser contra o Linux. Embora não saia nunca do estágio de brinquedo para engenheiros, se entregar ao usuário bem confuigurado, dá para levar sim. Os seus problemas são mais de marketing e política de implementação do que funcionais.
4. Claro que o Mac OS 6 era MUITO mais simples de usar que o Snow Leopard. Porque ele fazia muito menos coisas. Como esconder a complexidade? O Google OS vai tentar. E cadê a dificuldade de aprender a usar o iPhone? Por favor.
"As empresas decidem os recursos dos produtos, não o contrário. "
A Palm tentou fazer isso, decidir os recursos de seus produtos ignorando os usuários. Afinal ninguém precisava de multimidia em PDAs, segundo ela. O resultado tá aí: A Palm hoje é uma grande empresa do ramo de tecnologia. (e sim, fui irônico)
Os Macs Intel quando foram lançados não rodavam windows. Não havia bootcamp. Se agora rodam e com uma ferramenta que ajuda no processo de instalação, das duas uma: Ou a Apple simpatiza muito com a Microsoft ou era de interesse de seus consumidores que Macs rodassem o outro sistema.
Hwahwahwahwa… Chuchada! Fantástico… Não desce do pedestal, mesmo!
Mercado: Gira em torno de quem compra, ou seja, usuário, logo a decisão tem relação direta com o usuário, como você mesmo disse: deixar as pessoas seguras.
Então na fritada dos ovos foram eles, usuários (compradores) que levaram a essa decisão…
Eu não disse ter nenhum problema pessoal quanto a um Mac rodar Windows. É gosto de cada um rodar ou não. Citar algo que eu não disse é que é complicado, no meu ver.
E, não entendi bem, mas se no comentário anterior quando você falou em "papelão do colega lá em cima", estava se referindo à minha pessoa, só tenho a comentar que quem resolveu descer do salto e falar em carteirada, primeiramente foi o nobre colega.
A Apple tem o talento de decidir o que o usuário pode querer. Erra um pouco (G4 Cube, iTools), acerta mais (iPod, App Store). Quem apenas se ocupa de satisfazer as necessidades do cliente e não separa um pouco de tempo e recursos para vislumbrar o que há além acaba estagnando e sendo ultrapassado pela concorrência. Henry Ford disse: "se eu perguntasse às pessoas o que elas queriam, teriam dito: um cavalo mais rápido."
O papelão foi seu sim. Linguagem e argumentos tristes. Espero não se repetir.
Volto a relembrar: Quem desceu do salto ameaçando dar carteirada ao ser questionado sobre algo que não conhecia, foi você, Mário.
Nessa história toda, eu continuo tendo a minha opinião e você só conseguiu me provar que:
1- Você escreve muito bem. Fato inegável;
2- Conhece de Mac alguma coisa mais que o trivial;
3- É um applemaníaco inveterado, embora critique a "espécie";
4- Em computação de um modo geral, qualquer assunto que não seja Apple, Macintosh, Mac OS e todo o eco sistema que há em volta (softwares para a plataforma, iPods, iPhones, etc. e talvez Windows, afinal, quem não conhece algo de windows?) está fora do seu escopo e área. E não adianta: Você não conhece.
1 – Obrigado.
2 – Pode apostar.
3 – Não. FUI um applemaníaco babão. Hoje não. Hoje sou quem mais enche o saco de quem se comporta como religioso, a ponto de causar brigas no staff de colaboradores da Mac+.
4 – Errado de novo. Estou usando PCs ininterruptamente desde 1987. Apenas não fiz disso meu ganha-pão, câmeras e bicicletas são mais interessantes.
[...] que já sabemos que a Apple abandonou mesmo os Creator Codes no Mac OS X 10.6 Snow Leopard, o que nos resta (ao menos os que se interessam por isso, [...]
Quem decide pra valer os recursos dos produtos da Apple é um homem chamado Steve Jobs. Ele segue seus insights e gostos pessoais para tomar as principais decisões, e então faz seus engenheiros suarem sangue até o produto ficar como ele imaginou. Isso está amplamente documentado na imprensa do planeta todo. Não restam mais empresas grandes e modernas com esse tipo de centralização, característica da Era Industrial. Combinado isso ao sucesso da Apple, é por isso que tante gente ficou apavorada com os problemas de saúde dele.
O interesse explícito da Apple era deixar as pessoas seguras na migração de um hardware Wintel para um Mactel. Não deu para entender?
Você pode ter um problema pessoal com a capacidade de os Macs Intel rodarem Windows. Eu não tenho. E ainda digo: bem-vindos. Rixinha de plataforma é coisa do século passado.