IPB

Bem-vindo, visitante ( Entrar | Registrar )

 
Reply to this topicStart new topic
> IMAC 24" 2.x ghz não é bom investimento
d2k10
post Oct 20 2009, 11:08 AM
Post #1


Estou chegando agora...


Grupo: Members
Posts: 1
Registrado: 20-October 09
De: london UK
Membro N°: 9.530



tento aqui dar uma contribuição a todos.

eu me inscrevi nesse site e gostei do nivel dele. percebi q a apple ja está no brasil, e que sabem que brasileiro é consumista mais que consumidor!


Todos sabemos que em questão de sistema operativo o OSX SL é fantástico, embora tenha as fraquezas de invasão se comparado ao windows seven... tenho ambos em maquinas top de linha e ambos tem suas vantagens e desvantagens, anyway...

já o hardware de alguns modelos é sofrível. enquanto os PCs tem essa facilidade de boas placas de video no mac isso não tao próximo.

uma dica para quem quer se aventurar:
os modelos IMAC de velocidade abaixo dos 3 ghz aqui na europa dão muito problema, e o numero de reclamação aumentou demais.
muitos freezes, muito black box pra reiniciar, aquela tela branca que as vezes é problema de placa lógica, muito lento para se trabalhar com after efx, 3d nem pensar.
tanto que alguns especialistas de cá acreditam que não continuarão com esses modelos.

espero que esta pequena contribuição os ajude a não investirem vossos dinheiros para serem beta testers!

ja os Imac acima de 3ghz sao boas maquinas, tem boa estabilidade,
o performance em arquivos de mais de 4 gig é sofrivel - se comparado com maquinas PC (adobe cs4), mas a saida dos arquivos, calibração do monitor, tamanho de tela e profundade de pixels - o Imac é incomparavel.

desta forma, eu recomendo elas para designers e directores de arte que nao finalizem arquivos de mais de 300 dpis e nem peças ultra alta resolução ou editem filmes em 4k - ficarão satisfeitos.

abraços a todos do brasil
Go to the top of the page
 
+Quote Post
joaofaf
post Oct 20 2009, 12:09 PM
Post #2


Sou membro do MacMagazine.
**

Grupo: Members
Posts: 127
Registrado: 23-January 09
Membro N°: 6.145



'mais consumista que consumidor'
Dispenso o comentário pejorativo, inútil e também equivocado. Eu já estive em Londres (de onde você tecla) e comparar o nível de consumismo de vocês com o nosso é piada.
A ajuda também foi inútil. Visito sites estrangeiros sobre mac (especialmente dos eua) e não leio sobre esses problemas 'frequentes' na linha iMac, pelo menos não na atual. Quando você fala que o mac engasga com arquivos maiores que 4GB, qual versão do pacote adobe você está falando? Em qual iMac? Com quanto de RAM? Qual a configuração do PC e OS? O pacote da Adobe no mac ainda não é 64bits devido a uma mudança que a Apple fez no Mac OS, talvez seja essa a causa do performance pior mas é muito vago falar que viu um imac mais lento e generalizar isso para linha toda. Além disso, para uso pro/heavy (3D, edição de video, etc), o recomendável é o Mac Pro e não o iMac.
Não duvido de sua boa intenção mas dispenso 'ajudas' com tom 'pejorativo'.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wafi
post Oct 20 2009, 12:37 PM
Post #3


Sou um power user, não brinque comigo.
*****

Grupo: Members
Posts: 813
Registrado: 9-June 09
De: Porto Alegre
Membro N°: 7.827



Você sabe quanto custa no Brasil um iMac desses que você está considerando razoável (já que tem boa estabilidade mas a performance em arquivos com mais de 4gb é sofrível)?
Leio quase todos os sites mais importantes sobre Mac dos USA via RSS, além de diversos de tecnologia, e nunca ouvi isso.

QUOTE
QUOTE
sistema operativo o OSX SL é fantástico, embora tenha as fraquezas de invasão se comparado ao windows seven


Não entendi...

QUOTE
o recomendável é o Mac Pro e não o iMac.


Exatamente.


--------------------

Once you go Mac, you never go back.
 
MacBook Pro 13" Mid 2009 MB990BZ/A - Intel Core 2 Duo 2.26Ghz - 2GB DDR3 1066 - 149GB SATA 5400 RPM - NVIDIA GeForce 9400M 256MB - 13" LED 1280x800 - Mac OS X Snow Leopard 10.6.2 - Microsoft Windows XP Home Edition SP3 32bits (BootCamp) - Futuros Upgrades: RAM (4GB ou 8GB), SSD (160GB ou 256GB) - Unboxing/Review
PC - Intel Celeron 2.26Ghz - 1,5GB DDR - 74,5GB - NVIDIA GeForce FX5200 128MB - Microsoft Windows 7 Ultimate RC 7100 32 bits
Samsung T220M 22" 1680x1050 - PowerGVT 10Mbps
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RssV
post Oct 28 2009, 12:52 PM
Post #4


Sou membro do MacMagazine.
**

Grupo: Members
Posts: 114
Registrado: 8-July 08
De: Aracaju - SE
Membro N°: 3.288



Fato é que, por aqui, um Mac Pro é um investimento altíssimo. Muitas vezes temos que considerar o possível, e não o ideal, hehe.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ramon
post Oct 28 2009, 05:00 PM
Post #5


Sou um power user, não brinque comigo.
*****

Grupo: Members
Posts: 924
Registrado: 30-August 08
Membro N°: 4.113



Nunca ouvi dizer que os iMac's com processadores inferiores a 3Ghz dão problemas!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
electro
post Nov 7 2009, 05:48 AM
Post #6


Sou um power user, não brinque comigo.
Ícone do grupo

Grupo: Global Moderators
Posts: 2.101
Registrado: 4-November 07
De: Hamburg
Membro N°: 546



Viajou na maionese bonito, logo no primeiro post.

Moro na Europa e nunca ouvi falar ou li nada sobre isso. E eu tenho um iMac de 24" com 2,96Ghz.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fabeoc
post Nov 7 2009, 01:52 PM
Post #7


Estou por aqui todos os dias.
****

Grupo: Members
Posts: 353
Registrado: 29-August 09
De: Campinas
Membro N°: 8.779



QUOTE
tento aqui dar uma contribuição a todos.

eu me inscrevi nesse site e gostei do nivel dele. percebi q a apple ja está no brasil, e que sabem que brasileiro é consumista mais que consumidor!


Todos sabemos que em questão de sistema operativo o OSX SL é fantástico, embora tenha as fraquezas de invasão se comparado ao windows seven... tenho ambos em maquinas top de linha e ambos tem suas vantagens e desvantagens, anyway...

já o hardware de alguns modelos é sofrível. enquanto os PCs tem essa facilidade de boas placas de video no mac isso não tao próximo.

uma dica para quem quer se aventurar:
os modelos IMAC de velocidade abaixo dos 3 ghz aqui na europa dão muito problema, e o numero de reclamação aumentou demais.
muitos freezes, muito black box pra reiniciar, aquela tela branca que as vezes é problema de placa lógica, muito lento para se trabalhar com after efx, 3d nem pensar.
tanto que alguns especialistas de cá acreditam que não continuarão com esses modelos.

espero que esta pequena contribuição os ajude a não investirem vossos dinheiros para serem beta testers!

ja os Imac acima de 3ghz sao boas maquinas, tem boa estabilidade,
o performance em arquivos de mais de 4 gig é sofrivel - se comparado com maquinas PC (adobe cs4), mas a saida dos arquivos, calibração do monitor, tamanho de tela e profundade de pixels - o Imac é incomparavel.

desta forma, eu recomendo elas para designers e directores de arte que nao finalizem arquivos de mais de 300 dpis e nem peças ultra alta resolução ou editem filmes em 4k - ficarão satisfeitos.

abraços a todos do brasil


Nossa de aonde voce tirou tanta besteira amigo??.. aonde que o Seven é mais seguro que o SL?????... isso foi um colunista de uma revista ou jornal americano que falou antes de lançarem o windows seven e todo mundo sabe que o cara é anti-Mac no ultimo... foi viajem de mais.

Sobre os iMacs: da vontade de nem responder, mas meu... se toca.. se voce quiser um carro pra passar dos 300 KM/h compre um Formula 1 de sei la quantos milhoes de reais e não um BMW de 300 mil reais concorda?... se voce vai rodar um arquivo de 4GB em um programa extremamente pesado, compre um Mac que atenda suas necessidades! Nao venha falar besteira aqui no forum.. daqui a pouco vai vir dizer que o MacBook White 2.26GHz é um lixo pq nao roda arquivos de 4GB com desempenho espetacular.


QUOTE
Não duvido de sua boa intenção mas dispenso 'ajudas' com tom 'pejorativo'.


Concordo com o amigo que disse isso.


--------------------
Fabio Costa

-----------------
 Macbook Pro MB990BZ/A | 4GB| 160GB
 iPhone 3G | 16GB
 IPod Nano 3G | 4GB
 Airport Express
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mastter
post Nov 15 2009, 09:20 PM
Post #8


Estou chegando agora...


Grupo: Members
Posts: 21
Registrado: 11-November 09
Membro N°: 9.826



Quem diz que o Windows 7 não é mais seguro que o MAC OS não entende nada!

Tire a internet e todo o acesso externo do windows e compare. É totalmente seguro!

laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sichieri
post Nov 26 2009, 07:24 PM
Post #9


Já conheço o ambiente.
*

Grupo: Members
Posts: 31
Registrado: 10-November 09
Membro N°: 9.813



QUOTE(Mastter @ Nov 15 2009, 10:20 PM) *
Quem diz que o Windows 7 não é mais seguro que o MAC OS não entende nada!

Tire a internet e todo o acesso externo do windows e compare. É totalmente seguro!

laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif


Espero que isso: " laugh.gif " represente uma piada, pq desse jeito ai, até o Windows 95 é seguro ^^

Nem tem iMac de 24" na Apple Store Brasil, aqui não morreremos desse mal.

Obrigado por TENTAR ajudar, mas cuidado com as palavras que usa...

falou <o.
xD

Este post foi editado por Sichieri: Nov 26 2009, 07:24 PM


--------------------
LG E500k - T5800 2.0 GHz 800 FBS - 2Gb DDR2 - Radeon HD2400 256Mb - HD250gb - Windows Seven Ultimate (esse vai pra mãe!)
Genius Tablet MousePen 8x6 (essa fica!)

Viva a Apple Brasil! (essa vai salvar minha pele ^^ - 12x sem juros comanda!)
Aguardando Macbook Pro 13" - Quem sabe em Janeiro (esse é meu sonho)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Fast ReplyReply to this topicStart new topic
3 usuário(s) está(ão) lendo este tópico (3 visitantes e 0 usuários anônimos)
0 membros:

 

Modos de Exibição: Padrão · Mudar para: Linear+ · Mudar para: Outline


RSS Versão Simples Horário: 29th November 2009 - 05:10 PM