Começam a aparecer os primeiros benchmarks comparando os MacBooks de 2008

Adoraria que fosse o local para benchmarks do MacMagazine

Poucos dias depois dos lançamentos da Apple, o blog Primate Labs já apresenta uma comparação de desempenho entre os notebooks mais recentes da empresa de Steve Jobs. Os novos MacBooks são muito bonitos, sim. Mas são realmente melhores?

Falando em desempenho...
Falando em desempenho...

Infelizmente os testes ainda não incluem comparações de processamento gráfico, e, ainda que me digam que a 9600M GT é superior, precisamos ver para crer. Sem dúvida o MacBook de 13 polegadas está melhor que o anterior nesse campo, porém vale lembrar que os processadores praticamente não mudaram, com exceção da linha básica que caiu para 2GHz, o que manteve os preços na base antiga.

A Macworld também publicou testes com algumas máquinas, sem incluir o MacBook Pro do início de 2008. Por outro lado, o pessoal do Primate Labs, utilizando o Geekbench 2, mediu as diferenças entre notebooks com as configurações muito parecidas, quase sempre com o mesmo clock de processador.

Foram utilizados 8 computadores distintos:

  • MacBook Pro (Late 2008)
    Intel Core 2 Duo T9400 a 2,53GHz e Intel Core 2 Duo P8600 a 2,4GHz
    4GB 1067MHz DDR3
    Mac OS X 10.5.5 (Build 9F2088)
  • MacBook Pro (Early 2008)
    Intel Core 2 Duo T9500 a 2,6GHz e Intel Core 2 Duo T8300 a 2,4GHz
    4GB 667MHz DDR2
    Mac OS X 10.5.5 (Build 9F33)
  • MacBook (Late 2008)
    Intel Core 2 Duo P8600 a 2,4GHz e Intel Core 2 Duo P7350 a 2GHz
    2GB 1067 MHz DDR3
    Mac OS X 10.5.5 (Build 9F2114)
  • MacBook (Early 2008)
    Intel Core 2 Duo T8300 a 2,4GHz e Intel Core 2 Duo T8100 a 2,1GHz
    2GB 667 MHz DDR2
    Mac OS X 10.5.5 (Build 9F33)

Avaliando os resultados, notam-se duas coisas: enquanto os novos MacBooks — que segundo o site têm memória DDR2 667MHz (não entendi por que não usaram RAM DDR2 800MHz) — ganham dos antigos em quase tudo, os resultados da gama Pro são pouco convincentes. Em alguns testes há uma pequena vantagem para os novos, e em outros, para os antigos. Ainda assim, as diferenças são mínimas, o que parece mostrar que, mesmo com uma tecnologia de memória renovada, os modelos do início deste ano ainda têm rendimento muito parecido com o dos MBPs que acabaram de ser lançados.

Claro que isso foi uma primeira bateria de testes, utilizando apenas um programa medidor. A Macworld usou mais programas para essa avaliação, e o novo MacBook Pro venceu por pouco o MacBook de alumínio nas tarefas do dia-a-dia. No teste de 3D, é óbvio que o chip 9600M GT fez a diferença e ganhou com uma boa margem. E, para quem quiser ver mais resultados de testes na área de jogos, vale a pena dar uma olhada neste outro artigo (em inglês).

Então, por enquanto, temos um empate técnico na linha Pro, uma pequena vantagem para os novos MacBooks na linha básica e a ausência de benchmarks convincentes de processamento gráfico. Ainda assim, vale lembrar que a nova linha tem memórias mais rápidas e um consumo elétrico otimizado, vantagens positivas mesmo em caso de um empate técnico com seus modelos antecessores.

Aproveito para pedir uma ajuda: gostaria de sugestões de programas de benchmark para o Mac OS X (de preferência o Leopard). Eu poderia gastar uns minutos no Google, claro, mas se você recomendar algo em especial por já saber que os resultados são confiáveis, será de grande valia. 😀

Agradeço desde já!

Posts relacionados

Comentários